POPPUR爱换

标题: SB的奔腾是啥东西呢 [打印本页]

作者: gfnew 时间: 2011-4-7 13:00
标题: SB的奔腾是啥东西呢
按照大家的说法 1156的I3 同频比E8略差那么1155的I3应该好过E8了吧
1155的奔腾不大可能超过E8 那大概和E7相当吧那高频E5 E6的朋友岂不是可以无视？ E3的朋友如果升级成本不高那还是可以考虑升下

作者: DPhil 时间: 2011-4-7 15:00
1155 i3 一些项目都快赶上4核i5 750了（高频是一个原因）
估计1155的奔腾略弱于E8系

作者: kdashlrc 时间: 2011-4-7 15:08
1156的I3就已经和E8差不多了，打个平手，1155的I3已经完胜E8了

作者: wangnam 时间: 2011-4-7 18:31
今天看中关村上说新I3便宜了

作者: hakase 时间: 2011-4-7 22:01
谁说老i3不如同频E8的……
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=56
i3 530轻松超越E8400

作者: amd```fans 时间: 2011-4-7 23:11
Snb pentium只砍了ht和某些指令集，同频秒杀e8毫无问题

作者: ITCK 时间: 2011-4-8 04:05
本帖最后由 ITCK 于 2011-4-8 04:10 编辑

hakase 发表于 2011-4-7 22:01
谁说老i3不如同频E8的……
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=56
i3 530轻松超越E8400

看了连接上的。不觉得530算是超越的E84.。当时的测试来说其实也是伯仲之间。看程序是L2敏感还是所谓超线程或者内存带宽敏感了。。。。。。E8的游戏性能多数情况下还是能搞定I3的。。由于I3有HT，所以有些测试是占了优势的。实际应用就未必了。

SNB 奔腾能不能搞定E8还是未知之数。。不要想得intel太过慈善家了。以现在的按摩店的东西，intel也不需要出一个可以完胜按摩店全家双核的东西出来搞低端市场。又或者定价不合理或者被砍得过多，举例就是上一代的G6950，这东西发布到停产估计大陆这边也没有卖出多少。可能oem那边有一些。也就是定价的问题。

作者: zhaotingyong 时间: 2011-4-8 05:20
同意楼上

作者: amd```fans 时间: 2011-4-8 05:34

ITCK 发表于 2011-4-8 04:05
看了连接上的。不觉得530算是超越的E84.。当时的测试来说其实也是伯仲之间。看程序是L2敏感还是所谓超线 ...

不认同你的观点。只有只用到双线程的算是伯仲之间，其余都是i3大幅领先，因此总体说i3胜过e8毫无问题。

作者: ITCK 时间: 2011-4-8 11:19
回复 amd```fans 的帖子

那我也不知道你怎么看待那个对比测试的了。当然某些应用对多线程（对于I3来说就是HT）敏感，当然可以赢E8.。就如有些程序775的Q7或者AMD的X4 640都可以赢E8一样。问题是拼单核性能E8绝对不落下风（甚至可以说基本能赢）。I3多出来那个HT的优势实际应用中是有作用的，只不过作用基本上被夸大了。当然如果说I3和E84共存的时候装机肯定都是选I3了。但是也不能说同频的I3能完胜E8

作者: amd```fans 时间: 2011-4-8 11:34
本帖最后由 amd```fans 于 2011-4-8 11:45 编辑

ITCK 发表于 2011-4-8 11:19
回复 amd```fans 的帖子

那我也不知道你怎么看待那个对比测试的了。当然某些应用对多线程（对于I3来说就是 ...

本人没说同频i3"完胜"e8.
拼单核的cb r10单线程，e84在频率优势的情况下依然落败。单线程互有胜负，打平。
i3HT的作用，测试可以体现，也没人夸大，就是明摆着，多线程完胜e8。
因此总体说i3胜e8没什么问题。

至于q7、x4 640和e8比，单线程是完败的，i3不是这种情况.

作者: ITCK 时间: 2011-4-8 11:47
貌似我也理解不到LS讲的"同频秒杀e8毫无问题"是什么意思了。

那你老是找I3的优势项目来拼E8.那E8的优势项目也可以说完胜I3呀。
如果同频单核性能I3是能完胜E8的话。就不会出现众多应用下被E84反推的情况了。两者架构完全不同，某些测试肯定会根据架构不同有偏向性。
如果是按照此测试的对比来看大家各自也可以得出能否秒杀的结果了。
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=56

按测试结果除了cb r10，X264 HD Encode test，POV-ray之外，其他基本上I3 530是拉不开E84.其他有好几个应用也可以说是被反推。其实I3刚上市的时候都已经有定论。E8游戏性能更加强大，而I3在有些能够利用HT的应用下能够发挥较好水平。完全不可以认为是秒杀完胜之类。

作者: amd```fans 时间: 2011-4-8 11:57

ITCK 发表于 2011-4-8 11:47
貌似我也理解不到LS讲的"同频秒杀e8毫无问题"是什么意思了。

那你老是找I3的优势项目来拼E8.那E8的优势项 ...

我说的是Snb pentium秒杀e8，和老i3无关

作者: ITCK 时间: 2011-4-8 12:07
sorry，看眼花看过头啦。哈哈。。LS讲的是SNB的奔腾啊。

SNB奔腾，我认为是搞不定不开HT的I3的。所以。。。。。同样秒不了E8.

不过上面我也说了。SNB奔腾要看intel如何弄了。我认为intel暂时不会这么厚道。除非AMD能搞出个性能比现在的X2强很多的双核。

作者: amd```fans 时间: 2011-4-8 12:29

ITCK 发表于 2011-4-8 12:07
sorry，看眼花看过头啦。哈哈。。LS讲的是SNB的奔腾啊。

SNB奔腾，我认为是搞不定不开HT的I3的。所以。。 ...

哈哈，没关系。

snb pentium和e8正好都是双线程，不存在某个有多线程优势的问题。
综合这两个测试
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=143 i3 2100 vs i3 540
http://www.anandtech.com/bench/Product/123?vs=57 g6950 vs e8300
我认为同频snb pentium秒杀e8问题不大 (非完秒，极吃缓存应用e8占优)

作者: gfnew 时间: 2011-4-8 12:50
如果是这样那SB奔腾假设是3G 那3.4G的E5岂不是没必要换提升不会很大？

作者: ITCK 时间: 2011-4-8 16:26
本帖最后由 ITCK 于 2011-4-8 16:30 编辑

amd```fans 发表于 2011-4-8 12:29
哈哈，没关系。

snb pentium和e8正好都是双线程，不存在某个有多线程优势的问题。

G6950游戏性能被E83打趴下了啊。其实就如atom在某些测试上领先很多旧U（例如P4 athlon XP，甚至754的闪龙之类）很多，实际是什么样子大家都了解了一样。有时候看测试还是不能完全知道实际情况的。
问题是intel会不会是如1156 I3和G6950这样阉新的SNB 奔腾呢，我认为下刀会大一些。
还有就是定价问题，如果又如当时G6950和老I3这样的定价，那基本都跑去买I3了。。

另外考虑到SNB那个不能超频的遗传。。。。。。2.8-3G左右（估计的发布频率）的SNB 奔腾实际也就那么回事。

作者: lzjery 时间: 2011-4-8 16:26
本帖最后由 lzjery 于 2011-4-8 16:43 编辑

老I3是高频低能的典范。
SB I3 效能提高了，但是缓存被砍，频率被限制。性能无法超越老一代，唯一的贡献只能是降低功耗，降低价格。不过现在的价格基本就是个坑爹货。
至于SB 奔腾，不开放超频，是无法和E8抗衡的。也就比E5之类好点。
想有本质提升，一是要提升核心数，二是要提升核心频率。

作者: ITCK 时间: 2011-4-8 16:33
本帖最后由 ITCK 于 2011-4-8 16:35 编辑

gfnew 发表于 2011-4-8 12:50
如果是这样那SB奔腾假设是3G 那3.4G的E5岂不是没必要换提升不会很大？

intel现在的做法就是告诉你你，要提升性能？老实给米换I5吧。

如果按摩店有猛东西出来。也很容易解决，出个I3 K就是了。。

作者: gfnew 时间: 2011-4-8 16:43

lzjery 发表于 2011-4-8 16:26
老I3是高频低能的典范。
SB I3 效能提高了，但是缓存被砍，频率被限制。性能无法超越老一代，唯一的贡献只 ...

那就是说和E7差不多了可是楼上也有朋友说同频秒E8啊

作者: ITCK 时间: 2011-4-8 17:18

gfnew 发表于 2011-4-8 16:43
那就是说和E7差不多了可是楼上也有朋友说同频秒E8啊

就是看应用嘛。我认为比拼同频单核实际性能。老I3是搞不过E8的（尤其是对L2敏感的应用更加是被E8反推，例如SC2就是典型的例子）。但是I3有HT，有自己的新架构（内置内存管理器比较关键），有低功耗的特性，加上较为高的超频上限。所以整体可以说是“综合性能”比同频E8好。秒这个词是用不上的了。上面也有测试连接，你可以自行判断一下。

作者: zaknafein 时间: 2011-4-8 20:17
e8胜i3靠的是缓存大小，如果缓存不敏感，snb奔腾胜e8不是问题

作者: amd```fans 时间: 2011-4-8 23:56

ITCK 发表于 2011-4-8 16:26
G6950游戏性能被E83打趴下了啊。其实就如atom在某些测试上领先很多旧U（例如P4 athlon XP，甚至754的闪龙 ...

g6950还赢掉了大约1/3的项目，说明e8的软肋也不少。
游戏向来是吃缓存的。
snb奔腾只阉割了ht和某指令集，从i3 2100到i3 540的提升看，同频秒e8不成问题。

作者: ITCK 时间: 2011-4-9 22:34

amd```fans 发表于 2011-4-8 23:56
g6950还赢掉了大约1/3的项目，说明e8的软肋也不少。
游戏向来是吃缓存的。
snb奔腾只阉割了ht和某指令集 ...

呵呵，等出来之后看看吧。呵呵

作者: 冲动的老头 时间: 2011-4-10 01:18
弱弱的飘过~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)