7K3000会比绿盘稳定吗？想做RAID5

Yeohanlee · 发表于 2011-4-19 11:25

呵呵，基本上确认用RAID5来做，主要是大家通过网上邻居来共享文件

btwb006 · 发表于 2011-4-25 19:59

Chris 发表于 2011-4-25 17:19
质保都是直接当场换新吗

还是要返场返代理的

西数是3个月内当场换新。日立7K3000还没坏过，还不知道。

xzping · 发表于 2011-4-25 18:23

本帖最后由 xzping 于 2011-4-25 18:24 编辑

scowl 发表于 2011-4-25 17:05
扯淡

阵列卡的速度跟SATA接口有什么关系？

呵呵。。我知道自己错在哪里了。
以前有用过。。sata1 （pci）的raid 卡接了4块硬盘测试速度只能达到153mb 。。在ich8r 上面就能达到将近300mb。。一时没转过弯来。。最终速度取决于sata阵列卡的总线带宽。

slr · 发表于 2011-4-25 17:47

xzping 发表于 2011-4-25 16:33
这个瓶颈就是。。sata 接口4块硬盘、阵列读取速度是300mb 左右。。你用10块读取速度还是在300mb左右。。 ...

每接口300M，4通道就是1200M了，难道不够用？

Chris · 发表于 2011-4-25 17:19

btwb006 发表于 2011-4-19 11:59
我从金富仕朝阳那里买2年多时间了，质保一直很给力，所以我放心。当然你不放心的话可以找宜辉，也可以找 ...

质保都是直接当场换新吗

还是要返场返代理的

Chris · 发表于 2011-4-25 17:18

7k3000 会很吵吗

scowl · 发表于 2011-4-25 17:05

本帖最后由 scowl 于 2011-4-25 17:06 编辑

xzping 发表于 2011-4-25 16:33
这个瓶颈就是。。sata 接口4块硬盘、阵列读取速度是300mb 左右。。你用10块读取速度还是在300mb左右。。 ...

扯淡

阵列卡的速度跟SATA接口有什么关系？

阵列的速度只跟所使用硬盘的总速度、阵列卡自身的处理能力、以及总线接口有关系

ICH10R集成阵列只支持SATA2轻松跑500M （4块黑盘RAID0）

DELL 6I只支持SAS1 上4块15K7 轻松跑650M

这些都是我亲测的

xzping · 发表于 2011-4-25 16:33

scowl 发表于 2011-4-25 16:04
每通道SATA2 有什么瓶颈？

现在硬盘外部传输超过300M了？

这个瓶颈就是。。sata 接口4块硬盘、阵列读取速度是300mb 左右。。你用10块读取速度还是在300mb左右。。如果你换成sas 6gbps 阵列卡的话。。10块sas 阵列读写速度就会达到1000mb 左右。

scowl · 发表于 2011-4-25 16:04

xzping 发表于 2011-4-20 12:44
3ware 9550SX-12 这个阵列卡。。只支持sata 2 的话。。速度会有瓶颈的

每通道SATA2 有什么瓶颈？

现在硬盘外部传输超过300M了？

jimmyjin · 发表于 2011-4-25 13:40

EURS 只要在5i能跑起来，绝对是最节能的，查过WD的说明书， EURS 监控绿盘是最省电的，比绿盘EARS, EADS, 企业绿盘 FYPS 都要节能

草蜢 · 发表于 2011-4-24 19:46

slr 发表于 2011-4-24 19:22
哎哟，我的EVDS最近死了2块，你说我该用什么？

还没坏过的只有东芝了

老喊哎哟干嘛啊，又没打疼你。。。

slr · 发表于 2011-4-24 19:22

草蜢发表于 2011-4-24 18:41
怎么说呢？你说你玻璃盘没坏的时候是PEN希捷的帖子，说玻璃盘是数据灾难的时候是PEN日立，说飞线帝的时候 ...

哎哟，我的EVDS最近死了2块，你说我该用什么？

还没坏过的只有东芝了

中华千年老妖 · 发表于 2011-4-24 18:52

Yeohanlee 发表于 2011-4-20 21:01
哎，大家鄙视我吧，最终还是选了两个EURS……

价格倒不是主要原因，主要是希望安静，低热量，耐用，毕 ...

不建议用监控盘来做网络共享磁盘的Raid5，监控盘本身设计的并发响应能力就比较差，更别提Raid5的操作是一个分解操作，一次写入操作在实际硬盘操作时会被分解成两读两写的4次IO操作，Raid5下的磁盘负担等于单盘写入操作的4倍。当然，如果你的共享以读取为主，并且是几乎没有多于一个的并发写入，那监控盘还是可以胜任的。PS:即使是读取，建议不要同时超过7个网络用户一起读取（包括本地用户在内）。

草蜢 · 发表于 2011-4-24 18:41

slr 发表于 2011-4-24 18:33
哎哟，我没坏=故障率低？那我坏了就是故障率高？

个体什么时候能代表整体了？玻璃盘数据灾难还要翻案？ ...

怎么说呢？你说你玻璃盘没坏的时候是PEN希捷的帖子，说玻璃盘是数据灾难的时候是PEN日立，说飞线帝的时候PEN三星，难不成你眼里就只有WD好，WD世界第一。。我说的没错吧

slr · 发表于 2011-4-24 18:33

草蜢发表于 2011-4-24 14:34
这里还一个玻璃盘没坏的，包括我和你，就有3块没坏了。。

哎哟，我没坏=故障率低？那我坏了就是故障率高？

个体什么时候能代表整体了？玻璃盘数据灾难还要翻案？

草蜢 · 发表于 2011-4-24 14:34

slr 发表于 2011-4-20 00:33
某人你要吹牛就吹了，还服务器之王。。。笑翻我了

这服务器之王做的玻璃盘是硬盘历史上有得数的数据灾难 ...

这里还一个玻璃盘没坏的，包括我和你，就有3块没坏了。。

草蜢 · 发表于 2011-4-24 14:28

slr 发表于 2011-4-20 00:33
某人你要吹牛就吹了，还服务器之王。。。笑翻我了

这服务器之王做的玻璃盘是硬盘历史上有得数的数据灾难 ...

你的玻璃盘都没挂过，凭什么说是数据灾难？别人云亦云。

Yeohanlee · 发表于 2011-4-20 21:01

wintel32 发表于 2011-4-20 19:41
7K3000会比绿盘稳定

哎，大家鄙视我吧，最终还是选了两个EURS……

价格倒不是主要原因，主要是希望安静，低热量，耐用，毕竟是仓库盘，平时很少读写的

接在DELL 5/IR上也不算埋没了，呵呵

wintel32 · 发表于 2011-4-20 19:41

7K3000会比绿盘稳定

xreal · 发表于 2011-4-20 18:43

本帖最后由 xreal 于 2011-4-20 18:44 编辑

ibm甩包袱的原因主要还是利润低吧。硬盘厂家都出过不少问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

7K3000会比绿盘稳定吗？想做RAID5

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源