懂raid 玩过server的XD请伸出援助友谊之手（更新ing）

wowman · 发表于 2011-5-20 15:10

本帖最后由 wowman 于 2011-5-22 13:10 编辑

单位想买个2U机架server，但资金有限，唯一的用途是给多台电脑下载镜像用(一般同一时间不超过30台)，目前已确定用四核+8G内存+2块RAID 0+6块RAID5，有问题如下：

1.WIN 2008R2 标准版是否适用，还是得用企业版

2.是否需要冗余电源

3.千兆以太网是否够用，是否需要换成光纤,下载速度至少300KB/S

求科普！{victory:]

wowman · 发表于 2011-5-23 21:53

方案是公司机密，我也不清楚

dd1ka · 发表于 2011-5-22 22:40

楼主能否描述下详细的使用环境。
下载镜像是用的那套公司的解决方案？

wowman · 发表于 2011-5-22 13:10

已更新，go on

qingyu · 发表于 2011-5-21 11:33

关键楼主没说，有多少台客户机，多少同时访问，
如果同时访问就1-2台，至于么？

太虚公 · 发表于 2011-5-21 08:51

如果资金紧张像楼主的用途可以不上raid5 阵列卡可以便宜很多数据区直接raid0 同时用两块大容量SATA盘做备份
故障时按照70MB/S的速度恢复1.5T数据也就是5小时40分钟，如果是7200转的日立7K3000的话时间更短，同时在恢复期间可以用第二块备份盘挂在server 或者其他PC上暂时提供低性能服务。而raid5掉盘后重建1.5T的数据时间远远长于此，而且期间的访问性能也不比单块SATA盘好多少。

atshot · 发表于 2011-5-21 00:17

1：够
2：够
3：没有热备盘的话是6，有热备的话是7+
4：没有光纤交换机你光服务器光纤没用

太虚公 · 发表于 2011-5-21 00:08

呃跑文件服务器双核都足够了 6核直接拿来跑虚机得了内存直接是物理核心数X4起步{:5_201:}

kinno · 发表于 2011-5-20 23:13

学习了～～～～～～～～～～～～

h5nc · 发表于 2011-5-20 20:52

基于成本可以考虑迅猛龙，不过SATA的对于多用户访问来说可能是瓶颈...SAS硬盘的队列深度比SATA大...

stephenmaxmax · 发表于 2011-5-20 20:37

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-5-20 20:38 编辑

一般单位/公司的电脑很少有单独用途的，很多是文件服务器兼dns/域控/内部网站之类的。
所以虽然文件服务器对cpu要求很低，但也不用配太差的，不过即便考虑到今后，lz说的四核志强应该也是够用了

lz，2003的网络太差了，能用2008r2的话就尽量用2008r2吧。

买个板载多intel网卡的板子，几块卡做个alb就行了。不用光纤，除非你们机房的交换机支持10g，但相应的，成本也上去太多了。

zhdick · 发表于 2011-5-20 20:12

本帖最后由 zhdick 于 2011-5-20 20:12 编辑

CPU的话，4核平率2.4G以上可以了。
内存8G可以了
系统盘建议是单独硬盘，最好SSD。和数据盘彻底分开。对于万一故障数据恢复等都有好处。

300G做RAID5的话，1.5T需要6块硬盘。不如加到8块填满一张RAID卡。盘建议15K的。

如果访问量不是很BT的话，可以用600G的迅猛龙8块，这样成本可以控制，而空间总是越大越好。
系统用2008R2，这样数据盘可以就分成一个区。

另外，网卡最好双千兆做负载均衡。

帝国战猪 · 发表于 2011-5-20 15:41

同上，盘建议用15K的

h5nc · 发表于 2011-5-20 15:33

纯跑文件共享的话，CPU一般的就行....内存可以再大点。

2个146G的10k盘RAID1装系统，剩下的用300G的盘6个组RAID5可以有接近1.5T的空间

系统可以考虑2008R2，网络性能会更好。

网络问题就看你有多少终端同时访问了...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

懂raid 玩过server的XD请伸出援助友谊之手（更新ing）

浏览过的版块