llano:400sp之前测试相当于5670，正式测试为什么又成6450了？

secretsunsun · 发表于 2011-6-15 15:07

非正式测试1980×1020高画质下都可以跑动，为什么正式测试又只能低分辨率低画质下才可以流畅。
如果4核功耗控制在65w以内，性能相当于5670，价格在700以内，对于这些电费贵，而且想玩大型游戏，又不是非得要求极品画质的人来说就有福了。虽然amd单核效率差，但是4核对于一般人来说性能已经过剩了，只是集成的GPU性能严重不足，好点的显卡贵还费电。有钱人

csqaclp · 发表于 2011-6-16 18:39

内存拖后腿。

但CPU性能没损失。

只看该作者 · 发表于 2011-6-16 12:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lzjery · 发表于 2011-6-15 21:24

一个是默认性能，一个是超频性能。大概有40％差距。
超频之后性能达到超越gt240的水平。

PaulWong · 发表于 2011-6-15 20:15

内置显卡这样就算行了，之前YY的成绩只不过长枪大炮实在太猛烈了。

saga2009 · 发表于 2011-6-15 18:55

显示核心一样，不过仍然要考虑显存带宽，核心频率，rop等等。

philonb · 发表于 2011-6-15 16:20

是不是搞错了桌面版本的a8-3850 和移动版本的a8 -3500呀

philonb · 发表于 2011-6-15 16:20

是不是搞错了桌面版本的a8-3850 和移动版本的a8 -3500呀

secretsunsun · 发表于 2011-6-15 15:40

挺冷清的，不过你说的对，测试差距太大，不过便宜点也好。
谁给推荐个人气高的电脑论坛？手机论坛一天都是几万的贴子。

jingzhenyu · 发表于 2011-6-15 15:27

现在的测试才是正常的，Liano和HD5670只有400SP是一致的，其他的比如频率、ROP、显存带宽等等全部大幅落后于5670，测试结果接近5670才怪呢。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

wqllz 该用户已被删除	9^# 发表于 2011-6-16 12:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wqllz 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

llano:400sp之前测试相当于5670，正式测试为什么又成6450了？

浏览过的版块