AMD终于在指令集上领先INTEL一次了

gtx5

INTEL要到Haswell微架构才会支持FMA4







CPUZ看来要搞个加长版才能显示完

wuxiaoyong

nom8393 发表于 2011-9-10 17:36
VLIW的指令集的好处估计很多A炮是无法理解的；他们只知道A做的就是好的，就是对的，才不管什么狗屁架构先 ...

AMD貌似有一个GPU  gpu里面貌似有一个vliw的东西

zidane1980

acqwer 发表于 2011-8-29 11:48
除非在Haswell发布前，AMD的FMA4获得足够广泛的支持，否则Intel的FMA4和AMD相互兼容的可能性非常低。

估计还能先获得几个主流enterprise linux的支持，一段时间后intel上fm4然后微软跟进

nom8393

reftin2 发表于 2011-9-10 15:28
早说过a枪的智商一直是硬伤。知道美国垄断罪名的定义是什么吗？即使intel把你东家打的满地找牙那也不构成 ...

VLIW的指令集的好处估计很多A炮是无法理解的；他们只知道A做的就是好的，就是对的，才不管什么狗屁架构先进性呢。

猪尾巴

reftin2 发表于 2011-9-10 16:10
楼上的a枪，分赚够了，回家领骨头去吧，大爷不陪喽

哈哈，你丫跑的还挺快

reftin2

楼上的a枪，分赚够了，回家领骨头去吧，大爷不陪喽{lol:]

猪尾巴

reftin2 发表于 2011-9-10 15:28
早说过a枪的智商一直是硬伤。知道美国垄断罪名的定义是什么吗？即使intel把你东家打的满地找牙那也不构成 ...

滚一边去，什么A枪，别TMD乱扣帽子

reftin2

猪尾巴 发表于 2011-9-10 14:44
你是买了intel和惠普的股票还是端上了intel和惠普的饭碗？欧德宁的话就是真理，那么多公司抛弃了安腾， ...

早说过a枪的智商一直是硬伤。知道美国垄断罪名的定义是什么吗？即使intel把你东家打的满地找牙那也不构成垄断罪条件，因为人家那是自然竞争。
垄断是指利用一个行业的垄断地位，去谋取其他行为业垄断地位。比如oracle这次就是用关系数据库的垄断地位，取打击服务器行业的竞争对手，而ms是利用os的地位，去打击webbrowers的对手，懂不？
八十年代以后出的cpu，指令集有risc和vliw两大系统，cisc是七十年代的理念，早已被证明不行，至于x86里面浮点指令，还在用栈式寄存器，那是六十年代的理念。现在通用cpu是risc的天下，vliw是intel独此一家，但用vliw的专用处理器80年代就有了。现在大学体系结构教材，vliw一章都是用ia64做范例；即使是玩x86，amd也就会王八拳，当年从x86从16位升级到32位，intel是怎么做的？我学的那本书是alpha的设计师写的，他称赞这次升级既保证兼容，又保持了指令集的简洁，是一个graceful的设计

猪尾巴

reftin2 发表于 2011-9-10 12:54
pc服务器早就是x86的天下，安腾的pc服务器在国内市场没见到过有人用。ibm的p系列，HP 9000，sun等这些都是 ...

你是买了intel和惠普的股票还是端上了intel和惠普的饭碗？欧德宁的话就是真理，可是那么多公司抛弃了安腾，这耳光左一个右一个，一点都没给intel和惠普的面子。安腾联盟一开始打着开放的旗号，那么多大牌厂商捧场，到最后只剩下intel和惠普两个孤家寡人。开放联盟搞不下去，那就搞封闭专有系统，跟Oracle/SUN或者IBM那样好了，可都是烂泥扶不上墙，都搞不好，还怪罪别人，别人捆着intel和惠普不让他搞数据库了还是不让他高操作系统和中间件了？傻子才看不出来intel自己都要放弃了，你操什么心？你向董事会投诉欧德宁言行不一比在这抱怨管用多了
http://news.mydrivers.com/1/189/189213.htm
我是学物理的，的确不知道EPIC优雅在哪？怎么排名前10的高端的超级计算机见不到安腾，烂大街的低端的移动设备和嵌入式设备也见不到安腾？
Oracle垄断？他拿什么垄断？IBM和微软都笑了

reftin2

猪尾巴 发表于 2011-9-10 12:24
不要那么深的怨念好不好？甲骨文不支持行将入土的安腾而已，人家还照样支持IBM的power和intel的Xeon以及A ...

pc服务器早就是x86的天下，安腾的pc服务器在国内市场没见到过有人用。ibm的p系列，HP 9000，sun等这些都是自带类unix系统的，用安腾的主要是9000系列和i系列，这些机器上都有hp-ux系统支持，装windows和linux都只有理论的可能性。oracle此举是在用一个行业的垄断地位获取另一个行业的垄断地位，比ms当年的性质要严重很多，现在又在大肆搞一体机，思路都是一样的。
intel逐步放弃安腾，是你拍脑袋猜出来的？退一步讲，即使真的因为市场原因ia64被放弃了，那么从你所谓“讨论技术”的观点来看，ia64也是架构设计的典范，优雅的指令集，计算机发展的历史上，很多好东西在市场上都失败了，这也没有什么奇怪的

猪尾巴

reftin2 发表于 2011-9-10 11:49
以现在安腾的定位，什么redhat,ms都是打酱油的货，oracle明显是想救自家的sun服务器，但是此举涉嫌垄断， ...

不要那么深的怨念好不好？甲骨文不支持行将入土的安腾而已，人家还照样支持IBM的power和intel的Xeon以及AMD的皓龙，哪儿垄断了？intel就是正直无比，极其无辜的？听他的忽悠损害自己的业务只有傻子才会做。intel实质上逐步放弃安腾，表面上却大肆宣传，以为客户都是傻子啊？RedHat和MS就可以不奉陪，甲骨文就得陪着它入土，安的什么心？欧德宁，赫德，李艾科都没你这么深的怨念吧？
关于安腾，http://lt.cjdby.net/thread-621499-1-1.html，另外一篇找不到了，还真没有看好安腾的，效能都不如同时期的至强

猪尾巴

reftin2 发表于 2011-9-10 11:30
除非你那软件是用汇编写的，否则重新编译即可，如果是汇编写的，也有解释器也以保证执行，你是完全没看过 ...

在美国这样一个追求创新的国度，没有永远的王者，不过在可预见的时间内，微软还是形势最好的

猪尾巴

potomac 发表于 2011-9-10 10:30
提升处理器性能大概有两种途径。
第一是提高指令的执行速度，其中以Netburst以及后来的的Power 6的高频路 ...

Tukwila是6发射的，下一代Poulson才是12发射的，谁知道会不会跟Tukwila一样延期，跟Tukwila同时发布的Power7也是6发射，主频高多了，还是同步4线程

reftin2

猪尾巴 发表于 2011-9-10 00:07
消费者真的算不了什么，intel要面对的是整个x86生态系统，恰恰就是除了intel之外的整个生态系统不能容忍i ...

以现在安腾的定位，什么redhat,ms都是打酱油的货，oracle明显是想救自家的sun服务器，但是此举涉嫌垄断，开了业界不好的先河。现在放弃安腾，又没有别的方案顶上，等于hp和intel放弃中端服务器市场，这个代价太大，恐怕这两家也不会轻易收手的。
既然是讨论技术问题，又满嘴都是市场动向，一点儿干货都没有，最酸的是你自己吧。

reftin2

猪尾巴 发表于 2011-9-9 23:53
IA64要求所有软件完全推倒重来，在市场一切从零开始的条件下，微软和众多软件企业哪能任由intel这般折腾？ ...

除非你那软件是用汇编写的，否则重新编译即可，如果是汇编写的，也有解释器也以保证执行，你是完全没看过ia64细节信口胡说的吧。
intel也谈不到胡来，x86指令集设计思想早已过时，x87的指令就更没救，处理64位数据改弦更张是不得已的选择，记得ia64的规格说明书97年就出来了，intel也给演进留足了时间。
这里的人还活在上个世纪么？MS长MS短，MS为王的时代早结束了。MS现在坐困穷城，守着一块逐步萎缩的市场找不着出路，屁股下的火可比谁都旺呢

猪尾巴

nom8393 发表于 2011-9-10 09:02
拿安腾模拟X86和Xeon比效能？你觉得这是不是在搞笑呢？到现在Xeon还无法超越同频安腾的SPECfp效能。

不一样的架构比什么同频率效能？

nom8393

猪尾巴 发表于 2011-9-10 00:00
你还别说，安腾在业内确实是不折不扣，彻彻底底的笑话。当然，99%关于安腾的中文网页一致为安腾叫好，就算 ...

拿安腾模拟X86和Xeon比效能？你觉得这是不是在搞笑呢？到现在Xeon还无法超越同频安腾的SPECfp效能。

猪尾巴

reftin2 发表于 2011-8-31 17:52
a粉真是奴性十足，消费者要感商家的恩。。。无语问苍天啊

消费者真的算不了什么，intel要面对的是整个x86生态系统，恰恰就是除了intel之外的整个生态系统不能容忍intel只为自己考虑的做法，所以IA64必死无疑，暂且不说这个IA64是不是最先进的技术方向。讨论技术不要带情绪，搞的酸不垃圾的