[交流] ICH10R Raid5 性能实测（9/11 更新）

mark139 · 发表于 2011-9-5 23:40

本帖最后由 mark139 于 2011-9-16 00:56 编辑

本周末用5片ST2000DL003组了个ICH10R-Raid5, 简单测试了一下, 结果如图, 不知道是否还可以进一步优化.

另外,ST2000DL003确实安静,5片的噪音都没有一片ST31000528AS来的大,后者就跟炒豆子一样的.

9/11更新:
经过87小时(约3天半)的漫长初始化, 7T的Raid5空间终于初始化好了, 补充一些测试结果如下（等待还是值得的）. 先上一张RST存储系统视图如下：5个2T盘组成的阵列, 划分了前面最快的375G组了个Raid0(游戏区),后面7T组了个Raid5（数据仓库）. 系统在SSD Raid0上（不得已挂在Marvell 9128控制器上）

以下关于文件传输的测试用了一个20G的视频文件（用TX100自导自拍）。为了避免测试结果受到数据源的瓶颈限制，特地用内存建了个21G的Ramdisk。本机总内存24G，建完内存盘后，尚余3G内存供系统使用（Win7 旗舰 64位）。对复制窗口的截屏有意选择在最后5~10秒进行，以排除开始阶段由缓存产生的影响。

测试项目及结果如下：
Ramdisk to Raid5 : 260 MB/s
Raid5 to Ramdisk : 516 MB/s
Ramdisk to Raid0 : 629 MB/s
Raid0 to Ramdisk : 612 MB/s
Raid5 to Raid0 : 262 MB/s
Raid0 to Raid5 : 102 MB/s

对应的截屏如下：

从Raid0和Raid5之间的互拷可以看出，一个阵列上同时进行两个卷的操作会对性能产生明显影响。这也再次印证了系统最好不要和Raid5卷共存，否则效果不好。如果Raid5卷纯粹用作数据仓库，读写速度还是OK的。

9/13更新:
昨晚准备往Raid5拷贝数据时, 发现了致命的问题. 平均尺寸100KB左右的小文件(如图片,文档等)的大量写入速度超慢, 从起始的几百MB/s很快会下降到几十MB/s, 甚至低于10MB/s, 用不同的簇大小重新格式化分区也没有明显改善.

基于这点严重不足,我的ICH10R Raid5已经失去了实用意义. 目前已经删除了阵列和卷，打算花点时间测试一下Raid10.

9/16更新:
Raid10小文件复制也不行，ICH10R 彻底放弃了，还是回归正道，上RAID卡了，启用老将Adaptec 5805，小试了一下效果不错。

wtq · 发表于 2011-9-16 10:35

raid0还是有价值的。

wintel32 · 发表于 2011-9-16 02:52

nanamib 发表于 2011-9-15 17:53
Adapte 5805多少钱？pm个链接。ich10r raid5 能直接转移过去吗？

ich10r和adaptec raid5间不能直接转移

mark139 · 发表于 2011-9-16 00:44

本帖最后由 mark139 于 2011-9-16 00:51 编辑

nanamib 发表于 2011-9-15 17:53
Adapte 5805多少钱？pm个链接。ich10r raid5 能直接转移过去吗？

我这个没花钱, 是从退役服务器上拆下来的, 还带电池.

网店倒是有售: 价格3300 (不带电池)
http://m.pconline.com.cn/shop160074/pid:8061985/product_detail.html

估计和ICH10R应该不兼容， RAID需要重组

mark139 · 发表于 2011-9-16 00:31

plasm 发表于 2011-9-15 17:09
万一崩溃，LZ重组的时候，估计也会崩溃的

集成的RAID重组的那个慢啊

集成的不用了,上5805了,这性能确实彪悍, 小文件拷贝很给力

nanamib · 发表于 2011-9-15 17:53

mark139 发表于 2011-9-14 20:49
倍受鼓舞, 马上开工, 搞Adapte 5805了

Adapte 5805多少钱？pm个链接。ich10r raid5 能直接转移过去吗？

plasm · 发表于 2011-9-15 17:09

万一崩溃，LZ重组的时候，估计也会崩溃的

集成的RAID重组的那个慢啊

kinno · 发表于 2011-9-14 21:58

mark139 发表于 2011-9-14 20:48
长痛不如短痛啊, 目前也就损失三天, 要是真用上ICH10R, 那今后的三年都不会痛快

放心搞吧，idolclub大侠来帮忙了，看起来adaptec这个卡还不错

mark139 · 发表于 2011-9-14 20:49

idolclub 发表于 2011-9-14 20:40
Adaptec 5805性能不錯的，2TB 7200rpm RAID5初始化約需8~10小時，當中已包含了初始化及Verify的時間

倍受鼓舞, 马上开工, 搞Adapte 5805了

mark139 · 发表于 2011-9-14 20:48

kinno 发表于 2011-9-14 19:38
3天哪我晕，你就不要了。
看看adaptec的表现吧，应该不会太差

长痛不如短痛啊, 目前也就损失三天, 要是真用上ICH10R, 那今后的三年都不会痛快

idolclub · 发表于 2011-9-14 20:40

mark139 发表于 2011-9-14 15:53
ICH10R的初始化太长, 小文件写入太慢, 放弃了.

刚弄了个Adaptec 5805 (基于IOP348), 周末又可以折腾了 ...

Adaptec 5805性能不錯的，2TB 7200rpm RAID5初始化約需8~10小時，當中已包含了初始化及Verify的時間

kinno · 发表于 2011-9-14 19:38

mark139 发表于 2011-9-14 15:53
ICH10R的初始化太长, 小文件写入太慢, 放弃了.

刚弄了个Adaptec 5805 (基于IOP348), 周末又可以折腾了 ...

3天哪我晕，你就不要了。
看看adaptec的表现吧，应该不会太差

mark139 · 发表于 2011-9-14 15:53

kinno 发表于 2011-9-12 00:29
尼玛初始化三天蛋都碎了啊，肯定是rst烧饼了。论坛有几个大虾玩lsi raid卡的，有空你可以和他们交流下，印 ...

ICH10R的初始化太长, 小文件写入太慢, 放弃了.

刚弄了个Adaptec 5805 (基于IOP348), 周末又可以折腾了.

测试 · 发表于 2011-9-13 09:37

这个数据很惊艳啊，没想到ICH的RAID也能有这样的性能。

zaknafein · 发表于 2011-9-12 22:44

我觉得太折腾，还是直接去弄5-bay的nas比较好

kinno · 发表于 2011-9-12 00:29

mark139 发表于 2011-9-11 22:35
曾上Intel社区网站(英文)搜过, 老外他们也在抱怨初始化个几T的ICH10R Raid5也需要好几天, 貌似我这个时间 ...

尼玛初始化三天蛋都碎了啊，肯定是rst烧饼了。论坛有几个大虾玩lsi raid卡的，有空你可以和他们交流下，印象中玩raid5也不可能初始化那么久

mark139 · 发表于 2011-9-11 23:25

nanamib 发表于 2011-9-11 23:10
你的raid是在哪里创建的？
我在进系统前用ctrl+i创建，但提示最大2048g。

我在BIOS里起先是建了一个，确实有大小限制。
后来进系统后，在RST中把原先的阵列删除了，重新建了一个，RST中没有大小限制。

nanamib · 发表于 2011-9-11 23:10

mark139 发表于 2011-9-11 23:04
GPT/MBR设置跟BIOS没关系, 看这里:

你的raid是在哪里创建的？
我在进系统前用ctrl+i创建，但提示最大2048g。

mark139 · 发表于 2011-9-11 23:05

nanamib 发表于 2011-9-11 22:55
raid5用于存储资料，我建议还是不要打开卷回写。不然如果有写入时断电，可能会有意外发生。

是有这个风险.

mark139 · 发表于 2011-9-11 23:04

nanamib 发表于 2011-9-11 22:52
你意思是不是先到win7里分了区，再在启动时按ctrl+i进行设置？
还是在win里直接用intel管理器创建raid？

GPT/MBR设置跟BIOS没关系, 看这里:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] ICH10R Raid5 性能实测（9/11 更新）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

[交流] ICH10R Raid5 性能实测 （9/11 更新）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

[交流] ICH10R Raid5 性能实测（9/11 更新）