为什么64位没有真正的流行起来？

sjlhq

      想想当年的386，从16位变为32位，令计算机的处理速度翻番，但看看现在的64位，远没有想像中那么强，更不用说性能翻倍，难道是因为这个64位技术是AMD搞的？
      当年Intel说64位民用还用不上，32位已经够用，难道不幸被言中？AMD当年可是鼓吹他的技术是多么的厉害，Athlon64可是靠这个可有可无的技术得以大翻身，AMD也从此变得趾高气扬，Intel也被MS逼得紧无奈而被逼接受AMD这个X86-64指令，如果这个64是Intel搞出来，说不定现在64技术早就普及了！

iloveskay

用4G的同学我不信他们不用64位操作系统，当今内存这么便宜，我不信他们每个都买一条2G的。

D65

AMD说白了，就是个萝莉控。
强扭青涩的瓜果下来，然后号称自己是第一个吃到果子的人。

苦涩，尝的人自己知道。

doocoo

xdy13 发表于 2011-11-18 09:56
卖个鸟，老子刚720买了两块微星e45，玩的是寂寞，破内存有啥争的，不买。搞个8G天天想怎么把内存占满?我 ...

看你说”省心“二字还真是稀奇

食人鲛

潮流不容逆转。

rockyband

xdy13 发表于 2011-11-18 10:57
麻烦你问清楚了在喷，我用ddr3的时候，你还不知道ddr3是什么，2G ddr3 a3ga 水货条188一根。
入了两根 ...

从不用水货的飘过...有啥值得显摆的?423 P4的时候我两根64MB的RAMBUS条子就2.5K....你那是什么货?

rockyband

xdy13 发表于 2011-11-18 11:10
，麻烦你以后闭j,老子7,8百微星老板子e45都舍得花，还在乎这？今天破例把机子开下    好机子不是用 ...

就这货也敢叫好机器....你把我杀了吧.

gzpony

nme 发表于 2011-11-18 11:42
问题一：2G内存上win7 64位够了吧
问题二：win7 64对内存有要求，对cpu没啥要求吧？

1.2G内存可以用
2.需要是支持x64的cpu。新的cpu都是了，除非是几年前的机器

sjlhq

得出结论，使用64位系统得内存在4G以上，硬件性能支持，还有就是确实需要有这方面的应用，一般用用我看还是32位的算了。

doocoo

64位是大势所趋，这不光是讲的内存空间。每个时钟周期能处理的运算也更多。在需要高精度大规模运算的时候性能还是有优势的。以往的64位数值要拆分成32位数据执行多次运算才行。当然，需要64位这么高精度数据的场合比较少。但是在某些专业领域是很重要的。Adobe的CS已经基本都发布64位了。Avid、Sony Vegas也发布了64位。

daijun5588

rockyband 发表于 2011-11-18 09:40
今天为止.8G内存也才300不到...少买几包烟的事情....你认为真的很贵?还是你个人喜欢狭小的空间?

8G用户路过。。。。本地140￥入得4G KST普条，窄版。回家上网一看，三星金条4G都只有130一条了。。。。话说用XP的话，2G足够了，但是用WIN7 64位，还是4G起步比较爽。

gzpony

rockyband 发表于 2011-11-18 09:41
那个人可能不明白..单程序3G内存使用限制的区别..哎...

windows下是单程序能用2G内存，其他都是系统用的。

所以我这里跑的32位oracle，SGA只能分配1.7G，多了就出错。根本就不够用。
非要上64位不可了。