奥睿科（ORICO）6618SUS3外观赏析 + 拆机评测

orico

奥睿科（ORICO）6618SUS3外观赏析     自从SATA规范在2.0版本引入热拔插支持和eSATA 3Gbps扩展标准后，移动存储和本机内置硬盘的界限就开始模糊了。除了需要增加独立的供电外，SATA硬盘可以像其它外置硬盘一样即插即用，比传统USB2.0和IEEEE1394更充裕的带宽，甚至能和内置硬盘组成RAID系统，提供备份或者提升性能，即便是USB3.0接口大量引入平台，拥有更大的理论带宽，但是由于eSATA天生使用ATA指令无需转换的优势，使得其实际传输性能表现并不亚于，甚至优于需要进行ATA-USB3.0桥接的设备。当然，就像前面说到了，eSATA本身接口针脚定义和SATA一致，都是9针，没有引入供电针脚，再加上裸盘使用静电、磕碰风险，一款好的为eSATA供电和保护的外置硬盘盒和底座就有了广泛的市场空间。奥睿科（ORICO）作为领先的存储外设解决方案提供商，曾推出过不少成功的存储外设产品，其中针对eSATA类外设就达到四十余款，并广受消费者欢迎。日前，奥睿科面向主流市场推出了6681系列两款全新的硬盘座——6618SUS和6618SUS3。该系列最大的特点是提供了2.5英寸/3.5英寸SATA硬盘的单插槽全兼容设计。除了黑白两色外形，这两款产品的区别在于，6618SUS采用的是USB2.0与eSATA的接口组合，而6618SUS3采用了USB3.0与eSATA的组合，后者定位稍高，本篇就对这部新款外置硬盘底座进行深入的测试。 产品图赏,仍旧是奥睿科风格的白色主题包装，系列共用包装盒，型号会在背部标出     包装盒中包括硬盘座、产品说明书、保修卡、电源适配器、USB3.0数据线及eSATA数据线。     奥睿科6618SUS3硬盘底座采用了硬盘直立/直插式安装设计，产品尺寸为142*80*80mm，体型精巧，可以节省桌面空间。在外观设计上拥有黑色与白色两种版本，我们拿到的是白色版。用料方面，这款硬盘底座采用防火ABS塑料制造，整体做工精良，模具精细，再配合白色的整体外观设计，让你的电脑台桌面增色不少。     奥睿科6618SUS3硬盘座的产品铭牌位于产品底部，支持3TB硬盘，免工具安装，不过“智能休眠”只在SUS上提供，可能会引起消费误会；     该硬盘底座正上方为硬盘插槽，具有很好的兼容性，能够支持主流的3.5英寸与2.5英寸串口硬盘，最大支持3TB大容量硬盘。此外，硬盘插槽旁边设置了一个电源开关与一个LED指示灯，用户可以通过LED指示灯能够指示监测电源开关状态和硬盘读写运行状态。     电源连接接口、e-SATA与USB 3.0数据传输接口位于硬盘座侧面。USB 3.0和eSATA接口将提供10倍于USB2.0接口的速度，完全支持硬盘之间的高速传输。 奥睿科（ORICO）6618SUS3硬盘座内部探秘     好的产品除了有出色工业设计和色彩外，内涵也非常重要，笔者进行了简单拆解，大致解说下Orico 66618SUS3的内部设计和实现方案。     底座内部的所有元器件都在一张蓝色PCB上，为了增加稳定性厂商在上面固定了一个钢板配重，增加底座的稳固性。     PCB基本上使用的都贴片元件，板载二次DC-DC降压稳压电路，把由外置变压器提供的12V转换成主控芯片需要的3.3V工作电压，高精度贴片晶谐为高速工作的桥接主控提供基准时钟。总之明眼人一看就知道是大批量机器流水线上出来的东西，绝非手工作坊产品。     这款产品采用了祥硕的解决方案（两款芯片AMS1453和AMS1051）。ASM1051是款SATA 1.5/3.0Gbps到USB3.0的单芯片桥接芯片，同时兼容USB2.0，它不但集成了3.3V to 1.2V DC供电，而且集成CPU和嵌入RAM,，同时性能优良，是市面上具备USB3.0接口硬盘盒、硬盘底座等中高端产品上应用较多的方案。AMS1453芯片主要是一款SATA 3Gbps的交换芯片，其具备双通道的差分信号的封装和解封，理论上该芯片方案可以支持PM（Port Multiplier）端口倍增器功能，允许SATA接口连接多个外接eSATA设备，即双盘位的盒子或者再引出一个eSATA也是可行的方案。 客观测试，体验6618SUS3的高速传输     为了验证这款产品的性能，笔者在测试中使用了三星2.5英寸固态硬盘（不会因为存储介质速度造成测试瓶颈）插入硬盘底座，并分别连接USB2.0、USB3.0和eSATA接口进行测试，最后与固态硬盘直连时（直接连接SATA 6Gbps接口）时的测试成绩做对比（看看传输性能是否有损失）。测试中使用到ATTO Benchmark 、HDTune Pro 及Fastcopy三个测试软件。 测试平台表 ATTO Disk Benchmark     ATTO Disk Benchmark 是一款实用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、闪存盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。 USB2.0（左上）、USB3.0（右上）、eSATA（左下）、SATA 6Gbps（右下）     从测试结果可得：在USB2.0接口的情况下，硬盘的最高读/写速度为34.907MB/s/32.577MB/s；在USB3.0接口下，硬盘的最高读/写速度为210.90MB/s/190.75MB/s；在eSATA接口下，硬盘的最高读/写速度为550.14MB/s/409.82MB/s；直接连接SATA 6Gbps接口的情况下，硬盘的最高读/写速度为548.89MB/s/407.87MB/s。可见使用eSATA接口的传输速度与SATA 6Gbps接口的基本相同（为USB2.0接口传输速度的18倍）而USB3.0接口的传输速度基本为前两者的一半（原因可能是芯片组没有原生支持USB3.0，其性能得不到完全发挥）。 HD Tune Pro测试     HD Tune 是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、缓存大小以及当前的传送模式等。这里就使用HD Tune对不同接口下的硬盘进行了基准测试。 USB2.0（左上）、USB3.0（右上）、eSATA（左下）、SATA 6Gbps（右下）     从测试结果可得：在USB2.0接口的情况下，硬盘的平均读取速度为30.8MB/s，平均访问时间为0.406ms；在USB3.0接口下，硬盘的平均读取速度为180.1MB/s，平均访问时间为0.098ms；在扩展卡的eSATA接口下，硬盘的平均读取速度为390.2MB/s，平均访问时间为0.129ms；直接连接SATA 6Gbps接口的情况下，硬盘的平均读取速度为406.0MB/s，平均访问时间为0.053ms。在这项测试中，eSATA接口的传输速度比SATA 6Gbps稍慢（平均访问时间差距比较大），但比起USB3.0来说还是有很大的优势（比起USB2.0仍有6倍以上的优势）。 Fastcopy文件传输测试     Fastcopy是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。用它进行文件复制，统计数字能较真实反应出存储设备在复制操作中的性能差距。本次测试我们选用容量为8.11G的游戏压缩包进行拷贝。 USB2.0（左上）、USB3.0（右上）、eSATA（左下）、SATA 6Gbps（右下）     从测试结果可得：在USB2.0接口的情况下，8.11GB的游戏压缩文件拷贝用时279.54s，平均速度为29.72MB/s；在USB3.0接口下，传输用时44.21s，平均速度为180.92MB/s；在扩展卡的eSATA接口下，传输用时21.32s，平均速度为380.60MB/s；直接连接SATA 6Gbps接口的情况下，传输用时21.28s，平均速度为390.44MB/s。可见，在拷贝文件时，使用USB3.0与eSATA接口还是能节省下不少时间。     总的来说，在所有客观测试中这款硬盘座的表现非常强悍，配合固态硬盘的使用（理想存储设备），使我们真正感受到了USB3.0和eSATA接口相比USB2.0接口在传输速率方面的巨大优势。按照接口来分析，对于USB3.0接口来说读/写速度210MB/s/190MB/s已经是现有USB3.0设备能达到的极限了。而对于eSATA 接口来说读写速度双400MB/s的速度也已到达极限。     也许有朋友会担心，这款硬盘座拥有如此强悍的功能，它的功耗会不会很大？其实这种担心是多余的，因为小编特意使用功耗仪进行了测试，在按下开关但不插硬盘的情况下，硬盘座的功耗为2.82W左右，插上硬盘时的功耗仅仅是将硬盘的工作功耗加上去而已。如果你还觉得这样有些费电，在不使用时将其关闭（关闭开关时功耗为零）就行了。 节省空间方便易用 外接硬盘最佳选择     经过多项性能测试，奥睿科（ORICO）6618SUS3的完美表现不但打消了笔者对于硬盘座是否会造成硬盘传输性能损失的疑虑，而且在一定程度上证明USB3.0和eSATA接口在数据传输上的优越性。这款产品拥有即插即用的特点，支持热插拔功能，使硬盘瞬间拥有U盘的一样的便携性。再加上它小巧的设计和时尚的外型，给用户的桌面增色不少。虽然市面上硬盘底座的品牌和产品的确不少，不过达到奥睿科内外皆精的水平，就要自己挑选了。