intel好日子结束了？---传ARM版Win8表现稳定 即将供开发者试用

gzpony

传ARM版Win8表现稳定 即将供开发者试用

http://www.sina.com.cn  2012年01月28日 14:01  新浪科技微博

　　新浪科技讯 北京时间1月28日午间消息，据美国科技资讯网站CNET报道，多位知情人士透露，Windows 8在ARM平台上的表现相当稳定，不久便将提供给开发者试用。另外，ARM版Windows 8设备成本或许也远远低于英特尔(微博)版Windows 8设备。

　　一位知情人士称，ARM版Windows 8将在今年二月份提供给开发者试用，而Windows 8在ARM平台上的表现相当稳定，给人留下了深刻印象。另一位知情人士说：“去年10月份，ARM 版Windows 8曾吓了业界一跳，因为它的表现相当不稳定。”

　　此人也证实，ARM版Windows 8将在二月份提供给开发者试用：“我们并不是直接从微软(微博)那里获知这个消息，但来自微软硬件合作伙伴的消息证实了这一点。他们向我们保证，ARM版Windows 8将在二月份发给开发者试用。”

　　一位知情人士称，一款搭载英特尔芯片的Windows 8设备在拉斯维加斯国际消费展(以下简称“CES”)上亮相曾引发了普遍关注，但要是采用ARM架构，这款设备将便宜数百美元。该人士称，这款由一家顶尖PC厂商生产的设备，在外形上与亮相CES的英特尔版Windows 8设备一样。

　　一位知情人士称，对于ARM来说，另一个加分因素是，没有任何理由认为ARM版和英特尔版Windows 8设备的发布时间应该“错开”，这表明ARM版Windows 8设备应该不迟于英特尔版Windows 8设备发布。不过，这位人士同时表示，这只是他的个人猜测，不是来自于微软的官方态度。也有人认为，ARM版Windows 8设备的发布时间将晚于英特尔版Windows 8设备。

　　Windows 8被认为是Windows 3.0以来微软操作系统最重要的一次升级。这恐怕并非言过其实。微软主流操作系统将首次同时支持英特尔/AMD与ARM架构——后者是世界上使用最为广泛的芯片设计。今天，德州仪器(微博)、高通和Nvidia是三家最大的ARM芯片厂商。知情人士称，Windows 8至少在两个ARM平台上表现稳定。

　　然而，这并不表示围绕ARM版Windows 8的一切疑问都得到了解答。Microsoft Office便首当其冲。上述两位知情人士都未见过微软这款杀手级应用在ARM平台上的表现，但其中一人称“我听说Microsoft Office在ARM平台上表现很好。”

　　除此之外，微软旧有应用在ARM平台上的性能同样令人关注。在这个方面，英特尔始终表现得相当自信，希望将此作为同ARM较量的一个竞争优势，至少在初期是如此。一位知情人士说：“我还不清楚第三方旧有应用在ARM版Windows 8的表现。当然，微软演示的一些Metro应用都会支持ARM版Windows 8，这些大多是HTML5应用。”

　　另一位知情人士说：“这是微软正试图攻克的难关之一。你当然希望拥有数量十分稳定的应用。”两位知情人士均认为，这也是微软在CES大展上演示ARM版Windows 8时态度谨慎的一个原因。

　　微软拒绝对此发表评论。(圣栎)

---------------------不好意思，改了一下题目。貌似要这种题目才多几个人看。

itany

呵呵，Surface RT完全出师不利么

acqwer

nom8393 发表于 2012-1-30 20:52
I5的晶体管数量和密度如果真能做成SoC那绝对是一个奇迹。[lol>

Haswell的移动版都是SOC。当然，名字可能不叫i5了。

nom8393

boris_lee 发表于 2012-1-30 19:08
你怎么知道i5移动版不会是SoC？

I5的晶体管数量和密度如果真能做成SoC那绝对是一个奇迹。

gzpony

FENG950 发表于 2012-1-30 20:23
第一：安腾的场合本来就不多x86软件，其次：买个高价的安腾当1.5GHz P4用，如果真的有x86软件放不开那干嘛 ...

Good，讲得不错。当年sony的全美达笔记本我可是围观过的，那时候很少这么小的笔记本，挺引人注意的。

之前就听说全美达的不少工程师进了NV，估计和微软的交流也不少。如今新的一战的帷幕又要徐徐拉开了。。。


是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。

FENG950

gzpony 发表于 2012-1-28 19:58
什么原因有总结过吗？

其实，会不会，真正的原因还是安腾的价格太贵？

第一：安腾的场合本来就不多x86软件，其次：买个高价的安腾当1.5GHz P4用，如果真的有x86软件放不开那干嘛不直接上性能更高的x86服务器？

更远的例子可以参考全美达，它的CPU直接利用自己的软件层二进制转换x86指令，兼容包括OS在内的x86软件，连全美达版Windows都给省了。当年不少厂商，东芝索尼等，都是推出过这类本本的，富士通是最积极的了。当时的卖点就是廉价省电，但是性能转手一道真是太衰了，市场接受度很低，毕竟，对消费者来说，x86的PC贵到买不起吗？而对厂商来说，虽然不存在软件生态圈一类的担心，但是消费者接受度不高的产品也不可能做大，更何况，我用intel的还有额外利润呢，你全美达给的起吗？

trueman_uk

window7，也分许多版本的，估计W8到时候也是，家庭版，专业版旗舰版的，功能都不会一样，到时候弄个简单版本就是了。

gzpony

boris_lee 发表于 2012-1-30 19:08
你怎么知道i5移动版不会是SoC？[unsure>

因为连那平板的cpu的型号都求证出来了。是i5 2467M

目前也还没intel把i5做成SOC的任何消息。

boris_lee

Tempestglen 发表于 2012-1-30 15:53
山寨平板和ipad的价格差也有2000多'折合300美金'芯片之外的猫腻太多了'

原来山寨平板也用高贵冷艳的A5芯片啊。

boris_lee

gzpony 发表于 2012-1-30 10:39
i5移动版又不是SOC的芯片结构。去查查看i5移动版的价格和主板芯片价格，如果不含显示部分还要加上显示芯片 ...

你怎么知道i5移动版不会是SoC？

gzpony

acqwer 发表于 2012-1-30 11:31
那么我们打个赌吧，正式零售的win8平板，同配置（内存、硬盘、屏幕）同品牌下，i5和ARM的差价，大于200美 ...

同配置（内存、硬盘、屏幕） 这个不一定有满足的。满足最好，如果不完全满足，可以比较同定位的产品。不过就怕intel的平板不会出很多型号。

你之前回复的超级本的cpu价钱，确实没看到。不过这不重要。看零售价吧。

acqwer

gzpony 发表于 2012-1-30 11:27
不是SOC，配的主板芯片呢？配的wifi之类的通信芯片呢？把这些所有加起来算个价吧！

“出厂价肯定在200 ...

那么我们打个赌吧，正式零售的win8平板，同配置（内存、硬盘、屏幕）同品牌下，i5和ARM的差价，大于200美元你赢，小于200美元我赢。

CPU的价钱我之前不是回复过了，被你的过滤眼过滤了？

目前Ultrabook所用CPU、128GB SSD与液晶面板的批发成本价分别约为175-200美元...

nom8393

不是SOC的芯片还要考虑RAM，基带等芯片，整个平台贵100美刀很轻松。

gzpony

acqwer 发表于 2012-1-30 11:15
2467M官方报价250，实际的出厂价肯定在200美元以下，ARM靠什么便宜几百美元？
或者是用16G/32G的闪存，5 ...

不是SOC，配的主板芯片呢？配的wifi之类的通信芯片呢？把这些所有加起来算个价吧！

“出厂价肯定在200美元以下”------还肯定呢。都说不用废话，看超级本的定价即可。是不是intel不降价你给厂商补贴差价？

ARM靠什么便宜几百美元---第一，这是文章中的人士讲的，他自然清楚；第二，上面计算下来也清楚靠什么便宜，明显就是从intel胃口里抢下来。

acqwer

gzpony 发表于 2012-1-30 11:08
根本就不是上面这些型号，这些都是赛扬好不？ 仍然没看明白文章？你找一堆赛扬来比价格干嘛？

发放平板 ...

2467M官方报价250，实际的出厂价肯定在200美元以下，ARM靠什么便宜几百美元？
或者是用16G/32G的闪存，512M内存，7寸屏幕的配置来比？

acqwer

根据ARM的官方PPT，A15的性能最多是A8的三倍，三星的PPT也是2G A15是1.2G A9的2倍，堆到4个核能不能干过山猫都是问题，和i5比？

不过鉴于N饭一向比已经够高调的黄老板更高调，他们心目里的ARM秒杀IVB估计也不在话下

gzpony

acqwer 发表于 2012-1-30 11:00
这里面的CPU都是带集显的用在移动产品上面的，整体性能差不多有双核ATOM的3、4倍，不知ARM能便宜几百美 ...

根本就不是上面这些型号，这些都是赛扬好不？ 仍然没看明白文章？你找一堆赛扬来比价格干嘛？

发放平板的i5的型号是 2467M。刚查了一下，该cpu有带显示。苹果的 MacBook Air 也是用的这个i5 cpu。