多碟单硬盘数据的读写方式

overair

一个双碟或者更多碟的单个硬盘，当写入数据时，是拆分后同时写入两碟，还是连续写入其中一个，如果写满后再写下一个？假设真实情况是其中一种，如何证明？
3月16日
上面的疑问可能是我描述的不够清楚，抱歉，下面换一种提法

首先单碟容量都是500G，2个硬盘，1个500G单碟的为A，1个1T双碟的为B
假设最外2圈磁道从外向里数分别为A1A2，B1B2
使用WIN建立首个分区，文件系统为NTFS，那首个分区文件系统的逻辑构成是：
A1B1A2B2还是A1A2B1B2
我目前认为是前者，提出这个问题的初衷在于，如果这种认识只正确的，文件系统能使用更多的速度快外圈磁道来组成同样的容量，比如C盘，前200G容量，如果单碟那么将按磁道从外向内组成，如果是多碟，将先使用多碟的每一碟的首个外圈磁道组成，然后使用第二个外圈磁道

fshx

从测试看，是协同但不同步，接力但不并行

iamdustbin

找到些信息，不知道现在的硬盘有没有变化。

柱面：
我们认为离圆心最远的磁道为0磁道，依此往里为1磁道....。不同面上相同磁道编号则组
成了一个圆柱面，即所称的柱面(Cylinder)。
每个柱面上的磁头由上而下从“0”开始编号。数据读写按柱面进行，即磁头读写数据时首
先在同一柱面内从“0”磁头开始进行操作，依次向下在同一柱面的不同盘面(即磁头上)进行操
作，只有在同一柱面所有的磁头全部读写完毕后磁头才转移到下一柱面，因为选取磁头只需
通过电子切换即可，而选取柱面则必须通过机械切换。电子切换比从在机械上磁头向邻近磁
道移动快得多。因此，数据的读写按柱面进行，而不按盘面进行。
读写数据都是按照这种方式进行，尽可能提高了硬盘读写效率。

前面已经提及，系统在磁盘上写入读取数据时，写满一磁道后转向同一柱面的下一个磁头，当
柱面写满时，再转向下一柱面。这些转换都需要时间，而在此期间磁盘始终保持高速旋转，这就
会带来又一个问题。
假定系统刚刚结束对一个磁道最后一个扇区的写入，并且已经设置了最佳交叉因子值，现在准
备在下一磁道的第一个扇区写入，这时就要等到磁头部件重新准备定位并按径向方向到达下一磁
道。如果这个操作占用时间超过了一点点，尽管有交叉存取，磁头仍会延迟到达?饩稣飧鑫侍?
的办法是以原先磁道所在位置为基准，把新磁道(下一磁道)上全部扇区号移动约一个或几个扇区
位置，这就是磁头扭斜。磁头扭斜可以理解为柱面与柱面之间的交叉因子，硬盘出厂便设置好，
用户一般不用去改变它。磁头扭斜只在文件较长超过磁道结尾进行读出和写入时才发挥作用。所
以，扭斜设置不正确所带来的时间损失比交叉因子小得多。

iamdustbin

其实问题可以简化为单碟双面，因为现在硬盘单碟就是这样两面双磁头或屏蔽另一面磁头减容量的。

按测试软件传输率表现来看是外圈到内圈是一条下降曲线，看来真的是两个磁头是协同工作的。但不知LBA扇区如何编码。一种猜测是A面最外圈某处是LBA0，反面B面同处是LBA1，再A面LBA0下一点是LBA2，再B面LBA3.。。。

另外一种是A面最外圈LBA0~LBAN，B面最外圈LBAN+1、LBA2N。。。

而且现在的硬盘也不道还有没有扇区间隔因子的说法，也就是因为磁头读写速度跟不上盘片转速，LBA1隔几个扇区才是LBA2这种。

其实不管文件系统如何，不管是FAT还是NTFS，这些上层应用对硬盘本身来说是透明的。硬盘固件可以内部来操作多磁头来实现阵列存储Raidxxx，可能就是怕固件编写繁复、可靠性等原因增大成本而不做。

KeyGen

多么基础的问题啊，不知道什么是柱面？

latsd

是把碟片分段，比如一个盘3碟，每碟分100段，写入一个占用3段的文件就是每碟写入1段，不会同时写入。

bugbear

很经典的问题，其实你看评测就知道，同样的单碟容量，单碟和多碟性能基本一致。

主要考虑的是多碟硬盘的稳定性要比单碟差，发热量也大。如果raid0，数据安全性下降大。

同时，硬盘的瓶颈主要是随机差（寻道时间长），多碟raid0只能更差，持续传输意义不大。

而且外部raid0性价比更高，可以降低硬盘的成本。

netflasher

动动脑，要是拆分后同时写入，那就是内部raid0了，如果是这样，还有人买单碟的硬盘？