日常上网之类普通应用，核多好还是高频好？

gfnew · 发表于 2012-5-5 16:11

相信很多非DIY的用户，包括不少激情不再的DIY用户现在日常的应用也就是上上网之类的普通应用了吧？那这些应用核多好还是高频好？
A饭自卫是不是就一个蛋多的G点啊？

sony0723 · 发表于 2012-6-9 08:47

同时期的产品，个人倾向于多核。

54230859 · 发表于 2012-6-8 13:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

virgobear · 发表于 2012-6-7 17:15

我最多 IE FF chrome各开20个网页左右。
CPU嘛，缩小浏览器就是了。
4G内存，就紧张了（算超级预读）。

还是8G内存好，不怕超级预读被挤掉。

lagoogle · 发表于 2012-6-6 21:42

日常使用，win7 32系统+4g内存，intel集成显卡，足够使用了。

除非变态一点用。

scp8332 · 发表于 2012-6-6 21:22

猪尾巴发表于 2012-6-6 21:19
我3.73G的E5500，2G内存，开163信箱看新闻，上168看电脑配件，上淘宝，再上一个什么论文数据库，电脑就很 ...

e8400 3.6，另一个g530，平时应用3.6的e8400快一些，多开网页没啥问题，内存3g和4g，硬盘都7200的

猪尾巴 · 发表于 2012-6-6 21:19

scp8332 发表于 2012-6-6 21:15
确信，不过我只开几十个，也用不到太多的网页。。。。

我3.73G的E5500，2G内存，开163信箱看新闻，上168看电脑配件，上淘宝，再上一个什么论文数据库，电脑就很有压力了。你用的什么U？多大内存，如何维护？

scp8332 · 发表于 2012-6-6 21:15

猪尾巴发表于 2012-6-6 21:14
你确信？

确信，不过我只开几十个，也用不到太多的网页。。。。

猪尾巴 · 发表于 2012-6-6 21:14

scp8332 发表于 2012-5-5 23:31
开几十个网页感觉intel双核高频占很大优势，没试过几百个网页多核有没有什么优势，从来没开过那么多网页

你确信？

eternal0 · 发表于 2012-6-6 19:58

IE9或Chrome多开网页，多核有压倒性优势。

feiniao220 · 发表于 2012-6-6 19:01

核多，线程多，cpu占用低，温度低，功耗低，运行更流畅
我现在用的有t60p是t2600的U，看几个个超清的flash视频网页就快爆cpu了，占用率90%以上，温度上80度

crackman · 发表于 2012-6-6 18:35

当5毛必须用 4核

langyuan · 发表于 2012-6-6 18:26

楼主问的是日常上网之类普通运用，看上面发言很多人走极端了。开几十个网页的不是特殊工作者就是小白了吧，CPU没崩溃，网络应该崩溃了。

px002 · 发表于 2012-6-6 17:22

主要现在很多软件都偷偷后台，估计还是4核稳妥点。。

qwer252551 · 发表于 2012-6-6 16:43

核多的好。。

coolhay · 发表于 2012-6-6 15:20

如果你只是要对比开好多好多网页或者标签页的话，现在一般的cpu都够用，你更需要大内存和ssd

nvintel渣 · 发表于 2012-6-6 11:25

说双核好的肯定没用过四核的主，护主行为

lagoogle · 发表于 2012-6-6 11:05

makr....很好的讨论帖子啊。

同档次的cpu：

intel核心少频率高

amd核心多频率低？？

看来还是intel的u实用？

scp8332 · 发表于 2012-5-5 23:31

开几十个网页感觉intel双核高频占很大优势，没试过几百个网页多核有没有什么优势，从来没开过那么多网页

deyu260 · 发表于 2012-5-5 22:50

希望给我图拉丁 100核的cpu 就够了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册