AH-IPS是什么东西？和E-IPS一样？

cloudder · 发表于 2012-5-22 16:06

在太平洋看到LG的AH-IPS显示器上市了，和他的手机屏幕一样的面板

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2013-10-23 18:19

AH我记得只是最上面涂层的缩写

大大才给力 · 发表于 2013-10-22 19:48

pp51com 发表于 2013-10-22 19:33
如果你要说你的好的不得了，灯管背光的好的不得了，没有DP接口的好的不得了，你敢用的机器和下面的这个LE ...

请继续慢慢YY

pp51com · 发表于 2013-10-22 19:40

本帖最后由 pp51com 于 2013-10-23 00:01 编辑

是不是10亿色，是ZR系列的定位，也不是我给定义的，我的ZR2040w尺寸是小点，但是刚上市的时候也是2000多。至于你说的sRGB都覆盖不了，这个又是出自网络软文，功利性质的评测没意义，最典型的就是那个说E-IPS好用的软文：

http://lcd.zol.com.cn/125/1250454.html
《缩水or超值? E-IPS与S-IPS液晶大对决》，文章实在太离谱了，也不知道坑了多少人。

现在图形工作站为了10亿色的逼真效果，DP线都必须的标配，一个上海的朋友就是在当地的一家图形工作站销售公司上班，他们公司的客户绝大部分都知道DisplayPort和DVI之间带宽和色深能力的巨大差距，专业领域DVI早已退居二线了。

网上那些评测没准甚至还是拿VGA线测试的。
请注意我说的是DisplayPort，不是HDMI，有没有这个DisplayPort接口，基本就能判断这是不是一台在当前标准下专业用途的显示器。

pp51com · 发表于 2013-10-22 19:33

本帖最后由 pp51com 于 2013-10-22 23:19 编辑

大大才给力发表于 2013-10-22 19:17
你的机子还差的远，就别拽了，无论价格还是实际素质，都是普通的不能再普通的货色，只能说比最普通的垃圾 ...

网上的点评软文等等，你能找到一个产品是没有人骂的吗？各种低级黑高级黑，个品牌之间的枪手互相攻击，为了利益又有多少真相？最典型的就是那个说E-IPS非常超值，效果和S-IPS差不多甚至某些方面还要好些的软文，实践证实完全就是胡扯，当年珑管也照样有很多人骂，实际的品质不是被骂就会变差的，不论是钻石珑还是特丽珑，珑管的效果要远好于其他的普通CRT，这个现在是没有异议的吧。
大厂专业的东西该怎么卖还是怎么卖，专业的购买者也不会轻信那些软文点评什么的，这些甚至还不如京东，天猫的买家评论靠谱呢。
什么东西什么质量，什么定位，早就都有自己的定位了。
我不认为专业厂家的水平不如业余的评测小编，更不会胡乱定价，同行都看着呢。

如果你要说你的VP2655wb显示是极品，好的不得了，灯管背光的好的不得了，没有DP接口的好的不得了，26寸那么大的尺寸，色域那么牛，3年前媒体报价却怎么也也才6999？实际成交价格呢？那个时候19寸TN面板的垃圾液晶还要1000多呢，VP2655wb这个系列的，如果做成20寸的，敢卖多少钱？又能卖多少钱呢？

你敢用你的VP2655wb和Eizo DuraVision FDH3601，LED背光的比吗？相比之下，你的机器又有什么可以拽的呢？
如果你找到某个评测，随便胡乱的测一下，说这个Eizo DuraVision FDH3601报价99万的东西连sRGB都覆盖不了，完全不值当，你一定会很高兴吧。但那却不一定是事实。

大大才给力 · 发表于 2013-10-22 19:29

本帖最后由大大才给力于 2013-10-22 19:29 编辑

pp51com 发表于 2013-10-22 19:23
如果是普通的，去卖场就能有大堆的现货，大家可以去卖场找ZR现货试试。它的实际性能要比普通家用的强太多 ...

你就自个慢慢YY吧，连sRGB都覆盖不了，还专业呢！就1400元的“专业”显示器，显示10亿颜色呢？呵呵。

pp51com · 发表于 2013-10-22 19:23

本帖最后由 pp51com 于 2013-10-22 22:30 编辑

大大才给力发表于 2013-10-22 19:17
你的机子还差的远，就别拽了，无论价格还是实际素质，都是普通的不能再普通的货色，只能说比最普通的垃圾 ...

如果是普通的，去卖场就能有大堆的现货，大家可以去卖场找ZR现货试试，不是一线城市找不到现货的。它的实际性能要比普通家用的强太多了，尤其是比简化版的E-IPS。

大大才给力 · 发表于 2013-10-22 19:17

pp51com 发表于 2013-10-22 19:15
大屏的灯管做背光的，烤不烤脸，用过的人都知道，我不觉得经验不重要。
这个讨论的主旨不是在于个人之间 ...

你的机子还差的远，就别拽了，无论价格还是实际素质，都是普通的不能再普通的货色，只能说比最普通的垃圾TN稍强。
真机？呵呵。

pp51com · 发表于 2013-10-22 19:15

本帖最后由 pp51com 于 2013-10-22 22:26 编辑

大大才给力发表于 2013-10-22 19:03
看你的回复我只有一个感觉：搞笑！
不懂、自己设备不行就别拽了，就你那显示器，也就挂了个IPS的名字罢了 ...

大屏的灯管做背光的，烤不烤脸，用过的人都知道，手背往上一放，都是很热的状态，用功率表测，功耗至少在70W以上，我不觉得经验不重要。
这个讨论的主旨不是在于个人之间，而是给大家提供一个参考，晒真机器就非常重要。
我没说我的是极品，但是我至少把东西摆出来了，HP图形工作站配的ZR系列性价比也很好，这论坛里面肯定有在用的。

大大才给力 · 发表于 2013-10-22 19:03

本帖最后由大大才给力于 2013-10-22 19:16 编辑

pp51com 发表于 2013-10-22 18:44
请晒真机，最好找一台简化版的IPS作对比，这论坛主旨在于给大家买显示器做个指引，大家最最缺少的就是吃螃 ...

看你的回复我只有一个感觉：搞笑！
不懂、自己设备不行就别拽了，就你那显示器，也就挂了个IPS的名字罢了。剩下的懒得和你多费口舌了，还是两个字：搞笑！

当我说的假话没有呢？

pp51com · 发表于 2013-10-22 18:44

大大才给力发表于 2013-10-22 17:58
要比我的啊？
我显示器VP2655wb，比你这个好多了，压根不是一个级别（实际效果，并非说价格），用了3年多 ...

请晒真机，最好找一台简化版的IPS作对比，这论坛主旨在于给大家买显示器做个指引，大家最最缺少的就是吃螃蟹人的经验

色域再好，假设你有完美的色域，实际近距离观看（相机照片无法表现）却有很重的油腻感，表面有一层沙的感觉，这IPS就没意义了，
现在技术发展的快，06年一个AOC的17正屏，卖2980，还是最便宜的。以前1万多的机器，现在在市场上还有那个价值了吗？
VP2655wb没有DP接口，HP现在ZR系列的都有，专业的都知道，没有DP接口是不可能表现出10亿色的
VP2655wb是灯管背光，用过大屏的都知道，这种屏后面至少6-8根灯管，热量非常大，亮度也偏高，总开机的话，2年的多灯管就会逐渐老化，而这个显示器已经停产了，原厂灯管怎么解决了，最要命的是这种多灯管的亮度非常高的，把亮度调低，看网页绝对是一种煎熬。我有实际经验的，用一段时间脸上都会被烤出油，LED背光并不是恶魔，关键是LED的品质，同样的LED背光，AOC I2067F和HP ZR2040就完全不同的效果，原因我在前面已经说过了。至于老化，LED基本没热量，不烤脸，几年下来亮度和新的一样。

大大才给力 · 发表于 2013-10-22 17:58

本帖最后由大大才给力于 2013-10-22 18:13 编辑

pp51com 发表于 2013-10-22 15:31
我买的这个是HP的ZR系列里面最小的，大点的也都不便宜，至少是普通品牌大众显示器好几倍的价格
24寸的ZR专 ...

要比我的啊？
我显示器VP2655wb，比你这个好多了，压根不是一个级别（实际效果，并非说价格），用了3年多了。
我当初1w多买的，你想看实物？要我给你看下sRGB、AdobeRGB色域覆盖率和色彩表现？
面板：H-IPS

色域（sRGB完整覆盖、AdobeRGB覆盖率超过98%）：

色彩还原ΔE（平均值0.63，最大值仅1.54）：

pp51com · 发表于 2013-10-22 15:31

本帖最后由 pp51com 于 2013-10-22 23:31 编辑

我买的这个是HP的ZR系列里面最小的，大点的也都不便宜，至少是普通品牌大众显示器好几倍的价格
24寸的ZR专业级系列比艺卓23寸用TN面板的EV2315W价格低，S-IPS怎么也要强于最好的TN，这个大家没有异议吧，艺卓就算电路部分再牛，一个TN面板的EV2315W实际效果怎么也不可能超过采用高品质IPS的ZR2440w，HP比艺卓要厚道一些。
并且这个我也和手里的艺卓L979比较了，还有苹果的，当然苹果就不提了，苹果太刺眼了。

我总比你用
http://lcd.zol.com.cn/125/1250454.html
这上面的东西考大家要强，

http://lcd.zol.com.cn/125/1250454.html
这个文章完全就是扯蛋，推销E-IPS产品的软文，肉眼近距离实际操作观看，E-IPS根本就不行
20寸这个HP ZR2040w上市初是2000多，图形工作站专配的，现在是1400左右，你如果要证明给大家看，把你的实物拿出来才行。我是没花多少钱，但是我买了，用了，有最直接的感受，如果用珑管作为标杆，艺卓的L797基本等效珑管，但是HP的ZR系列肯定是超过珑管的，珑管的字符不行，再就是太容易老化了。我这些都是眼睛收货的真实感受，不是从网上截取的评测软文资料。

看照片的话，大家也许觉得差异不大，价格差一倍太离谱了，这就是网络软文能钻空子敢胡说的原因，相机照片和眼睛近距离操作永远是两回事。实际效果，简化版的IPS绝对是彻底的完败。好的面板不需要太多的调节，清澈锐利不疲劳。不行的面板，就是再怎么调，色域再好，实际效果也都是扯淡，打个比方，假设你有完美的色域，实际近距离观看（相机照片无法表现）却有很重的油腻感，表面有一层沙的感觉，这简化版的IPS还有意义吗？

大大才给力 · 发表于 2013-10-22 15:13

本帖最后由大大才给力于 2013-10-22 15:14 编辑

pp51com 发表于 2013-10-22 14:24
因为特殊的用途，HP ZR2040和AOC I2067F这2台我各买了一台，HP ZR2040w京东买的，AOC I2067F淘宝天猫买的 ...

绝对不输艺卓？千把块的东西（当然我并不认为价格就是一切，但事实证明，它差的远了），连sRGB都覆盖不了，还谈什么专业级别？因为你买了所以专业？

pp51com · 发表于 2013-10-22 14:24

ZXFAMD 发表于 2013-10-22 10:43
HP ZR2040w是老的6Bit E-IPS
但是好像是非PWM调光

因为特殊的用途，HP ZR2040和AOC I2067F这2台我各买了一台，HP ZR2040w京东买的，AOC I2067F淘宝天猫买的，3天前先后都到货了，可以肯定是：HP ZR2040w绝对是专业级别的，面板是8bit面板的S-IPS，进入工程模式看，面板确实是LGD LM200WD4。

AOC I2067F和ZR系列的HP ZR2040两台放在一起一比，AOC实在是差的太多太多了，不过AOC I2067F价格也确实要便宜一倍。

最可怕的是AOC继承了低成本PWM方案导致刺眼的一贯优良传统，连续用半个小时眼睛就有要流泪的感觉，另外就是屏幕上好像有一层细小沙粒的感觉。简化版的IPS实测视觉效果，对于挑剔的用户，绝对是不合格的。

HP ZR2040w用一下午，眼睛一点事没有，视觉效果非常透彻锐利真实，作为显示器，近距离操作的实际效果绝对超越了珑管，色彩真实的不得了，ZR系列号称用DP线可以表现出10亿色确实名不虚传，AOC的整体相比之下，还是有些发惨白，总之完全不是一个等级的产品。毕竟HP的ZR系列是图形工作站用的。

HP ZR2040w的白色是一种非常自然的白色，看的就像看白纸一样，一点都不累，绝对不输艺卓，同事苹果的显示器同台相比之下，也都完败。AOC I2067F的白是发高亮刺眼的白，亮度调低了，虽然不刺眼了，但是要费力的找屏幕上的东西，我觉得AOC I2067F这个也就适合远距离看看网络电视的水平，可视角度还行，完全业余的等级，和HP的HP ZR2040w一比绝对是彻底的完败。

但是用鲁大师测试，AOC I2067F得分就也很好，再次证明鲁大师测试什么的都是仅供参考的东西，AOC I2067F用的简化版的IPS面板上有一层细小沙粒感，惨白刺眼感，纯黑场漏光等问题，都是测不出来的，还是眼睛收货靠谱，一分钱一分货。

http://lcd.zol.com.cn/125/1250454.html
《缩水or超值? E-IPS与S-IPS液晶大对决》

这个文章大家千万不要信，看评测照片和自己实际用眼睛看，绝对是不同的，E-IPS实际视觉效果是有颗粒感的，面板表面好像有一层细沙，色彩也不真实偏淡偏白，这些推销产品的软文害人着实不浅！如果你是要求高的人，简化版的IPS一点都不超值。

pp51com · 发表于 2013-10-22 13:44

本帖最后由 pp51com 于 2013-10-22 14:21 编辑

因为特殊的用途，HP ZR2040和AOC I2067F这2台我各买了一台，HP ZR2040w京东买的，AOC I2067F淘宝天猫买的，3天前先后都到货了，可以肯定是：HP ZR2040w绝对是专业级别的，面板是8bit面板的S-IPS，进入工程模式看，面板确实是LGD LM200WD4。

AOC I2067F和ZR系列的HP ZR2040两台放在一起一比，AOC实在是差的太多太多了，不过AOC I2067F价格也确实要便宜一倍。

最可怕的是AOC继承了低成本PWM方案导致刺眼的一贯优良传统，连续用半个小时眼睛就有要流泪的感觉，另外就是屏幕上好像有一层细小沙粒的感觉。简化版的IPS实测视觉效果，对于挑剔的用户，绝对是不合格的。

HP ZR2040w用一下午，眼睛一点事没有，视觉效果非常透彻锐利真实，作为显示器，近距离操作的实际效果绝对超越了珑管，色彩真实的不得了，ZR系列号称用DP线可以表现出10亿色确实名不虚传，AOC的整体相比之下，还是有些发惨白，总之完全不是一个等级的产品。毕竟HP的ZR系列是图形工作站用的。

HP ZR2040w的白色是一种非常自然的白色，看的就像看白纸一样，一点都不累，绝对不输艺卓，同事苹果的显示器同台相比之下，也都完败。AOC I2067F的白是发高亮刺眼的白，亮度调低了，虽然不刺眼了，但是要费力的找屏幕上的东西，我觉得AOC I2067F这个也就适合远距离看看网络电视的水平，可视角度还行，完全业余的等级，和HP的HP ZR2040w一比绝对是彻底的完败。

但是用鲁大师测试，AOC I2067F得分就也很好，再次证明鲁大师测试什么的都是仅供参考的东西，AOC I2067F用的简化版的IPS面板上有一层细小沙粒感，惨白刺眼感，纯黑场漏光等问题，都是测不出来的，还是眼睛收货靠谱，一分钱一分货。

http://lcd.zol.com.cn/125/1250454.html
《缩水or超值? E-IPS与S-IPS液晶大对决》

这个文章大家千万不要信，看评测照片和自己实际用眼睛看，绝对是不同的，E-IPS实际视觉效果是有颗粒感的，面板表面好像有一层细沙，色彩也不真实偏淡偏白，这些推销产品的软文害人着实不浅！如果你是要求高的人，简化版的IPS一点都不超值。

ZXFAMD · 发表于 2013-10-22 10:43

pp51com 发表于 2013-10-13 01:29
AOC I2067F据说是AH-IPS，HP ZR2040w和AOC I2067F都是20寸1600*900，HP的要贵很多，我看京东有个买HP ZR2 ...

HP ZR2040w是老的6Bit E-IPS
但是好像是非PWM调光

pp51com · 发表于 2013-10-13 01:29

本帖最后由 pp51com 于 2013-10-13 01:30 编辑

f7fs 发表于 2012-5-22 20:39
LG喜欢玩概念，一个IPS面板搞这么多名称。其实IPS面板只有两种，一种是6BIT色的E-IPS，一种是8BIT色的S-IPS ...

AOC I2067F据说是AH-IPS，HP ZR2040w和AOC I2067F都是20寸1600*900，HP的要贵很多，我看京东有个买HP ZR2040w的用户说HP这个是8BIT色的，不知道HP这个是不是S-IPS，
HP ZR2040w和AOC I2067F，不知道是二者面板有什么区别？
各位朋友能帮研究一下吗？最近有个软件一定要1600*900才能用，得买新显示器，所以又涉及到护眼这个尴尬的问题了。

lkmm · 发表于 2012-12-3 05:51

这价格也太贵啦

ZXFAMD · 发表于 2012-12-2 23:30

本帖最后由 ZXFAMD 于 2012-12-2 23:32 编辑

[quote]深谷白云发表于 2012-11-24 23:01
已经出了
价钱坑爹
http://www.360buy.com/product/773291.html

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AH-IPS是什么东西？和E-IPS一样？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源