聊聊电视机，三星的所谓高端屏，暗部细节根本糊成一团还卖天价

chncwk

其他部分还好，除了颜色有点过份艳丽；但看人物的头发根本就是一块黑油漆贴在屏幕上。
旁边的奇美屏虽然黑场奇烂，但一根根的发丝也能看得很清楚。

这么明显的问题46’居然还喊价1万4！！！看来三星真的很差钱。

EyeRain

onelau 发表于 2012-7-25 13:19
并非两层液晶板，正巧今天看到一篇文章有写：接下来是驱动IC的压合。驱动IC的主要功能是输出需要的电压至 ...

确实有可能只是多了一个轴向的控制而已.
因为具体怎么实现的.也没见高手们解释过.
我大概记得广告里面写的是
两层液晶控制色彩.让细节更丰富.
其实细想这种广告的说法确实太模糊.让人没法确认

EyeRain

wk山里人 发表于 2012-7-25 12:52
夏普更狠.曾经用过再加一个控制层专门控制透光度的.实际相当于是两层液晶板.
也就是那个时代.大家公认夏 ...

夏普推出自己的半亮像素那段时间看到的.
当时没有买液晶电视的打算.所以也没在意具体型号.
刚才在网上找了找.因为都没这个参数.我也对不出具体是哪些型号了.

另外.三星和夏普的半亮有区别
三星的半亮是暗像素都连在一起..
夏普的变亮是交错的.

onelau

wk山里人 发表于 2012-7-25 12:52
夏普更狠.曾经用过再加一个控制层专门控制透光度的.实际相当于是两层液晶板.
也就是那个时代.大家公认夏 ...

并非两层液晶板，正巧今天看到一篇文章有写：接下来是驱动IC的压合。驱动IC的主要功能是输出需要的电压至每个像素，控制液晶分子的扭转程度。而驱动IC分为两种，位于X轴的源极驱动IC负责资料的输入，特性为高频并具备影像功能；位于Y轴的闸极驱动IC负责液晶分子的扭转程度与快慢，其直接影响着液晶显示器的响应时间。不过目前已经有很多液晶面板只有X轴方向有驱动IC，也许是将Y轴驱动IC功能做了整合简化。网址：http://www.360doc.com/content/10/1215/09/5110995_78256513.shtml

wk山里人

EyeRain 发表于 2012-7-24 17:30
pva的物理结构在做色域的时候不比ips差.色域一直不是pva的弱点.
现在电视在72色域卡住是因为led背光闹的 ...

夏普更狠.曾经用过再加一个控制层专门控制透光度的.实际相当于是两层液晶板.
也就是那个时代.大家公认夏普的中高端液晶.黑位好而且暗部细节好.
能说说具体的型号么？

chncwk

MASSAGE 发表于 2012-7-24 17:54
这种瞎写没任何数据的文章不能看的，看外网有数据的实测。日本原装IPSA面板的松下液晶电视，其实际效果一 ...

厂家销到欧美的产品，质量与售价与国内的都是天壤之别吧。
反正看实际样机，三星高端还行，但还是有顽固性偏色，而且还有最头痛的黑场问题。
夏普看不出好在哪里，Sony朴实低调，鲜艳还不如夏普。
这也许是国人的欣赏口味不一样吧，目前看来最好的还是松下的高端等离子了。

MASSAGE

chncwk 发表于 2012-7-24 09:42
http://baike.baidu.com/view/2273996.htm
别的不说了，ASV还是没法跟IPS比，SLCD目前看来还不是很成熟 ...

这种瞎写没任何数据的文章不能看的，看外网有数据的实测。日本原装IPSA面板的松下液晶电视，其实际效果一直远比不上SPVA的SONY和ASV的SHARP，可以说不是一个档次的。
http://reviews.cnet.com/flat-pan ... ag=results;prodInfo

EyeRain

chncwk 发表于 2012-7-23 23:33
pva的物理结构也让其色彩表现不甚理想，黑场和鲜艳成了鱼与熊掌的选择。

pva的物理结构在做色域的时候不比ips差.色域一直不是pva的弱点.
现在电视在72色域卡住是因为led背光闹的.
va最难的是高精度的控制.
实际上老的pva连6bit色都做不到.
在抖动算法不完善的年代.三星自己pva的灰阶和色彩过度完败给当时自己的BTN过.

所以后来三星在spva上用了半亮像素.实际上相当于1920*2160个控制点了.
8bit色已经不是问题.灰阶也不是问题了.

夏普更狠.曾经用过再加一个控制层专门控制透光度的.实际相当于是两层液晶板.
也就是那个时代.大家公认夏普的中高端液晶.黑位好而且暗部细节好.

但是随着技术的改进.led进入主流.电视高端都开始采用区域背光调节.
夏普也不得不放弃了这种高成本的方式.
所以现在夏普面板在颜色控制精度上的优势已经完全没有了.
在中端的标准面板上.夏普的产品完全败给了三星spva.而且还有着明显的差距.

不过很多夏普的追随者根本不知道夏普的面板已经完全换了结构.还在盲信这个品牌.

很多朋友会说.看对比测试的那些旗舰产品不是这个结果啊.
这是因为高端面板另算.这要看订货方要什么顶级肯花多少钱.精度和灰阶的缺陷是可以用砸钱来部分改善的.就像苹果订购的sips确实能更好一些一个道理.

chncwk

MASSAGE 发表于 2012-7-24 08:48

http://baike.baidu.com/view/2273996.htm
别的不说了，ASV还是没法跟IPS比，SLCD目前看来还不是很成熟，口碑不怎么样。
技术原理好不等于产品好。

MASSAGE

SLCD和ASV就是目前效果最好的LCD面板，这是肯定的。色彩啥的，正面的色彩好不好主要看色域，也就是看背光，305T＋显示器或者X4500电视机都已经做了很好的表率。黑位无论是说是否黑得下去，还是暗部的显示效果，其实都是SLCD领先，比IPS好是一定的，RGBLED背光的2480ZX也不过0.1CD的黑位水平，普通IPS正常白亮度下0.2的黑位水平和SLCD要差出一个数量级。只是很多技术小屏不好做，比如做足够多的分区背光等等，并且显示器根本就不赚什么钱，不是液晶大厂CARE的市场。最新的数据液晶市场增长最快的是平板，和小尺寸手提，然后是电视机，显示器市场对大厂来说压根就是鸡肋。

chncwk

EyeRain 发表于 2012-7-23 20:56
还真不全是那块镜面屏的效果.
当然新的黑水晶确实提升黑场了效果.
SPVA的物理结构让其天生就是黑场方面 ...

pva的物理结构也让其色彩表现不甚理想，黑场和鲜艳成了鱼与熊掌的选择。

EyeRain

chncwk 发表于 2012-7-23 16:57
SPVA的黑场效果跟那块镜面反光屏关系巨大，没有那块玻璃就没有所谓的黑场了。
现在IPS也学了这招了，所有 ...

还真不全是那块镜面屏的效果.
当然新的黑水晶确实提升黑场了效果.
SPVA的物理结构让其天生就是黑场方面的好手.
IPS则是天生这方面有缺陷.SIPS主要改进就包含黑场的问题.不过改完之后中低端产品也还是很不理想.

chncwk

EyeRain 发表于 2012-7-23 16:03
我家现在一个sony 46 spva 一个lg 47 sips
因为家里的照明亮度跟卖场没法比.所以黑场影响挺明显的.
两个 ...

SPVA的黑场效果跟那块镜面反光屏关系巨大，没有那块玻璃就没有所谓的黑场了。
现在IPS也学了这招了，所有高端型号都上这块黑晶屏，蛋疼的镜面反光……

EyeRain

chncwk 发表于 2012-7-23 12:22
SPVA的色彩还是没法跟IPS比的，以前所有品牌都偏品红，Sony稍好些，但太朴实了。
现在新出的面板不偏红了 ...

我家现在一个sony 46 spva 一个lg 47 sips
因为家里的照明亮度跟卖场没法比.所以黑场影响挺明显的.
两个屏色域的极值差不多.驱动都没大问题.简单调校之后的色彩表现相差不大.
反而最明显的是sony的镜面屏反光和黑场效果.

另外.最近被AMVA坑了一道.话说这东西跟SPVA和sips的差距还是巨大的.

chncwk

EyeRain 发表于 2012-7-23 10:40
三星的SPVA面板 黑场很好.而且同级别时候比夏普的要好.
SPVA的核心是突状物和半亮像素.这两项大大加强了va ...

SPVA的色彩还是没法跟IPS比的，以前所有品牌都偏品红，Sony稍好些，但太朴实了。
现在新出的面板不偏红了，但实在没啥亮点。
黑场好是真的，但谁没事去看黑场啊，电视画面90%都是亮的好不好。

EyeRain

三星的SPVA面板 黑场很好.而且同级别时候比夏普的要好.
SPVA的核心是突状物和半亮像素.这两项大大加强了va的视角和颜色控制能力.
所以无论是可视角度还是黑场.还是灰阶.spva都比夏普的同级别面板强.包括那个4色的偏色奇葩.

但是三星的驱动和设置有问题.默认是过于追求鲜艳和黑场的.(这让对比时候很出彩.但是会导致偏色和丢灰阶)
spva屏.推荐选择sony的产品.除了spva的优点都在外.还有目前液晶电视上最强的插帧.基本上是目前最佳选择.
LG的sips.黑场是不能和spva比的.差距非常大.但是除此之外都更出色.但是国产的那几个品牌.驱动有很多有问题.把sips弄的也丢灰阶和偏色.

vironlee

chncwk 发表于 2012-7-20 18:28
我要的不是很黑，要论黑，三星这款绝对是我见过最黑的了。
我要的是黑场有合格的伽马曲线，不能15以下 ...

确实，就是这个意思，尼玛三星就是黑得像一驴B，东西差，价格倒是挺上档次的……

wuhao911

结果 发表于 2012-7-22 11:08
你这样理解那我没话说了

我说，您真应该去看看三枪和CRT的原理，电子枪没有什么区别，只是一个把荧光粉做在玻璃屏上，另外一个在投影管上，一个从电子枪到玻璃屏全封闭，另一个从管子到幕做不到全封闭会受到环境光的影响就是了。一样的原理哪来的什么自发光不自发光的区别。

结果

wuhao911 发表于 2012-7-22 11:07
同学啊，说了多少次了，投影那是因为从镜头到屏幕有环境光的影响，跟什么自发光没有关系。再说了，三枪和 ...

你这样理解那我没话说了

wuhao911

结果 发表于 2012-7-22 11:00
比真实高的多了，他不说了“没有人会嫌三枪投影机的光输出强度太高”吗？家里看CRT电视都是大日光灯开着， ...

同学啊，说了多少次了，投影那是因为从镜头到屏幕有环境光的影响，跟什么自发光没有关系。再说了，三枪和CRT显示器原理是一样的，哪有什么自发光的区别？
您遮光做好，全黑环境下合格的投影没有比电视差的，您要拿开灯抬杠的话，您去电影院也开灯看么？

结果

wuhao911 发表于 2012-7-22 10:53
啥意思？g90亮度低？没有黑色？人家可说了比真实还高

比真实高的多了，他不说了“没有人会嫌三枪投影机的光输出强度太高”吗？家里看CRT电视都是大日光灯开着，啥小灯根本不在话下，自发光当然比投射影像要亮
导火线正午决斗一看就分高下，投影就是懒洋洋的夕阳决斗，但是大屏和暗部层次是投影仪成为真正地家庭影院的决定性因素。