刺激同志们的芳心，吊同学们的胃口，上lynx 2的一些评测文

大眼仔

王者的怒吼──传说中的 Lynx 2 测评

* {# @2 m! j: T. X# o$ _发表时间：2006-10-29文章作者：王逸驰文章性质：
( A& a! u0 `. h9 C1 n* s9 k- @分享到： [url=https://m.google.com/app/plus/x/?v=compose&content=%CD%F5%D5%DF%B5%C4%C5%AD%BA%F0%A9%A4%A9%A4%B4%AB%CB%B5%D6%D0%B5%C4%20Lynx%202%20%B2%E2%C6%C0%20http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1013.htm][/url]
4 d, u, a! b. |( ~  _3 S. ^

说到Lynx，一般喜欢音频的人士都会有些印象。美国Lynx StudioTechnology只是一家小公司，产品以声卡、数模模数转换器为主。虽然公司很小，但却是声卡领域中的High-end品牌。可以这样说，Lynx之与声卡，如同法拉利之于高档跑车。其目前主打的Lynx 2系列声卡，5年多前猛一出场，便以其高达-117dB的信噪比轰动世界，并且将这个纪录保持3年之久。由此，Lynx 2也被许多人誉为声卡之王，更是被一些电脑音频发烧友视为声卡的“圣地”。

Lynx 2根据输入输出配置的不同，分为A,B,C三种型号。其中A为4进4出，B为2进6出，C为6进2出。在价格上，C最贵，B最便宜。 Lynx 2另外一个最要特点在于卡上不带话放，只有回放/录音等最基本的功能。因此其高达1000美金以上的价格，和同档次的声卡相比，可以说是功能少得可怜，这也从侧面反映出Lynx 2的昂贵来。通过一个偶然的机会，笔者终于搞到了Lynx 2B，同时此卡国内非常罕见，并未见到有代理商。由此产生了将此卡做一个测评介绍给大家，使得大家能够一睹“声卡皇帝”到底实力如何。

: _5 e$ M4 l* P# f9 A 声卡的包装盒

上图是声卡的包装盒，不大，但是沉甸甸的，比一般声卡的盒子都要重，令人不得不怀疑Lynx 2是一块外置声卡。盒子上的图片也很简单，令人想起了山寨厂的产品，总感到不是那么放心。

. b# I! V* D. \3 Q, `6 O, m 包装盒内

打开盒子，终于能够一睹Lynx 2的真容，才发现，原来重量不是来自于卡本身，而是来自于拖线……Lynx 2的接口很多，各种常用的输入/输入也都有，值得一提的是Lynx 2没有任何MIDI输入输出接口，只能虚拟。Lynx 2带有两条拖线，其中模拟部分集中在一条25针的拖线上，而数字和同步等其他接口集中在另外一条15针接口的拖线上。线上的输入/输出包括：

• 6个模拟输出，XLR（卡农）接口
• 2个模拟输入，XLR（卡农）接口
• 1个数字输出，AES/EBS或者SPDIF格式，XLR接口
• 1个数字输入，AES/EBS或者SPDIF格式，XLR接口
• 1个发送SMPTE时间码的接口，BNC插座
• 1个接收SMPTE时间码的接口，BNC插座
• 1个时钟输入接口，BNC插座
• 1个时钟输出接口，BNC插座
  

整条线缆的屏蔽做得也很好。值得一提的是，这条线虽然品质不错，但却是Lynx 2音质的最大瓶颈，如果想要声音提高一步，自己DIY一条线是不可避免的了。

Lynx 2包装内所有附件

Lynx 2主卡终于显露出来了，在声卡中算是宽大的版型，加上工整排列的电气元件，看上去很不错，我还看到了巨大的电感以及黄色的钽电容。虽然排列整齐和钽电容并不一定能决定音质好，但却能给人带来一种视觉上的满足。接下来我直奔主题??决定音质的数模/模数转换部分。Lynx 2采用的是AKM 5394AVS 模数转换器和CS 4396 数模转换器。这两个在当时均代表了ACD和DAC的最高水平，AKM 5394AVS的信噪比(SNR)高达123dB，即便在今天仍然是最强的AD转换器。而CS 4396虽然已经老迈，但是仍然具有很强的实力。其信噪比（SNR）达到了120dB.，THD+N达到了-100dB。因此，从ADC/DAC核心部分的用料上说，Lynx 2是到头了。在数模转换部分的电路设计上，Lynx严格遵循了AKM和CS提供的公版设计。实际上在数模转换部分的电路设计上，各家厂商都在遵循ADC或者DAC厂家提供的公版参考设计。因为例如AKM和CS等IC厂家在设计ADC和DAC之初，是通过成千上万次的实验和推敲才找个一套公版设计方案的，这个方案未必是最好的，但一定是很好的设计。而对于声卡厂家来说，与其花个大把时间和金钱设计出一套不知能否超越公版设计的方案来，还不如使用现成的公版方案。但是同样采用公版设计方案的AKM 5394 AVS，在不同声卡上怎么差距那么大呢？比如EMU 1212M也使用了5394，也用的是公版设计。这里面的奥秘在于个别关键部位的差距上，最重要的在于两点：电源处理和低通滤波器的设计。发烧友一直用来“攻击”声卡音质的武器就是机箱内部是一个充满着电磁干扰的地方，在这种地方的模拟部分按道理来说是不可能有什么好音质的，因此如何处理电源和滤掉干扰频率就是决定声卡音质的关键了。

9 ^0 H1 \, K9 y. T( A Lynx 2主卡特写，点击看大图

' z& ]# D) [5 I9 {$ n' E$ \ Lynx 2主卡特写，点击看大图

其中低通滤波器Lynx采用了耦合方式，耦合的关键在于耦合电容的品质上，Lynx 采用了很多比较昂贵的钽电容来处理这部分，品质应当有所保证。在电源处理上，Lynx采用了声卡中很少见的三相供电。三相供电保证了电压和电流的稳定性。如果电压或者电流不稳定，对于数模转换部分的性能影响很大。

Lynx 2的输入输出是真正的全平衡电路。在运放部分，我们看到了12颗OP275整齐排列着。其转换速率高达22V / us，失真更是仅有0.0006％！对于运放来说，转换速度的高低很关键，而常用的4580和5532的转换速率均在个位数，与OP275性能差距很大。但是高性能的代价是OP275的单价是4580之类的几倍以上。OP275右边是NAIS的继电器，能够在开关机以及一些情况下起到保护作用。OP275下面是两颗最令发烧友意淫的??Nichicon的1000UF滤波电容！

Lynx 2采用了硬件SRC（采样率转换），承担这一任务的是CS8420这颗性能上佳的经典芯片。看遍了Lynx 2的数模部分，我们可以说其用料在声卡中间可算是奢华了。而在电路设计上，Lynx 2也可以称得上最高水平的设计了。

除了数模转换部分，我们再来看看其他部分。Lynx 2的主芯片采用的是XILINX的XC2S200,这是FPGA里的中低端产品，开发板才卖不到1000块钱。FPGA的优点在于最开始是一块完全空白的芯片，厂家可以按照用途把相应的程式写入FPGA，从而发挥相应作用。XC2S200右边的XILINX片子是2MB的PROM，用来配合FPGA使用。估计Lynx 2的核心秘密全在里面了，嘿嘿。左边那块大ISSI是一块64K x 32的SRAM。Lynx 2的右上角部分是时钟同步接口以及一些视频相关的功能部件，这里就不再多说了。

对于声卡来说，驱动程序的重要性不言自明，Lynx 2的驱动程序相当小巧??一张软盘就可以放下。驱动程序整体如下：

1 h6 Y' f( X* c% T 驱动程序，点击看大图

整个驱动程序的功能被分为三大块：杂项设定、回放/录音以及调音台。界面设计简洁流畅，设计的相当贴心：譬如电平表的范围就有70dB、96dB和114dB三种范围共选择。并且用户可以自行设定键盘上的按键来控制推子等。我就设定了键盘上的上下方向键来控制推子。Lynx 2还支持在采样率转换的时候加入抖动处理，共有四种抖动方式供选择。这样减小了不同采样率转换时候的音质损失。Lynx 2的驱动程序支持ASIO 2.0、GSIF 2.0、MME和WDM等多种API，在使用中性能也是相当出色，其对GSIF的良好支持给我留下了深刻印象。

Lynx 2内部具有32通道混音的能力，其在Nuendo 3.0中的ASIO设备显示如下：

在Nuendo 3.0中的ASIO设备显示

由途中可以看出有16个输入/输出可以选择，这么多通道应付一般的应用是够了。在ASIO的延迟方面，我最大能够调节到64个采样，而驱动中最低能够调节到32。如下图是我一般采用的128个采样设置：

ASIO延迟

使用中很平滑，没什么噪音，性能虽然不及RME的超强ASIO驱动，但在其他声卡中也算是出色的了。

看完了Lynx 2声卡的细节，按照测评的进度，应该到RMAA测试了。但是由于Lynx 2的RMAA测试很多，也很有名??当年在其他声卡过-100dB的信噪比都费劲的时候，Lynx 2搞出来一个-117dB的数字，可谓是惊世骇俗了。由于网上关于Lynx 2的RMAA结果满天飞，这里就没有什么意义继续了。下面的连接可以看到非常详细的测试结果：

http://www.pcavtech.com/soundcards/lynxtwo/

下面是主观音质的测评，给Lynx 2找个相同的对手还比较困难（内置卡几乎没有同类的产品……）。我使用的是外置声卡，RME的Fireface 800与其对比（很遗憾没找到MOTU的HD192参与对比）。监听系统采用两套系统，音箱系统是丹拿声学的BM5A，耳机系统是耳放+AKG的240M。软件使用的是Windows Media Player 9和Foobar。参测音频包括一大堆古典CD，少量的MP3以及大量的APE。

低频：

Lynx 2的低频很干净，更加富有冲击力，而Fireface 800显得厚重一些，如同内功深厚的武林高手一般。在这一点很难说两者谁更好，只能说是两种不同风格的差异。

中频：

Lynx 2的中频不多不少，并且在表现歌手换气呼吸的时候显得更加自然一些。这样的结果是在你觉得中频“有些薄”的同时又没有难听的感觉。而Fireface 800相对来说中频非常厚实。两者的区别只能用风格不同来解释，无充分的理由分出高下。
高频：
! v* Y/ a% Y1 Z7 A; d% a高频上Lynx 2终于证明了其物有所值。其高频不但延展度极好，而且配合其干净的声底，显得非常清澈，任何录音的细节在它的上面都原原本本显现了出来。而Fireface 800的高频同样出色，只是在延伸度上略逊一筹。在同一首小提琴录音的比拼中，Lynx 2的高频更显得有自然的光泽。

音场：

在星球大战原声中的比拼中，两者的声场宽度几乎相同。但Lynx 2在声场的深度表现上能够略微胜出Fireface 800，Lynx 2使得听者更容易地分辨出不同乐器的远近。
  N" C+ U& t# p5 `% k音质总结：
很明显，Lynx 2属于数字流派的追随者，因此喜欢模拟声的人不太可能会喜欢Lynx 2。Lynx 2的声音在各方面都很难找出缺点来，并且其整体、尤其是在高频上具有一些我们在dCS等Hi-end级AD/DA转换器产品才能听到的特质。Lynx 2向世人证明，如果在设计中下的功夫足够，声卡的声音也能够达到极高的水准。

录音测试：

本来想做一个Lynx 2录自己回放声音的测试给大家听听，但是由于准备不充分，最终没成功。但是Lynx Studio宣称Lynx 2的AD部分完全等同于其最新的Aurora多通道AD/DA转换器。由此可见Lynx 2的录音也是非常优秀的。

总结：

优点：

• 声卡之中最好的音质，就音质来说性价比很好
• 稳定、简洁的驱动程序
• 各种类型的接口丰富
  6 k" T7 c  y5 b* h- E

缺点：

• 只能内置，移动性受到限制
• 耳机放大、话筒放大以及DSP等功能相对同档次声卡来说比较欠缺
• PCI插槽很快会被淘汰？
  

Lynx 2将钱全部用在音质上面，其缺乏话放、耳放以及多路输入输出等常见功能。因此也注定了Lynx 2适合那些对于音质要求极端苛刻的人。很显然，Lynx 2并不满足于声卡中的音质之王，恐怕其假想的对手，并非MOTU、RME之类的声卡厂家，而是Apogee等外置独立AD/DA转换器厂家吧。

$ X$ l9 W+ j: \# w% n; }) c: T: o; O

showwhite

貌似HILO是音频业界目前的新霸主，价格暂时吃不消

qdw426

这卡看着就赏心悦目。

bill_max

83贴过听感吗？求传送门

formoonnight

那个LYNX的AD/DA的指标太可怕了。。。。。

: ~$ [) I- U3 c# w# F) g6 @# s

john153

啥时候有山寨啊，俺等的腹都泻了

酷风

太狠了

大眼仔

eternal0 发表于 2012-7-26 20:10
Lynx Hilo

这个离群众太远了。

searchingban

我并不是说lynx two是靠补品称雄，我是说锦上添花的事情。也同时称赞月卡。

eternal0

大眼仔 发表于 2012-7-26 13:27
# J; l, ]6 J- p啥东西

Lynx Hilo
- }' Y0 A. b2 s) q4 [. `

H3O

或许某某与某某联手，能搞出点什么来！

大眼仔

searchingban 发表于 2012-7-26 15:46
4 n: z2 t4 W2 ~5 ~: q大眼应该没有这么好的文采。
如果月卡也用到此卡的补料，估计效果会不相上下，好的设计，才配得上好的补品 ...

* s4 `8 O, b# q0 A& T月卡不是用料问题。lynx two 能称得上模拟输出最强不是那么容易做出来，毕竟有那么高利润，有能力都会去抢。
( ?6 ~1 t2 G' s, i

ycd11111

    。。。行错路了你。。。。。。很多年前~~~，那时候我们还在用帝盟8820

pattonc

LYNX一直是俺的梦想啊..............

乔治亚斯

回到过去

searchingban

大眼应该没有这么好的文采。
如果月卡也用到此卡的补料，估计效果会不相上下，好的设计，才配得上好的补品。

nokia5310

大眼跨界放毒

H3O

% n: `, `& ]; w: {.......我还以为是大眼你写的~~

9 V7 z7 Z4 N) e看多两眼，原来是王版的作品~~

大眼仔

eternal0 发表于 2012-7-26 13:17
7 s6 \3 S0 M' V' ?+ C咱被这个↓刺激过了，楼主已经刺激不了咱了。
* z4 B7 h) |& L) _$ g
1 ]% r- G. K: k. mSummary

啥东西                       
6 ~5 V* I7 n  r* u. }5 _

eternal0

咱被这个↓刺激过了，楼主已经刺激不了咱了。

Summary

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB	+0.00, -0.02	Excellent
Noise level, dB (A)	-119.4	Excellent
Dynamic range, dB (A)	119.3	Excellent
THD, %	0.0004	Excellent
THD + Noise, dB (A)	-104.5	Excellent
IMD + Noise, %	0.0006	Excellent
Stereo crosstalk, dB	-119.8	Excellent
IMD at 10 kHz, %	0.0007	Excellent
General performance	- o0 g& j* D- U, B; K) E	Excellent