如果680升级成384的带宽。。

tini · 发表于 2012-8-2 07:56

nv不知为什么把680设定成只有256带宽，如国升级到跟7970一样的384，不知性能怎么样？

正宗3332243 · 发表于 2012-8-3 00:46

sheipashei 发表于 2012-8-2 08:12
4g显存无意义，基本没有提升，680的带宽瓶颈倒是有点，超显存提升不小。

不是说上次有人超了20%性能提升了2%吗

asdfjkl · 发表于 2012-8-2 23:32

可能和Fermi时代一样；屏蔽核心版日7970，完整版日8970， AMD就彻底悲剧了。。。

fakler · 发表于 2012-8-2 20:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Windyson · 发表于 2012-8-2 20:43

192Bit就日西384Bit了

ak75 · 发表于 2012-8-2 19:47

本来就是中端货色。。。

MIKU版刀锋 · 发表于 2012-8-2 15:20

256bit和195W TDP足够羞辱高贵的7900了，杀鸡焉用牛刀

qqicu · 发表于 2012-8-2 14:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

夜游 · 发表于 2012-8-2 14:17

原本的660/650/640为什么要384.可怜还要半年才能见到真正的680,不知到时有没有670

aibo · 发表于 2012-8-2 13:46

因为这货本来就定位中高端，384bit是110

jk1526 · 发表于 2012-8-2 13:17

带宽384bit的话

Windyson · 发表于 2012-8-2 12:38

7970带宽过剩,680带宽过少

csqaclp · 发表于 2012-8-2 12:03

384bit的话核心面积会大不少

justwater · 发表于 2012-8-2 10:28

256 是成本和性能的均衡点，再弄上去成本和性能的提升不成比例，就像7870和7970 那种关系。

66666 · 发表于 2012-8-2 09:34

本帖最后由 66666 于 2012-8-2 09:35 编辑

超高AA和超高分辨率下当然性能提升会很明显，因为这时候帧率比拼的最重要因素不是GPU本身性能而是带宽。

但是对于NV来说这么做意义不大，带宽加大到384bit会大大增加die面积提升制造成本，而且现在3D游戏转向FXAA等后处理抗锯齿趋势已经非常明显，作为一个完美的纯游戏向产品用256bit才是最合理最准确的选择。

CNBETA · 发表于 2012-8-2 09:31

flhssnake 发表于 2012-8-2 09:02
如果升级了你会看到nfan的小核心低功耗干掉amd的神话破灭

不见得，680的带宽瓶颈还是有一点的。对比670就看得出来

devildush · 发表于 2012-8-2 09:19

680本身定位就是中端啊，256不是很正常么

flhssnake · 发表于 2012-8-2 09:02

如果升级了你会看到nfan的小核心低功耗干掉amd的神话破灭

sheipashei · 发表于 2012-8-2 08:12

4g显存无意义，基本没有提升，680的带宽瓶颈倒是有点，超显存提升不小。

Vendicare · 发表于 2012-8-2 08:08

意义不大，直接上4gb现存就完了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fakler fakler 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	17^# 发表于 2012-8-2 20:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fakler fakler 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

qqicu qqicu 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	13^# 发表于 2012-8-2 14:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
qqicu qqicu 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

如果680升级成384的带宽。。

相关帖子

浏览过的版块