POPPUR爱换

标题: 转帖:10款独显上阵!A10-5800K集显挑战赛 [打印本页]

作者: clermont    时间: 2012-10-19 22:28
标题: 转帖:10款独显上阵!A10-5800K集显挑战赛
10款独显上阵!A10-5800K集显挑战赛

[size=11.818181991577148px]来源:INPAI.COM.CN/硬派网 【原创】 2012-10-18 作者:王磊 责任编辑:王磊  我要投稿

第1页:新一代APU挑战新老独立显卡


    AMD最近发布了代号为“Trinity”的新一代APU,我们也第一时间为大家带来了旗舰型号A10-5800K的性能测试。通过测试成绩大家可以看出,A10-5800K的游戏性能相比上代APU旗舰型号A8-3870K具有明显提升,可以在较高画质下玩动不少大型3D游戏,让我们看到随着技术的不断发展,集成显卡的性能越来越强了,甚至可取代一些低端独立显卡,独自承担运行游戏的任务。
    也许正是因为最强集成显卡与低端独立显卡的微妙关系,不少网友在看完测试后会问这样的问题:“APU的游戏性能,大概和什么独立显卡差不多?它能够替代哪个级别的独立显卡?”对于这类问题,小编也比较好奇。在首代APU A8-3850发布之后,我们曾进行过测试,得到的结论是它的游戏性能和GDDR3显存版HD5550显卡差不多。现在第二代APU发布了,它又能达到什么样的水准,是否能追上更高级一些的独立显卡,应该是大家都想知道的。

9800GT、HD4830这些曾经的高档显卡你还在用吗?
    为此,我们从柜子里请出了几块老显卡,包括9800GT、GT240、HD4830、HD4670等,它们是几年前大家在装机时的主流选择,虽然现在已经退市,但可能会有不少网友仍旧在使用。此外我也找来了目前正在售卖的一些低端独立显卡,比如GT630、GT640、HD6570等。
    最终参加测试的新/老显卡加起来一共有十款,包括NVIDIA阵营的9800GT、GT240 DDR5版、GT440、GT630、GT640,还有AMD阵营的HD3870、HD4670、HD4830、HD5670 640sp版、HD6570,正好各自五款小编将它们和A10-5800K放在一起,看看目前最高端的集成显卡的性能究竟能达到哪款独立显卡的水平。
第2页:新老独立显卡规格全面对比


    由于本次测试中有不少显卡已经退市多年,大家对它们的印象可能不深了,因此小编做了两张对比表,将它们的规格列了出来,大家可以复习一下:
    AMD参测显卡规格对比表:
AMD参测显卡规格对比表
A10-5800K(HD7660D)Radeon HD 6570Radeon HD 5670 640spRadeon HD 4830Radeon HD 4670Radeon HD 3870
图形核心规格
核心代号DevastatorTurks ProJuniper CERV770RV730RV670
核心工艺32nm40nm40nm55nm55nm55nm
显卡规格参数
连接界面N/APCI-E 2.1PCI-E 2.1PCI-E 2.0PCI-E 2.0PCI-E 2.0
DirectX 版本DirectX 11DirectX 11DirectX 11DirectX 10.1DirectX 10.1DirectX 10.1
核心频率800MHz650MHz775MHz575MHz750MHz770MHz
SP单元数量384个480个640个640个320个320个
纹理单元24个24个20个32个32个16个
显存类型DDR3GDDR5GDDR5
GDDR3
GDDR3
GDDR4
显存频率等同内存4000MHz4000MHz1800MHz2000MHz2250MHz
显存容量-1024MB1024MB
512MB
256MB
512MB
显存位宽-128bit128bit256bit128bit256bit
显存带宽-64GB/s64GB/s57.6GB/s32GB/s72GB/s
    上面是AMD阵营参测显卡的规格对比表,在这其中小编个人比较感兴趣的有两点:一个是A10-5800K与HD 3870的对阵,我们可以看看当今最强集成显卡与之前旗舰级独立显卡的对比;另一个就是A10-5800K与HD 6570的对阵,我们可以看看最强集成显卡与市售低端独立显卡的对比。
    NVIDIA参测显卡规格对比表:
NVIDIA参测显卡规格对比表
GeForce GT 640GeForce GT 630GeForce GT 440GeForce GT 240 DDR5GeForce 9800GT
图形核心规格
核心代号GK107GF 108GF108GT215G92
核心工艺28nm40nm40nm40nm65nm
显卡规格参数
连接界面PCI-E 3.0PCI-E 2.1PCI-E 2.0PCI-E 2.0PCI-E 2.0
DirectX 版本DirectX 11.1DirectX 11DirectX 11DirectX 10.1DirectX 10
核心频率900MHz810MHz810MHz550MHz650MHz
SP单元数量384个96个96个96个112个
纹理单元32个16个16个32个64个
显存类型GDDR3GDDR3GDDR5GDDR5
GDDR3
显存频率1800MHz1400MHz3200MHz3400MHz1800MHz
显存容量2048MB1024MB1024MB1024MB
512MB
显存位宽128bit128bit128bit128bit256bit
显存带宽28.8GB/s22.4GB/s51.2GB/s54.4GB/s57.6GB/s
    这一张NVIDIA参测显卡的规格对比表,其中9800GT、GT 240 DDR5版(如果购买的是DDR3版性能会低不少)是几年前大家购买显卡时的主流选择,可能现在还有人在使用;GT 630是目前NVIDIA市售显卡中规格较低的型号,GT 640则是最新Kepler架构显卡中规格最低的型号,可能很多新近装机的朋友正在使用。
第3页:十个测试项目检验游戏性能


    介绍完参测显卡的规格,我们正式进入PK环节,首先小编介绍一下测试平台:
    ◆测试平台:
硬件平台
测试平台配置表
处理器 CPU
A10-5800K
主板 Motherboard
AMD A85X
内存 Memory
宇帷DDR3-1866 8GB(4GB×2)
硬盘 HDD
西部数据WD5000AAKX 7200.12 500GB
显卡 VGA Card
Radeon HD 7660D(A10-5800K)

Radeon HD 6570
Radeon HD 5670
Radeon HD 4830
Radeon HD 4670
Radeon HD 3870
GeForce GT 640
GeForce GT 630
GeForce GT 440
GeForce GT 240
GeForce 9800GT
声卡 Audio
主板集成声卡
散热器 Cooler
超频三 南海
电源 Power
Cooler Master UCP-700W
操作系统

Windows 7 Ultimate 64bit
驱动程序
主板驱动 MB Drivers
AMD Catalyst 12.6 WHQL
显卡驱动 VGA Drivers
NVIDIA ForceWare 306.23
AMD Catalyst 12.8 WHQL
AMD Catalyst 12.6 WHQL

    ◆测试说明:
    为了使测试环境相同,我们在测试独立显卡时,统一在A10-5800K处理器 + A85X主板平台上进行。A10-5800K作为一款双模块四线程、默认主频3.8GHz的处理器,足够发挥出这些低端独立显卡的性能。

A10-5800K的CPU-Z信息

HD 7660D的GPU-Z信息
    A10-5800K中HD 7660D显卡的显存是通过共享内存而得到的,测试中小编将内存设置为1866MHz,时序为10-10-10-28-2T。
    ◆测试项目:
    测试项目方面,小编选择了3DMark 11 + 九款游戏的组合。由于本次测试的显卡中有不少只支持到DX10.1规范,因此在游戏的选择上会以DX9、DX10为主,如果有DX11游戏的话手动调节至DX9或DX10模式,以确保一致的画质设定。
第4页:基准性能测试——3DMark 11


3DMark 11>>
英文名称:3Dmark 11
制作厂商:Futuremark
发行时间:2010.12
发行公司:Futuremark
配置
要求
3Dmark系列是Futuremark公司出品的显卡测试软件(后期加入了处理器等其它测试项目),是一款在行业以及消费者心目中具备标杆意义的软件。3DMark11是该系列最新的作品,其面向支持DirectX11 API的显卡产品,用以考量产品在DirectX11游戏或相关应用程序中的性能水平。

3DMark 11并非3DMark系列的第十一代作品,其标题中的“11”就代表DirectX 11,表明3DMark 11专为DirectX 11显卡测试使用,而3DMark Vantage则为DirectX 10显卡测试使用,3DMark 06为DirectX 9显卡测试使用。

设置Performance,“P”
测试
方法
软件指定设置下运行,多次测试取平均值。
测试
结果

3DMark 11是基于DX11的基准测试软件,参测显卡中不支持该规范的显卡无成绩。
第5页:游戏性能测试——狙击精英V2


狙击精英V2配置性能测试>>
英文名称:Sniper Elite V2
制作厂商:Rebellion
发行时间:2012.05
发行公司:505 Games
配置
要求
《狙击精英v2》是狙击类游戏《狙击精英》的续作。本作将是最真实的二战狙击类游戏。玩家需要在二战战场上执行一系列潜行暗杀任务,击倒一个又一个纳粹科学家。

狙击精英v2配置的处理器方面,推荐采用双核处理器,主频保证在2.4GHz以上;狙击精英v2配置的内存方面,建议保证...[查看全部]
设置见图表
测试
方法
测试选定的游戏场景,利用Fraps软件记录帧速度,多次测试取平均值。
测试
结果
第6页:游戏性能测试——尘埃3


科林麦克雷:尘埃3配置性能测试>>
英文名称:Colin Mcrae: Dirt 3
制作厂商:Codemasters
发行时间:2011.05
发行公司:Codemasters
配置
要求
《科林麦克雷:尘埃3》将包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。

在全新的生涯模式,强调了团队合作的元素,玩家可以以专业赛车手的身份开始新的生涯模式参加充满挑战性的越野赛道。除了传统的拉力赛以外,游戏还提供挑战赛,该模式中限制了车辆的控制,使比赛更需要技巧。融合众多现代和经典赛车,所有的赛车模型会比以往的作品更加细致。
设置测试设置为最高画质。
测试
方法
测试使用游戏自带Benchmark程序,多次测试取平均值。
测试
结果
第7页:游戏性能测试——最终幻想14


最终幻想14配置性能测试>>
英文名称:Final Fantasy XIV
制作厂商:SQUARE-ENIX
发行时间:2010.09
发行公司:SQUARE-ENIX
配置
要求
《最终幻想14》是日本开发的一款MMORPG,即大型多人在线角色扮演游戏,2010年年中在全球范围内的PS3、XBOX和PC平台上同步发售,支持日语、英语、法语和德语四个语种。《最终幻想14》全面超越《最终幻想11》的品质,代表着最终幻想系列的一个巅峰,是一款里程碑式的网络游戏。2010年9月16日,盛大网络拿下《最终幻想14》的国内代理权。
设置设置见柱状图。
测试
方法
利用游戏自带的Benchmark程序,多次测试取平均值。
测试
结果




作者: clermont    时间: 2012-10-19 22:28


第8页:游戏性能测试——使命召唤8


使命召唤8配置性能测试>>
英文名称:使命召唤8
制作厂商:Infinity Ward
发行时间:2011.11
发行公司:Activision
[tr][/tr]
配置
要求
《使命召唤8:现代战争3》由Infinity Ward、Sledgehammer Games以及Raven Software辅助,三家工作室共同开发。游戏在前作的基础上,已经将战斗地点移到德、法、英以及美国本土,着实上演了一次“第三次世界大战”,一个疯子挑起的战争。
设置测试设置为最高画质。
测试
方法
测试游戏的选定场景,利用Fraps辅助记录成绩,多次测试取平均值。
测试
结果
第9页:游戏性能测试——虐杀原形2


虐杀原形2配置性能测试>>
英文名称:Prototype 2
制作厂商:Radical Ent
发行时间:2012.07
发行公司:Activision
配置
要求
继前作设定,《虐杀原形2》依然设定在纽约市,由于之前爆发的灾难,这次的纽约市被称为零度纽约,根据感染程度不同被划分成三个区域。曼哈顿是红色区域,已经被生化怪物占据。曼哈顿附近的岛屿为黄色区域。绿色区域是最安全的,这里的Blackwatch私人武装带来的是一种别样的恐怖气氛。
《虐杀原形2》主角已不再是1代的Alex,而是新角色James Hellen,一名士兵,他要搞清楚敌人背后的计划,而且要杀死他的创造者(Alex)。...[查看全部]
设置测试设置为最高画质。
测试
方法
测试选定的游戏场景,利用Fraps软件记录帧速度,多次测试取平均值。
测试
结果
第10页:游戏性能测试——铁拳X街霸


街头霸王X铁拳配置性能测试>>
英文名称:Street Fighter x Tekke
制作厂商:Capcom
发行时间:2012.05
发行公司:Capcom
配置
要求
《街头霸王X铁拳》是由卡普空所开发,并在《街头霸王》的世界观中加入了《铁拳》的游戏角色。游戏采用与《街头霸王4》相同的全3D人物模组,在精心打造的2D化3D场景中进行格斗对决。街头霸王X铁拳配置需求的处理器方面,建议采用双核处理器,主频保证在2.4GHz以上;街头霸王X铁拳配置需求的内存方面,建议保证2GB的容量...
设置见图表
测试
方法
测试使用游戏自带Benchmark程序,多次测试取平均值。
测试
结果

第11页:游戏性能测试——星际争霸II


星际争霸2配置性能测试>>
英文名称:starcraft II wings of liberty
制作厂商:Blizzard
发行时间:2010.07
发行公司:Blizzard
配置
要求
作为RTS经典之作的延续,星际争霸2在种族设定、游戏模式等方面的改进已经比较有限。但是画面水平的提升、新单位的加入等等进化还是吸引了无数玩家。

星际争霸2讲述的仍然是神族、人类和虫族之间的传奇故事,和经典前作一样,星际争霸2也是一款快节奏的实时战略游戏。三个独特而又强大的种族之间的战斗并没有结束,经典部队、改造单位和全新的兵种也会在星河间重燃战火,为各自阵营的生存而战。

星际争霸2配置的处理器方面,建议玩家采用主流的双核处理器,主频在2.0GHz以上,游戏对多核心优化一般,较高的主频对分辨率的提升有很大的帮助。星际争霸2配置的内存方面,建议保证2GB的容量,否则必须降低画质换取流畅的帧速度...[查看全部]
设置见图表
测试
方法
测试固定的战斗回放录像,利用Fraps软件记录帧速度,多次测试取平均值。
测试
结果

第12页:游戏性能测试——上古卷轴5


上古卷轴5:天际配置性能测试>>
英文名称:The Elder Scrolls V: Skyrim
制作厂商:Bethesda
发行时间:2011.11
发行公司:Bethesda
配置
要求
《上古卷轴5:天际》是Bethesda出品的史诗性奇幻风格RPG上古卷轴系列的第五部作品,新游戏在诸多方面都是似曾相识的,巨大开放式的世界,以第一人称视角作战,肉搏、魔法、潜行等这些互动系统是上古系列的不变基石。然而,有种被称作“龙吼”的新东西被引进《天际》的游戏系统中。
设置测试设置为最高画质。
测试
方法
测试游戏的选定场景,利用Fraps辅助记录成绩,多次测试取平均值。
测试
结果

第13页:游戏性能测试——孤岛危机2


孤岛危机2配置性能测试>>
英文名称:Crysis 2
制作厂商:Crytek Studios
发行时间:2011.03
发行公司:Electronic Arts
配置
要求
游戏的故事发生在2023年,距第一代作品3年后的一场战役,外星人大举入侵,伦敦、东京和里约热内卢都遭到攻击,几乎所有生命都被摧毁。死亡人数每天递增。外星人向这些星球发射出探针,像陨石一样坠落到地面,给周围造成巨大弹坑。外形飞船盘旋在摩天大楼上空,军队和PMC都在努力抵抗外星人侵略,人类正处于灭亡的边缘。

孤岛危机2的硬件兼容性和弹性极佳,很多老配置的玩家同样可以运行游戏,只不过为了保证帧速度,降低画质是必然选择。孤岛危机2配置的处理器方面,推荐多核(三核及以上)或多线程处理器,主频保证在2.8GHz以上;孤岛危机2配置的内存方面,建议保证2GB或者更高的容量...[查看全部]
设置测试设置为最高画质。
测试
方法
利用Benchmark工具测试。
测试
结果
第14页:究竟相当于什么独立显卡揭晓


    测试完毕,小编将成绩进行了总结并做了一张比较直观的对比表:

    数据的计算方法:在某款游戏中,将X显卡的成绩除以A10-5800K的成绩并乘以100%,得出X显卡性能是A10-5800K的百分之多少,之后计算除3DMark 11外的九款游戏的平均值并除以9,最终得出的数据便是在这九款游戏中,X显卡性能是A10-5800K的百分比,既(XA/A10-5800KA+XB/A10-5800KB+……XI/A10-5800KI)/9。


红色图形代表A10-5800K 蓝色代表各款独立显卡

    如果我们将A10-5800K的性能看做是100,那么GT 240的性能是108.1,9800GT大概是128.5,以此类推。

    通过这张表我们可以比较直观的对比出参测显卡与A10-5800K的游戏性能对比。如果你使用的是GT 630、HD 4670级别的显卡,那么很不幸的告诉你,你所用的显卡性能还不如新一代APU的核心内建显卡;如果你用的是GT 440级别显卡,那么小编也要很不幸的告诉你,你用的显卡性能也就和APU内建显卡差不多。

    如果以后要有朋友问你,A10-5800K内置显卡的游戏性能大概和哪款独立显卡相近,那么你就可以回答:“GT 440。”

    通过本次测试,小编感觉A10-5800K的内置显卡已经可以完全替代GT 240、GT 630、GT 440级别的独立显卡。因此如果你是想组装一台娱乐型电脑,上网、看高清、玩些《实况足球》、《火炬之光2》这种以娱乐为卖点的游戏,那A10-5800K平台完全可以胜任;当然,如果真要想组装一台强劲的“游戏机”,玩那些以画质为卖点的游戏,自然还是要留出预算购买高档的独立显卡效果会更好。







欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4