32nm Atom性耗比秒杀 28nm HKMG工艺双核A15 50%

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 11:49

1.8G atom icc 11. 1编译 SPEC int 725分，用现在版本的icc大概800分，HT的int分数提升率在30%左右，乘起来是10x0分
根据ARM前两天的A15/A57吹水图，A15 1.7G SPEC int大概最多也能跑个1000分出头

二者性能基本相当

http://www.viatech.com.cn/cn/downloads/whitepapers/processors/NanoX2_whitepaper_cn_201108.pdf

anandtech实测图，atom z2760功耗峰值最高也就1.5w左右，可以认为z2760 CPU部分最大功耗为1.5w

前两天联发科的A7功耗图明显为CPU部分功耗，因为有GPU在Home界面SoC功耗不可能只有40mw

A7四核满载CPU部分功耗1.2w，双核按0.6w算

A15与A7最大工作点功耗差距为7.8倍，28nm LP双核A15功耗为4.7w。假设28nm HKMG工艺比28nm LP功耗砍半(不大可能)，28nm HKMG工艺双核A15 CPU部分功耗为2.35w

32nm LP工艺 Atom CPU部分功耗为1.5w，性能与A15差别不大

结论:32nm Atom性耗比秒杀 28nm HKMG工艺双核A15 50%左右

acqwer · 发表于 2012-12-27 11:24

Tempestglen 发表于 2012-12-26 18:51
anandtech测试中，cpu功耗最高达到1.5w，gpu最高达到0.75w的样子。两者之和是2.25w。

这还不一定是最满 ...

CPU和GPU不会同时满载，都重负载的时候会降频，带TB的都是这样的。现在比的就是CPU，A15又没算Mali的功耗，T神转进的太难看了。

raini · 发表于 2012-12-26 23:36

wenmind 发表于 2012-12-26 21:45
T神你很让大家失望啊憋了半天憋出来一句非满载那你看到的A15功耗爆表侧视图也是非满载对不？那看起来双 ...

现在SB神说了，不是A15不满载，A15是为微型服务器准备的，上面有各种各样的服务器用的到而手机平板用不到的电路设备！

附送传送门：http://we.pcinlife.com/thread-2038417-1-1.html

wenmind · 发表于 2012-12-26 21:45

Tempestglen 发表于 2012-12-26 18:51
anandtech测试中，cpu功耗最高达到1.5w，gpu最高达到0.75w的样子。两者之和是2.25w。

这还不一定是最满 ...

T神你很让大家失望啊憋了半天憋出来一句非满载那你看到的A15功耗爆表侧视图也是非满载对不？那看起来双核A15功耗直冲10W去了

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 19:34

Tempestglen 发表于 2012-12-26 18:51
anandtech测试中，cpu功耗最高达到1.5w，gpu最高达到0.75w的样子。两者之和是2.25w。

这还不一定是最满 ...

TDP是整个SoC的散热量，没有任何狡辩的余地，因为没有需要设计散热的厂家会弱智到去关心芯片上一部分构造的发热量，从来都是为整颗芯片设计散热

1.7w是anandtech在某篇新闻稿里说的，Intel官网上z2760并没有标注TDP，而Intel的一些官方幻灯片写的是2w

1.5w是anandtech这次测试的所有功耗曲线中的最大值，如果你非YY anandtech这次的评测从来没使CPU满载过的话那就只能请你来测了

Tempestglen · 发表于 2012-12-26 18:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 18:21

acqwer 发表于 2012-12-26 18:06
只说了是SpecInt，没说过是Spec2000。

确实可能，1.5G krait 和1.2G krait的分数都是完全线性的，可能确实是拿几个ppt比例推出来的成绩

acqwer · 发表于 2012-12-26 18:06

本帖最后由 acqwer 于 2012-12-26 18:08 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-12-26 17:55
做这种假是要负法律责任的吧，当然了，如果看过NV的Tegra3 CPU功耗1.2w ppt后估计他们就压力不大了

只说了是SpecInt，没说过是Spec2000。

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 17:55

acqwer 发表于 2012-12-26 17:50
P4时代，Spec2000从编译到运行跑一次要大半天。如果算上不同编译环境配置对比，一周时间是起码的，我不觉 ...

做这种假是要负法律责任的吧，当然了，如果看过NV的Tegra3 CPU功耗1.2w ppt后估计他们就压力不大了

itany · 发表于 2012-12-26 17:52

potomac 发表于 2012-12-26 16:35
intel技术更新还是慢了。
金鱼眼赶紧退位，
其最突出贡献是花了几十亿为intel买了家杀毒公司。[lol>

专门开发病毒耗死Arm~

acqwer · 发表于 2012-12-26 17:50

本帖最后由 acqwer 于 2012-12-26 17:55 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-12-26 17:39
应该不至于吧，功耗数据都有了，肯定是有实物的，跑一跑SPEC CPU应该也不奇怪的

它那个分数应该是拿单 ...

P4时代，Spec2000从编译到运行跑一次要大半天。如果算上不同编译环境配置对比，一周时间是起码的，我不觉得MTK的公关会有这个精力去搞。

刚看了下，A7的功耗是dhrystone，不是跑的Spec

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 17:39

acqwer 发表于 2012-12-26 17:17
MTK压根就没实际跑过Spec，十有八九是根据那几个PPT估计的，单路CPU SpecRate2000的成绩都是2位数，那有什 ...

应该不至于吧，功耗数据都有了，肯定是有实物的，跑一跑SPEC CPU应该也不奇怪的

它那个分数应该是拿单线程分数乘上rate的比率算出来的

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 17:36

acqwer 发表于 2012-12-26 17:14
A15的GCC跑的Spec成绩在那里呢？除了在连实物都没有的ARM自己的PPT上，反正phoronix用GCC的测试，整数上面 ...

那里面几个几浮点测试，有的不能满载4T，HT 浮点的提升比整数更大SPECfp 有将近40%。而且如果考虑编译器因素跟ICC拼浮点性能rvct也是死路一条

当然了，某2货可能会跳出来YY苹果。虽然编译器是跨指令集平台性能对比必须考虑的因素，但是只是编译器而已，别YY拿着两个不同源码编译出来的东西比性能，即便是考虑编译器性能测试程序源码也必须一样才有意义。所以某人不要拿着ios js分数YY不已，浏览器 OS不一样，根本没人承认，真要比你让苹果拿它的编译器编译一个安卓后再说

acqwer · 发表于 2012-12-26 17:17

the_god_of_pig 发表于 2012-12-26 17:13
"大家都用gcc才对"

你那A15 1000分能是用GCC跑出来的？

MTK压根就没实际跑过Spec，十有八九是根据那几个PPT估计的，单路CPU SpecRate2000的成绩都是2位数，那有什么几千分的Rate成绩。

acqwer · 发表于 2012-12-26 17:14

Tempestglen 发表于 2012-12-26 16:58
首先你所说的arm A57吹水图，使用了icc，对你够意思了。

如果采用gcc的数据，atom成绩差很多，大家都用 ...

A15的GCC跑的Spec成绩在那里呢？除了在连实物都没有的ARM自己的PPT上，反正phoronix用GCC的测试，整数上面D525和5250性能在同一水平线上。

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 17:13

Tempestglen 发表于 2012-12-26 16:58
首先你所说的arm A57吹水图，使用了icc，对你够意思了。

如果采用gcc的数据，atom成绩差很多，大家都用 ...

"大家都用gcc才对"

你那A15 1000分能是用GCC跑出来的？

A9用GCC只能跑400多分，Krait也差不多是这个分，双核也就9xx分

你那A7四核1680分，四核A15按工况图比例算3800分，双核大概2100分，和A57/A15吹水图的单核10xx分很对应，所以MTK的成绩和A57/A15吹水图应该是差不多的编译器。可是MTK的图krait双核是15xx分，你想说MTK的krait/A7、ARM的A57/A15吹水图是拿性能提升50%的天顶星版本的GCC跑的？

PRAM · 发表于 2012-12-26 17:09

三星哪里有SION 有的人应该去补补知识再来

raini · 发表于 2012-12-26 17:06

the_god_of_pig 发表于 2012-12-26 17:04
"28nm HKMG 功耗 3.6w"

你在梦里梦见的？

你跟这货讲逻辑！他有吗？

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-26 17:04

Tempestglen 发表于 2012-12-26 15:13
1c2t的超线程提升40%，2c4t的超线程提升就没有40%了吧，intel的数据是28%。

另外，既然四核的性能都是 ...

"28nm HKMG 功耗 3.6w"

你在梦里梦见的？

"atom Z2760性能 1850"

至少2000

"功耗1.7w(表示怀疑)"

这是SoC TDP，CPU部分低于1.7w

"结论：A15和Z2760性耗比差不多"

逻辑不成立

raini · 发表于 2012-12-26 17:04

Tempestglen 发表于 2012-12-26 16:58
首先你所说的arm A57吹水图，使用了icc，对你够意思了。

如果采用gcc的数据，atom成绩差很多，大家都用 ...

“你上icc我就上apple”
apple有A15吗？

“购买mips的专利后，arm更可以玩超线程”
呵呵呵，ARM有啥资源可以玩超线程？你以为有个专利就能做出实物来了？

“不如等nexus10 review”
还在等？还是等也等不到了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	35^# 发表于 2012-12-26 18:51 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

32nm Atom性耗比秒杀 28nm HKMG工艺双核A15 50%

相关帖子