在双核普及的今天，当年P4的HT会有用吗

LosKenya · 发表于 2013-1-14 00:31

如上网什么的，会比A64 3000'+好用很多吗?如果会的话，当年买P4的人这钱也没白花

caoyuxin · 发表于 2013-1-16 14:40

多开点窗口还是有点用处的，欺负欺负巴顿还是可以的，当年A64卖天价。478保有量大，升级到3.0C/E也是个不错的选择。

只为你存在 · 发表于 2013-1-16 12:33

当初用P4唯一的好处就是解压缩时还能干点别的

xdyboa001 · 发表于 2013-1-16 12:30

HT的P4可以同时跑2个PI测试。AMD的不行。

dalao123 · 发表于 2013-1-16 10:02

那个级别的，性能可以忽略不计了，呵呵

s4e · 发表于 2013-1-15 21:14

本帖最后由 s4e 于 2013-1-15 21:15 编辑

P4 FSB总线内存带宽太低，HT用处不是很大，但比单线程好。到了Core i改为QPI后HT才真正发挥作用。Intel有些专用的MIC CPU，还有1虚4的超线程。

kimye · 发表于 2013-1-15 21:11

3000+和541比还差不多，630的话起码和3800+比才公平。

FENG950 · 发表于 2013-1-15 20:33

当年就好很多了，用不着现在。以前用过630和AM2 3000+，多任务方面是立竿见影的。当时3000+压缩文件时开个播放器都卡半分钟，甚至连电驴hashing时打字都卡。软件支持多线程的话，我还记得当时有版winrar 630刚好跑630多分，3000+只有4百多。只是到了PD时代普遍去掉了HT，这个时候1对1 PD胜算很少。

big-bang · 发表于 2013-1-15 16:48

qwased 发表于 2013-1-14 13:25
p4的超线程和现在的超线程好像不是一个概念

不要好像了,就是同一个东西,HT只是一个指令指,让1个蛋1分为2来用,I5与I7的晶体管数量是完全一样的,但一个没HT,一个有,就是这样的原因,HT只是用来榨取U剩余价值的工具,一块蛋糕难道分成2半就会变大了?N多测试已经证明过HT提升十分有限,10多年前是这样,现在也没啥变化

木鹿大王 · 发表于 2013-1-14 23:48

底子不行线程多也没用

itany · 发表于 2013-1-14 15:24

单线程性能不行，超线程用户体验也好不到哪儿去。
不过比A家同级别产品体验好就是了

scp8332 · 发表于 2013-1-14 14:48

感觉那个超线程挺烂的。。。。然后换了pd好一些了

darkangel308 · 发表于 2013-1-14 14:21

比单核肯定是要强，但是基础太差，现在随便淘个二手双核都强得多

xiaoyualex · 发表于 2013-1-14 13:46

不懂，高手可能会给你一个对比图

qwased · 发表于 2013-1-14 13:25

p4的超线程和现在的超线程好像不是一个概念

biaggi173 · 发表于 2013-1-14 13:22

我穿越了吗？依稀记得当年也玩过939 3000+,300外频超频2.7g,后为升级了pd 915 4.2g

isaacshaw · 发表于 2013-1-14 13:01

关键功耗太高了。。。另外。。。当时真贵。。。。

rcfs · 发表于 2013-1-14 11:33

P4带HT的比K8单核好是一定的以现在的应用来说

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

在双核普及的今天，当年P4的HT会有用吗

浏览过的版块