这几天本人转变巨大，对PC失望之至

doocoo

虽然，合适的替代品并没有出现，但是本人已不再是坚定的果黑。静下心来想了想，PC还真的有可能在几年内杯具。

首先，硬件已经成了一锅没有味道的白粥。大家都在用intel的架构，无非是那么几个部件，小厂也好，大厂也好，只有配置和做工用料的差别，其它都一样。据说很多美国厂商连设计都懒得做了，每年到台湾、大陆去选几款机型，买下来贴个牌子就卖。市场是劣币驱逐良币，做的烂没关系，便宜就好。为了赚钱生存只能冲量，赚的钱还不够请几个真正优秀的设计师。设计优秀又怎么样？逃不开intel定下的规矩，跑起来感觉还是一样。

其次，Windows已经成了有上亿零件的一台蒸汽机，微软已不复当年之勇。全球N亿用户都盼望着微软搞出个新玩艺，但这些用户又恰恰是微软的大包袱。向下的兼容性已经成了必须。要保证兼容性，不得不维持、重写那些几十年前的组件代码。所以就算是RT，也巨大无比。Windows减肥几乎是一件不可能完成的任务。由于鲍尔默并不具备盖茨的那种极客热情，指望微软给个惊喜也几乎不可能。Win8是一个巨大的错误。RT无人问津。Pro两头不讨好，桌面用户嫌Metro多余，平板用户用小屏幕搞桌面也不爽。而且win8企图建立新的生态圈，这个错误还很难修复。

软硬件都这个鸟样，PC还能怎么着？这几天在外国购物网站上看，看来看去最中意的竟然是2012款的Mac Mini。小小的一个盒子，装的是i5、i7的芯，接口丰富，系统适合桌面使用，价格竟然还不算坑爹……天啊，PC里面竟然找不到这样的产品！再去看HP DELL的网站，都是些十几年前产品的性能升级款，完全没有购买欲望。

其实我最可惜的是微软，从WP到XBOX，他其实有全套的产品线，可惜最新产品都没有做好，而且还放弃了Windows的光荣传统，学苹果搞封闭，真可惜。

chensulong

刚把Mac Mini出了。实在受不了。太封闭了。不管装其他系统还是自己的系统，都很难。

DIHCRO

hee_ro 发表于 2013-2-19 11:16
而且那个年代的2w抵得上现在的10w

如果要扯通货膨胀，那个时候的人均收入跟今天差别更大

hee_ro

DIHCRO 发表于 2013-2-18 14:28
PC家电化而已，当初486能卖2W，今天可以想象吗 ？

而且那个年代的2w抵得上现在的10w

DIHCRO

PC家电化而已，当初486能卖2W，今天可以想象吗 ？

role17

估计INTEL以后的主攻方向就是SOC..
能做到一片芯片上的全部做到一块芯片上..
以后买块芯片再配个显示器就能用了..
功耗再比现在低30,50倍的...
大家才会有升级的欲望..

eternal0

doocoo 发表于 2013-2-17 22:12
我是优惠期买的正版。但是现在价格涨到1988了。
而且我在官网没有找到其它版本，只有Win8 Pro这一个版本 ...

普通版应该是988，普通版没有远程桌面服务端、BitLocker、EFS，让人略微不爽，不过就算是Pro版，也没有Windows To Go这一超酷的功能。

win8对于已有Z版win7的来说确实吸引力不大，但是新购PC预装win8还是可以的。微软现在卖系统主要还是靠OEM的，零售份额一直不大。

doocoo

eternal0 发表于 2013-2-17 21:52
win8没那么烂吧，开始菜单习惯就好，界面也是见仁见智，资源管理器进步巨大，开关机速度比win7快多了，输 ...

我是优惠期买的正版。但是现在价格涨到1988了。
而且我在官网没有找到其它版本，只有Win8 Pro这一个版本。
Win7有很多版本，一般人不需要Bitlocker这种东西,那就买便宜的家庭版就行了。很奇怪为什么Win8不提供这些版本。
据说有个不带Pro的win8，不过不知道价格多少。

eternal0

seslove 发表于 2013-2-17 19:25
我是极度不喜欢metro，不过也强行用了好几个月年前才回windows7的，
我可以肯定的说对于桌面系统来说win ...

win8没那么烂吧，开始菜单习惯就好，界面也是见仁见智，资源管理器进步巨大，开关机速度比win7快多了，输入法的切换模式也比win7舒服，咱换了win8之后就再也没用过win7，就在虚拟机中留了一套XP解决旧软件的兼容性问题。

当然metro确实够烂，无视掉就好了。

eternal0

slice 发表于 2013-2-17 20:30
Win7没Metro卖得更贵，哈哈。

现在的主要问题是，谷歌，等很多不需要靠系统本身盈利，这种靠授权赚钱的 ...

微软怎么样咱没用过不做评论，但我想说的是，iTunes的体验真的是烂透了（比Win8应用商店还是要好上那么点），连91助手都比这垃圾好用的多。

doocoo

fuchuan 发表于 2013-2-17 19:30
实话说，类似硬件配置和体积的PC很多，有现成 ，也可以自己装一个，很容易。

我本来也是这么认为，但是失败了，不信你试试

slice

doocoo 发表于 2013-2-17 15:41
我的观点是：移动和台式应当从设计、交互都走不同的路线。Win8试图大一统是不明智的。
现阶段还有两个问 ...

Win7没Metro卖得更贵，哈哈。

现在的主要问题是，谷歌，等很多不需要靠系统本身盈利，这种靠授权赚钱的方式可以走多远的问题。
其实很多方面微软也在靠云服务赚钱，例如Office 365，Auzue，但更多是亏钱。
好好的live，该来改去，半死不活的，又腾讯1/10的服务整合能力，和用户体验，live哪里会这么恶心。

官僚主义严重，就拿播放器来说吧，WMP，最早从ME开始成形，对媒体服务方面的整合。
有一定扩展能力，例如和部分MP3同步，但都是半残，也整合了部分内容提供服务，半残。
Win8开始，WMP停更了，WMP12就此终结。
后来，Zune出来弄出个Zune播放器，好吧，看起来还可以，管理和组织音乐也不错。
后来用WP手机，拿现成的Zune播放器座位同步软件，好吧，不多说。
WP8出来，Zune播放器也被废除了，Zune是我很爱的播放器，不过已经没有明天。
Win8系统搞了个Music，却没有和WP8同步歌曲的能力。
又为WP8搞了个简陋的同步工具，我艹。
我们回过头来看看，苹果干了些什么，Itunes，Itunes，还是Itunes。
而微软呢，WMP，Zune，Music，新的渣同步工具，不同团队，用户理念也不相同的东西，你习惯一个丢一个，我只能说，微软我怕你了。

微软就差了一个乔布斯这样的人，能够居高临下，把所有部门的人摆平，各部分缺乏协调，内耗太严重了。

drdark

为什么生产和娱乐不能朝一个途径走, 电脑出现就是为了解放人力.
人只要关心数据,人不需要关心用什么样的输入,不需要关心它来至哪个设备,哪个系统,你只要告诉它去提供即可. 终端不需要强大的计算能力,一切由云来处理.
追寻这样的目标,输入采用触摸,语音对话甚至是植入脑神经,输出由云提供到眼睛(隐形眼镜或者视网膜植入更好) ,靠提供服务赚钱才是未来发展的方向,虽然路可能很长!
只固步自封于靠垄断地位扼杀创新或者跟者别人屁股玩类似的东西想永远屹立于IT领域顶峰不倒,这样的好事还没有吧

老温WKK

对一种用钱就能买到的商品，用“ 失望之至 ”的词语 ，，就是不正常了。


家门口哪一家的早餐更好吃，远比关心硬件更重要。

fuchuan

doocoo 发表于 2013-2-17 08:39
我上个月买的正版win8,之前是正版win7，会是果粉吗？问题是win8至今觉得蛋疼。桌面上用metro太多余，而桌 ...

那就继续用WIN7么，感觉不错的。

fuchuan

doocoo 发表于 2013-2-17 08:35
MAC mini真不贵，我在亚马逊上看价格比国内便宜多了。关键问题在PC上找不到类似的，有几个都是用atom或者 ...

实话说，类似硬件配置和体积的PC很多，有现成 ，也可以自己装一个，很容易。

seslove

slice 发表于 2013-2-17 13:30
微软做的就是数据层面的整合。
只是做的还远不够好。

我是极度不喜欢metro，不过也强行用了好几个月年前才回windows7的，
我可以肯定的说对于桌面系统来说windows8绝对是个垃圾，
起码在还没有更新sp1，sp2之前。

“至少10-13寸的平板，绝对不应该局限于手摸”，这点我非常的认同，
我买的所用android平板都配了个键盘，要不难于输入。
其中有一个原因就是：一直用手指很容易受伤，起码我手指头已经反复痛过多次。

cphnf99

q12345 发表于 2013-2-17 15:52
过年去亲戚家玩了2个小时ipad4。
这么高的分辨率看youku的低分辨率视频，画面很烂，想缩小来看，找不到选项 ...

手持设备看视频没必要高清吧。
高分辨率不是用来看电影的，那是针对图/文的，拍照/微博与网页仍然是手机平板的主营项目，分辨率很重要。

q12345

过年去亲戚家玩了2个小时ipad4。
这么高的分辨率看youku的低分辨率视频，画面很烂，想缩小来看，找不到选项。
看个网页都是全屏的。
想一边看视频一边看网页也不行。连后台的视频声音也听不到。切换页面，视频还要重新加载。
看个网页感觉到，分辨率这么高，还不如24寸1920*1080的显示器，感觉怪怪的～～
第一次玩，勿喷。

doocoo

slice 发表于 2013-2-17 15:11
鼠标切西瓜好蛋疼。
IPAD编辑文档好累人。
这种抱怨有意思么？

我的观点是：移动和台式应当从设计、交互都走不同的路线。Win8试图大一统是不明智的。
现阶段还有两个问题：
1、不管怎么吹，ARM走的依然是低耗低性能路线。性能难以赶上x86。x86又难以降下功耗来。
2、Windows不具备很好的屏幕适应能力。surface pro采取的还是提高dpi的方法，桌面显示效果不好。

对于Metro我也用了一段时间，微博客户端Hola做得非常好，QQ新版也初步有了实用性。但是时间长了，我还是抛弃了它们又回到了桌面。Win8是个胶水系统，Metro与桌面并没有很好地融合。
或许，多个Metro对于台机用户来说没什么影响，但是考虑到win8 pro 1900元的价格，最大的改进竟然是多出个metro，还能有竞争力吗？