撤销吧，还是不蛋疼了

swloveu · 发表于 2013-2-27 19:16

本帖最后由 swloveu 于 2013-2-27 23:15 编辑

http://we.pcinlife.com/thread-2064702-1-1.html

swloveu · 发表于 2013-2-28 09:12

本帖最后由 swloveu 于 2013-2-28 09:12 编辑

业余DIY 发表于 2013-2-28 09:09
我不打算无限量去说服你，你要觉得没有原因可以有结果，你就继续犟下去也没问题。因为还是那句话，还是不 ...

我不打算无限量去说服你，你要觉得这就叫没有原因着就不可以有结果，你就继续犟下去也没问题。因为还是那句话，还是不说了，大家都明白。

业余DIY · 发表于 2013-2-28 09:09

本帖最后由业余DIY 于 2013-2-28 09:32 编辑

swloveu 发表于 2013-2-28 00:15
什么叫理论上没有原因不能得结果，你就瞎掰吧，4.5G255K跑个CR11.5和E3跑个CR11.5哪个分数高，得不出结果 ...

我不打算无限量去说服你，你要觉得没有原因可以有结果，你就继续犟下去也没问题。因为还是那句话，还是不说了，大家都明白。你所谓的“无限化”其实；说白了你只能给2550K无限化加分，却不允许2550K无限化减分分。你的价值观本身就是有偏向的。而事实上你本身就买了个超频I5也能证明这一点.

为什么无限化就能给2550K加分这个想法其实也只是你一厢情愿的脱离现实的想法，虽然你字面上是用“无限”来问这个问题，但事实上，
你却只能允许2550K能出现最好的情况，只给2550K无限地加分，例如2550K不需要增加功耗，或者只增加很小的功耗就能超频，超频永远不会坏，使用的程序主要都是为多核优化不多/或不足的简单程序

你却不准2550K有最坏的情况，不允许给2550K无限地减分，例如买了个很雷的2550K需要大幅增压才能超到理想的频率，而且超频不久就缩缸，或者主板过载等等这些现实情况情况，为了大幅超频配搭大型散热，需要安装高档机箱等等投入。

换句话说你只允许有2550K无上限的提升，却不允许有2550K无下限的技术短板。无限制/不确定性这种模棱两可的用词，本身就是双向的，可以是更好，也可以是更坏。而不是你想的那种只能无限的好或者只能无限的坏。这才是你自相矛盾的地方。既然你自己个人心目中觉得2550K“无限化”的时候能比E3好，你自己去说服人家就可以了，何必又来借别人的口说出你心中的话呢？可惜人家没有说出你心中的话的时候，你又把别人套成“顽固分子”，我想问题的本质在哪里大家都明白了。

swloveu · 发表于 2013-2-28 07:39

zhjecho 发表于 2013-2-28 01:19
其实根本不存在单纯无限制的问题。
单纯无限制地看，2500K百分百比2550K好，但是，没有理由买前者。

单纯无限制地看，2500K百分百比2550K好？就因为多个集显和3年保？

zhjecho · 发表于 2013-2-28 01:19

swloveu 发表于 2013-2-28 00:24
呵呵，说的好

其实根本不存在单纯无限制的问题。
单纯无限制地看，2500K百分百比2550K好，但是，没有理由买前者。

swloveu · 发表于 2013-2-28 00:24

zhjecho 发表于 2013-2-28 00:17
单纯无限制情况下E3好，因为它贵。

呵呵，说的好

zhjecho · 发表于 2013-2-28 00:17

swloveu 发表于 2013-2-27 21:53
为什么X就要是个既定值呢？为什么简单的问题要去那么复杂的思考，为什么要设这么多条件和限制，这只是在单 ...

单纯无限制情况下E3好，因为它贵。

swloveu · 发表于 2013-2-28 00:15

本帖最后由 swloveu 于 2013-2-28 00:32 编辑

业余DIY 发表于 2013-2-27 23:50
理论上问题的回答：没有原因不能得到结果！（已经说了好多次了）

对于游戏玩家的实际选择购买，I5-2 ...

什么叫理论上没有原因不能得结果，你就瞎掰吧，4.5G255K跑个CR11.5和E3跑个CR11.5哪个分数高，得不出结果？跟你说了多少遍了啊，两个U孰优孰劣我都知道，反倒是你在回避E3的劣罢了，255k超频的不确定性和之后增加的功耗，散热上的投入，多线性能的局限，我清楚的很，而这些恰巧在无限制下被弱化了，反倒是E3主频的硬伤暴露无遗，我提的问题答案我再清楚不过就是255K，我只是想让大家来告诉那人而已

业余DIY · 发表于 2013-2-27 23:50

本帖最后由业余DIY 于 2013-2-27 23:56 编辑

swloveu 发表于 2013-2-27 23:04
一个是实际选择购买，一个是纯理论无限制问答，这你都混为一谈？

理论上问题的回答：没有原因不能得到结果！（已经说了好多次了）

对于游戏玩家的实际选择购买，I5-2550K，（已经说的足够明白了）

问题的本质我从你说出用Z77这个板就大概知道了。后来的对答更是对你的意图越来越清晰，不说穿只是为了保持中立说出这两个CPU的优劣特点。我也早说了，E3和2550K各花入各眼，萝卜青菜，只是你不肯罢休，要想从别人的口中得出2550K更好的意思罢了。但是就你题目一直下来，一直都说不理会应用本身，要求得哪个更好这个问题，的确没有确定的答案。如果你一早就挑明是为了你玩游戏的朋友，那么就是2550K更好无疑，是你把两个问题混在一个贴里，而不是我故意把这两个混为一谈。

其实用E3或者2550K又或者别的CPU都是钱包和用途决定的，根本不需要任何蛋疼。现在LZ不蛋疼了，真的很好。

swloveu · 发表于 2013-2-27 23:04

业余DIY 发表于 2013-2-27 22:36
这些游戏理由早跟你说过了，是你又来说这些理由可以忘记的。忘记你朋友的身份，忘记你朋友的用户 ...

一个是实际选择购买，一个是纯理论无限制问答，这你都混为一谈？

业余DIY · 发表于 2013-2-27 22:36

本帖最后由业余DIY 于 2013-2-27 22:37 编辑

swloveu 发表于 2013-2-27 22:33
E3的优点我不清楚？我不认同？你就别臆想我的价值观了，难道我推荐别人买2550K就说明我的偏好啦，难不成跟 ...

这些游戏理由早跟你说过了，是你又来说这些理由可以忘记的。

忘记你朋友的身份，忘记你朋友的用户群体等等等等，

swloveu · 发表于 2013-2-27 22:33

业余DIY 发表于 2013-2-27 22:28
如果说我是顽固党，倒不如说你也是2550K顽固党——不肯接受E3和2550K各有优点的现实。事实上这个论坛有 ...

E3的优点我不清楚？我不认同？你就别臆想我的价值观了，难道我推荐别人买2550K就说明我的偏好啦，难不成跟你一样，也叫别人两个都买自己去挑这样才算中立？我朋友玩游戏还是RTS，星际2,双核游戏，主频决定性能，不搞渲染压缩，是你难道叫他选E3？

业余DIY · 发表于 2013-2-27 22:28

本帖最后由业余DIY 于 2013-2-27 22:32 编辑

swloveu 发表于 2013-2-27 22:22
对于顽固党我一个人力量太单薄，只能求助论坛么，只是可惜又碰到个爱绕弯的顽固党

如果说我是顽固党，倒不如说你也是2550K顽固党——不肯接受E3和2550K各有优点的现实。事实上这个论坛有多少人像我这么“中立”两个都买的？买E3的会觉得E3好，买2550K的会觉得2550K的好，谁都不服谁，只有我这样两个都买过用过才能说相对公道的话，但是你不肯接受E3有比2550K优秀的地方，或者说已经认定2550K比E3好，那么还问人家干什么呢？因为从我的口中得不到你想要的答案，即使像我这么提供中立意见的，你不也是照样套一个“爱绕弯的顽固党.”的名字？所以问题的根源不仅仅在于那个人，也不仅仅在于你，而在于你们两者都不肯接受对方的价值观而已。

最后说一句，钱足够的就买3770K，又或者两个都买一个轮着玩，什么E3党，2550K党一边玩去。用上个CPU居然还分出党派来，闲的蛋疼哦。

swloveu · 发表于 2013-2-27 22:25

业余DIY 发表于 2013-2-27 22:18
果然和我想的一样意思。说穿了，LZ就是想从别人的口中得出配Z77配2550K比E3更优越的结论而已。既 ...

何来偏好之说，我朋友的定位适合2550K，不适合E3，我还有个朋友搞设计的，我就推荐的E3

swloveu · 发表于 2013-2-27 22:22

业余DIY 发表于 2013-2-27 22:18
果然和我想的一样意思。说穿了，LZ就是想从别人的口中得出I配Z77配2550K比E3更优越的结论而已。{: ...

对于顽固党我一个人力量太单薄，只能求助论坛么，只是可惜又碰到个爱绕弯的顽固党

swloveu · 发表于 2013-2-27 22:19

业余DIY 发表于 2013-2-27 22:03
真奇怪，你不要既定值X（原因），还一定要得到既定Z（结果）？难道LZ的小学老师没有告诉LZ没有足够的条 ...

哎，X是高频2550K，Y是2133内存
X是多线E3，Y是2133内存
本身就是比喻两个公式和两个平台，又不是说一块主板上要同时插2550K和E3，原因何其多，只是你认为要加上你所为原因才能出你所谓的结果，直接点说，4.5G的2550K跑下CR11.5，单线多少，多线多少，象棋多少，3DV cpu项得分多少，winrar多少，然后E3同样跑一下比一下，就这么简单，最后请你把你最后的那句粗话改下，我不想我的父母成为你消遣的对象，谢谢

业余DIY · 发表于 2013-2-27 22:18

本帖最后由业余DIY 于 2013-2-27 22:45 编辑

swloveu 发表于 2013-2-27 21:59
我家里是4.5G的3570K，最近想帮朋友配台2550K的机器，我家里前几年高价买的一对2GX2的2133金士顿神条想送 ...

果然和我想的一样意思。

说穿了，LZ就是想从别人的口中得出配Z77配2550K比E3更优越的结论而已。既然LZ自己本身就已经有所偏好了，又何必多此一举问人怎么选择呢？可能是这么多此一举，既可以避免亲自得罪那个E3党，又能找到理由说I5比E3更好，而这些理由是由一个路人提供的。以达到“借刀杀人”的效果

swloveu · 发表于 2013-2-27 22:03

http://we.pcinlife.com/thread-2064702-1-1.html起源在这里，呵呵

业余DIY · 发表于 2013-2-27 22:03

本帖最后由业余DIY 于 2013-2-27 22:44 编辑

swloveu 发表于 2013-2-27 21:53
为什么X就要是个既定值呢？为什么简单的问题要去那么复杂的思考，为什么要设这么多条件和限制，这只是在单 ...

真奇怪，你不要既定值X（原因），还一定要得到既定Z（结果）？难道LZ的小学老师没有告诉LZ没有足够的条件是不能求的解吗？就此结束对你纠结问题的解答。

你想要的答案：没有原因不能得到结果！
粗俗的说：没有氢元素和氧元素，就不会有水分子的存在了。这样可以了吧。。。

swloveu · 发表于 2013-2-27 22:02

业余DIY 发表于 2013-2-27 21:49
LZ是来询问一个“没有原因的结果”。不过我是看出了LZ的本意了，还是不说穿了。

还是很感谢你陪我蛋疼了那么久，哈哈，你说的我都知道，我只是来单纯的要一个答案回去给某人而已

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

撤销吧，还是不蛋疼了

相关帖子

浏览过的版块