AMD说这些图全是真的，但是没意义，以后不能看，还得看AMD的！

coollab · 发表于 2013-3-27 16:55

本帖最后由 coollab 于 2013-3-27 17:02 编辑

孤岛惊魂3

杀手5

生化危机6

alecddr · 发表于 2013-3-28 16:32

50857817 发表于 2013-3-28 13:13
一件事物的正确与否，取决于对NV是否有利
这一段时间内，它对NV有利，它就是真的，过一段时间对NV不利，那 ...

已知的定律是这样的凡是对AMD不利的测试都是不科学的

结果 · 发表于 2013-3-28 14:02

本帖最后由结果于 2013-3-28 14:03 编辑

coollab 发表于 2013-3-28 13:59
刚好，科学的A饭老师提出了FCAT，有帖子了，可是这个结果还是不科学，这一定有阴谋！
http://we.pcinlif ...

双盲测试是测试人的感知不是软件的感知，我很期待双盲，一直以来在发烧界双盲测试也是被一方推崇的科学方法

hero.yj · 发表于 2013-3-28 14:01

都知道NVIDIA的卡叫游戏卡，而ATI AMD从来没有人这么说
原因就在于FPS 的波动性和稳定性
如果相邻2秒内的FPS差
理论是这个差的绝对值越小越好

coollab · 发表于 2013-3-28 13:59

结果发表于 2013-3-28 13:57
AMD已经提到了双盲测试了，也很容易像NV或者哪个游戏评测网站都可以，CPU和硬盘完全不是问题，问题就在于 ...

刚好，科学的A饭老师提出了FCAT，有帖子了，可是这个结果还是不科学，这一定有阴谋！
http://we.pcinlife.com/thread-2079512-1-1.html

结果 · 发表于 2013-3-28 13:57

本帖最后由结果于 2013-3-28 14:00 编辑

coollab 发表于 2013-3-28 13:10
AMD是永远不会做的

再说这个卡顿影响因素还有CPU、内存和硬盘，要彻底排除额外附加因素也不是 ...

AMD已经提到了双盲测试了，也很容易像NV或者哪个游戏评测网站都可以，能被体验到的话会对一方有利CPU和硬盘完全不是问题，问题就在于人，事实上人是很容易被骗的，从眼睛到耳朵，从感官到心理，我深有体会，爱迪生版主想必也是

50857817 · 发表于 2013-3-28 13:13

一件事物的正确与否，取决于对NV是否有利
这一段时间内，它对NV有利，它就是真的，过一段时间对NV不利，那它就自动的从真货变成了假货

coollab · 发表于 2013-3-28 13:10

结果发表于 2013-3-28 13:06
所以要进行双盲测试嘛

AMD是永远不会做的

再说这个卡顿影响因素还有CPU、内存和硬盘，要彻底排除额外附加因素也不是一个很容易的事情。

不过呢，CPU硬盘这些，卡一两次应该可以接受，因为大家都一样，要是显卡造成的大面积卡，就不知道该咋办了

结果 · 发表于 2013-3-28 13:06

coollab 发表于 2013-3-28 13:03
AMD说他们不知道你们能不能真的感觉出来。哈哈

所以要进行双盲测试嘛

coollab · 发表于 2013-3-28 13:03

结果发表于 2013-3-28 12:56
人的各项感官能力都是可以通过科学实验估定的……要不就这样：哪怕试验证明人眼无法体验到，但自认为能感 ...

AMD说他们不知道你们能不能真的感觉出来。哈哈

结果 · 发表于 2013-3-28 12:56

本帖最后由结果于 2013-3-28 13:02 编辑

coollab 发表于 2013-3-28 12:53
按摩店说了，卡不卡你们不一定能看出来。意思是很有哲学意味。

它对每个人的影响也是很难评估的。

人的各项感官能力都是可以通过科学实验估定的……要不就这样：哪怕试验证明人眼无法体验到，但自认为能感觉到区别的将其列为买N卡的理由，否则不然。但如实验表明人能体验到区别，则理所当然的将此列入购买N卡的理由，成为测试的标准之一

coollab · 发表于 2013-3-28 12:53

结果发表于 2013-3-28 12:51
很简单，如果通过双盲测试表明人眼能区分A卡和N卡帧卡顿之间的区别那就说明帧卡顿是构成买N卡的一个理由。
...

按摩店说了，卡不卡你们不一定能看出来。意思是很有哲学意味。

它对每个人的影响也是很难评估的。

结果 · 发表于 2013-3-28 12:51

很简单，如果通过双盲测试表明人眼能区分A卡和N卡帧卡顿之间的区别那就说明帧卡顿是构成买N卡的一个理由。
如果不能则NV也可将帧卡顿放宽到A卡的程度藉此提升总和帧数，让原本40帧的孤岛3跳到50~60帧，因为这样做有益无害——在帧卡顿是人眼无法辨别的前提下。
如果实验表明人眼既无法辨别体验二者的不同，而NV也无法将帧卡顿的优势转换为总和帧数，那么确实想不出这有什么意义

coollab · 发表于 2013-3-28 12:43

xf20062006 发表于 2013-3-28 11:54
OEM660、650都是1.5G的，论坛那么多玩家都拿实例举证过，N的公关部还跑去pceva收买人家版主，我不认为没猫 ...

论坛许多玩家指证？笑死了，除了在PCEVA还有那个论坛？

PCEVA说是硬件设计问题，那么奇怪了，为什么只有PCEVA的几个硬件设计有问题？硬件问题很好验证，硬件问题会出现在所有游戏上，竟然有些游戏有，有些游戏没？3DMark更是狠狠抽了PCEVA造谣帖的脸，别的网站玩家也有很多抽PCEVA的帖子，早都抽烂了。

另外，啥叫NV公关收买版主？你说的那个QQ聊天记录，我没看到所谓的NV公关任何不正确的行为，也没有任何收买在内吧？这个所谓的公关只是找版主，还没说话呢就让你们版主干掉了，你们这个是啥行为？笑死了，这是有罪推定？2B版主智商堪忧啊！

另外，你们好好卖你们的MSI，没人折腾你们，写点不伦不类的显卡评测，做点数据黑黑N，也就算了，非要跳出来当婊子立牌坊，那就是PCEVA的不对了。

50857817 · 发表于 2013-3-28 12:14

某群体说真的就是真的，说假的就是假的
反正不管怎么样，AMD都得跪

xf20062006 · 发表于 2013-3-28 11:54

coollab 发表于 2013-3-28 10:39
不觉得1.5GB和2GB在硬件设计上存在问题，也不认为老黄需要表态。何从表态？

OEM660、650都是1.5G的，论坛那么多玩家都拿实例举证过，N的公关部还跑去pceva收买人家版主，我不认为没猫腻

asdfjkl · 发表于 2013-3-28 11:22

DPhil 发表于 2013-3-28 10:50
不是说13.2驱动着力解决顿卡问题？怎还这个样子啊

目前就是着力解决后的结果，要不这样，更差！！！

DPhil · 发表于 2013-3-28 10:50

不是说13.2驱动着力解决顿卡问题？怎还这个样子啊

coollab · 发表于 2013-3-28 10:39

xf20062006 发表于 2013-3-27 23:50
等老黄把那1.5g、2g显存官方表表态，我就换回来

不觉得1.5GB和2GB在硬件设计上存在问题，也不认为老黄需要表态。何从表态？

loverlong · 发表于 2013-3-28 00:05

fakler 发表于 2013-3-27 23:32
650Ti Boost就一个官超版650Ti，功耗是可怕的爆表，面对7850照样得跪

长见识了，官超还能超硬件规格的。那我不得不承认NV这官超货可比7970G这超点频率就涨价的货厚道多了。

xf20062006 · 发表于 2013-3-27 23:50

coollab 发表于 2013-3-27 23:41
650Ti Boost的功耗爆表的话，7850的功耗不得爆显卡？

另外，650Ti Boost对比7850的功耗、性能和性能功 ...

等老黄把那1.5g、2g显存官方表表态，我就换回来

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AMD说这些图全是真的，但是没意义，以后不能看，还得看AMD的！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块