开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 处理器超频散热DIY专区 › 有人说qx9650秒一代i5,大家怎么看？
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 8032|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

有人说qx9650秒一代i5,大家怎么看？

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2013-5-25 09:29 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
第二代和第三代i5可以算秒第一代i5，具体见snb在wow和星际2的表现提升很大。于是根据那人的结论，我得到一个推论，qx9650跟2代3代i5差不多
回复

使用道具 举报

52#
发表于 2013-5-29 02:26 | 只看该作者
amx004 发表于 2013-5-25 13:33
都2013快下半年了
没想到还有Q9余孽在作祟

看了下帖子，不是Q9余孽，而是771余孽。呵呵。
可惜intel没给771太多机会，771四核价格不在
i5 760一半以下，连看的兴趣都没有，跑什么象棋玩啥的
纯属浪费时间
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
51#
发表于 2013-5-29 00:38 | 只看该作者
继续黑吧 懒得多说过阵子再那第一代I3 黑
回复 支持 反对

使用道具 举报

slr
50#
发表于 2013-5-27 13:25 | 只看该作者
jimmao12 发表于 2013-5-26 17:06
我都找不到对比9650的评测 只有 9650对比 I7 920  根本就不是一个档次的怎么比

上面贴过链接，当然如果您不能理解鸟语的话就算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

草蜢
49#
发表于 2013-5-27 11:43 | 只看该作者
真为那些守着Q9当宝的人着急。不知道他们那些优越感从何而来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2013-5-26 18:56 | 只看该作者
本帖最后由 xulijun_8 于 2013-5-26 19:00 编辑
jimmao12 发表于 2013-5-26 18:32
你按个所谓官方不知所谓  I5 750 比I7 850都排在前面 实在是看不懂

其实你跟那些说G530，G860，G2020秒QX9650的人有何差别？那些人是想用最新的低端CPU秒杀前几代的次旗舰获得快感，而你是想用前几代的次旗舰秒杀下一代的中端CPU来获得优越快感和花1300多买QX9650的心理认同感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
 楼主| 发表于 2013-5-26 18:54 | 只看该作者
jimmao12 发表于 2013-5-26 18:32
你按个所谓官方不知所谓  I5 750 比I7 850都排在前面 实在是看不懂

神一样的不等式，请从性能的角度来讨论Q8300〉I7 920的理由
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2013-5-26 18:50 | 只看该作者
jimmao12 发表于 2013-5-26 18:32
你按个所谓官方不知所谓  I5 750 比I7 850都排在前面 实在是看不懂

你自己也说了官方给的性能天梯图920比9650强一筹，那么750比9650强半筹吧？可你在某个帖子说，就是标题里我说的，QX9650秒一代I5，比9650强半筹的750被9650秒了，于是你混乱了，怪不得会得出 I5 750 > I3 >Q8300>I7 920 > 9650这种性能排列
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2013-5-26 18:41 | 只看该作者
本帖最后由 xulijun_8 于 2013-5-26 18:42 编辑
jimmao12 发表于 2013-5-26 18:30
可是官方评测 920 也只是略胜一筹 你这个750 可以秒 9650 那不就是 比920强么 难道官方这个不是920 是 假的 ...

你非要把秒定义为强50%以上才算秒，那SNB的I5也确实秒不了带L3的肥龙2，只是强一点，就好比750比Q8300强三分之一一样，随你
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2013-5-26 18:40 | 只看该作者
jimmao12 发表于 2013-5-26 18:30
可是官方评测 920 也只是略胜一筹 你这个750 可以秒 9650 那不就是 比920强么 难道官方这个不是920 是 假的 ...

争论来源看来是频率差异，CPU给的天梯图只考虑默频。还有你说话逻辑有问题，750比9650强=750比920强？两者都比9650强，只是920强的更多而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
43#
发表于 2013-5-26 18:32 | 只看该作者
你按个所谓官方不知所谓  I5 750 比I7 850都排在前面 实在是看不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
42#
发表于 2013-5-26 18:30 | 只看该作者
可是官方评测 920 也只是略胜一筹 你这个750 可以秒 9650 那不就是 比920强么 难道官方这个不是920 是 假的么 还有官方我也看到  Q8300 对 I5750对比 确实 750 可以强三分之一左右 还不至于说是秒杀 那请问 8300 和9650 哪个强 按照你的逻辑不就也要强于 9650了
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
 楼主| 发表于 2013-5-26 18:23 | 只看该作者
本帖最后由 xulijun_8 于 2013-5-26 18:24 编辑
jimmao12 发表于 2013-5-26 17:21
继续黑啊 对了 比E3 1230 还要强 行啊 3770也不是I5 750对手 4770K和他平分秋色

我放的测试是很清晰的同频下性能对比，测的游戏星际2，使命7，GTA4等也是公认吃CPU的游戏，分辨率1920*1080的，如果分辨率更低，差距还要拉大。如果你看完后还能脑补出750比3770K和E3强，我彻底佩服你
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2013-5-26 18:20 | 只看该作者
jimmao12 发表于 2013-5-26 17:21
继续黑啊 对了 比E3 1230 还要强 行啊 3770也不是I5 750对手 4770K和他平分秋色

这里从头到尾有说过I5 760比E3或者3770K或者920强吗？全是你一个人自言自语在那幻想出来的。这里一直说760比Q9强，你拿个N年前的古董游戏来证明Q8300和750差不多能证明哪个结论？要比CPU效能也该是基于差不多同频的测试，要不然的话，像NGA论坛某个人把955超到4.6G在WOW中超越了I5 2300的表现就能证明肥龙2比SNB I5强？逻辑有问题。测新游戏的帧数有说服力还是测古董级游戏更有说服力？
太平洋电脑有个一代I5和QX9770以及955还有SNB的I5同频测试，你可以去看下，你一定要抱着那种N年前的古董游戏测试成绩来掩耳盗铃？
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1101/2324052_6.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
39#
发表于 2013-5-26 17:21 | 只看该作者
jimmao12 发表于 2013-5-26 17:20
天啊呵呵 我们伟大的 I5 750 啊 比 I7 920强 那就意思比 2600K有过之无不及了太强了

继续黑啊 对了 比E3 1230 还要强 行啊 3770也不是I5 750对手 4770K和他平分秋色
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
38#
发表于 2013-5-26 17:20 | 只看该作者
天啊呵呵 我们伟大的 I5 750 啊 比 I7 920强 那就意思比 2600K有过之无不及了太强了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
37#
发表于 2013-5-26 17:19 | 只看该作者
　　i7 920处理器是i7系列产品中的最低端，不过由于采用了全新的技术所以性能依然强悍。那么如果用LGA775接口中的旗舰产品与LGA1366的普及型产品进行一场比赛的话，那么其胜负结果将会是怎样呢？一位来自coolaler.com的网友利用自己手中的平台就做了这样一个对比测试，下面我们就来看一看“万吨炮艇”与“千吨航母”之间的对决到底是怎样的。

以下是进行测试的平台：

测试平台1:
CPU： INTEL i7 920
主板：INTEL X58 DX58SO
内存：GSKILL DDR3-1333 1Gx3
硬盘：SEAGATE 320/SATA
显卡：MSI N9600GT钻石版
电源：ENHANCE 400瓦

测试平台2:
CPU： INTEL QX9650
主板：MSI P45钻石版
内存：GSKILL DDR3-1333 x2
硬盘：SEAGATE 320/SATA
显卡：MSI N9600GT钻石版
电源：ENHANCE 400瓦

注：由于这位网友使用的是i7 920的工程测试版，所以不能像正式版一样调节内存频率，因而i7 920平台内存频率为DDR3 1066。

操作系统均为VISTA 64bit。

首先是SUPER PI 1M测试：




I7 920 VS QX9650
I7 920 SUPER PI 1M测试



I7 920 VS QX9650
QX9650 SUPER PI 1M测试

接下来是3DMARK06测试

I7 920 VS QX9650
i7 920平台3DMARK06测试

I7 920 VS QX9650
QX9650平台3DMARK06测试

内存读写能力测试

I7 920 VS QX9650
i7 920平台内存读写能力测试


I7 920 VS QX9650
QX9650平台内存读写能力测试

3DMARK VANTAGE测试

I7 920 VS QX9650
i7 920平台3DMARK VANTAGE测试

I7 920 VS QX9650
QX9650平台3DMARK VANTAGE测试

总结：

　　从测试的结果来看，i7 920除了在3DMARK06的测试中落败以外（内存降频为1066），所有测试均战胜了LGA775接口的旗舰产品QX9650，所以如果选配高端配置的话，i7 920才是高端玩家的首选
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
36#
发表于 2013-5-26 17:18 | 只看该作者
http://cpu.zol.com.cn/119/1194571.html
这是原网站大家有兴趣可以去看图片太多我不一一截图了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
35#
发表于 2013-5-26 17:18 | 只看该作者
本帖最后由 jimmao12 于 2013-5-26 17:18 编辑

你会找网站我也会找你让大家看看就知道了 920和 9650差一点点你说 750秒 9650
你的逻辑就是 I5 750 > I3 >Q8300>I7 920 > 9650
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
34#
发表于 2013-5-26 17:16 | 只看该作者
你们看看这是I7 920对比 QX9650 好了 920纸币 9650高一点点 我们无敌的 I5 750翻天了秒 I7920来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

jimmao12
33#
发表于 2013-5-26 17:15 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 00:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表