高通s800真牛鼻啊，我都被吓傻了

the_god_of_pig

敢开吹就别腆着脸开除，谁开除高通谁SB[biggrin>


MSM8974 2.15GHz





先跑压力测试，默频2150MHz，30秒后降频到1728MHz，再降到1458MHz，1分钟后降到1267MHz







Chrome Beta 28下的sunspider 1.0
870ms

米2S：1033ms， GS4:594ms

跑sunspider时没有降频






对了，手机是一直插着电的，开始用的时候就是100%

在跑了1分钟stability test之后电量降到了99%（前面有图）

就是说四核全开的话充的不如耗的快......很恐怖


http://tieba.baidu.com/p/2422180391?see_lz=1

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:59
这市面上还没有28nm hpm的A15出现，你怎么得出现实的两种A15的功耗结论？？

5250是三星的垃圾32nm，54 ...

那图有提hpm？就说的28nm而已，而且是big-little的，不就是三棒子的5410嘛？
按照你转的YY图，翔一样的28nm A15在性能跟2.0G的ATOM相当时，也就是1.8G的时候，功耗还不到0.4W，我就不说被你喷成翔的三爽28nm HKMG或者实际表现跟翔一样的台漏电28nm HPM了，就算是你自己YY的幻想版28nm HPM也就0.75吧？

台漏电或者三爽什么时候开发出了又一种砍半砍半砍半砍半再砍半的神之28nm工艺呀？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:59
这市面上还没有28nm hpm的A15出现，你怎么得出现实的两种A15的功耗结论？？

5250是三星的垃圾32nm，54 ...

arm输了无非是因为:

1.工艺差
2.软件没优化
3.数据是假的

所以只有某人在梦里进行的采用搭载0.1nm火星工艺的arm+SBmark+某人亲测得到的测试结果才是诚实的，道德的，公理的，正义的

像SPEC这种机构全部吃翔，futuremark这种二比单位不得好死，至于什么调研公司更是intel特务，anandtech只配做狗，而intel的ppt更是比arm/nv的差了100倍100倍

只有那万绿丛中一点红，arm获得胜利的个别评测才能稍稍接近某人在梦中获得的宇宙真相，面对这铁一般的事实我等i粉不得不服不得不服啊

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:54
intel在其他iso power时注明了1w，或者1.5w，唯独在这张图上隐去了功耗具体数值，这就是猫腻。

我的观 ...

那是，凡是arm吃屎的数据都是假的，只有arm获胜的数据才是宇宙的真相/伦理的救星

所以arm的ppt制作小组才是宇宙的真神，威力仅次于发梦世界中的某T

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:46
正如我所指明而猪神竭力否认的：silvermont和Z2580对比时并不一定针对Z2580@2Ghz这个工作点。

intel号 ...

性能被抽成狗，就只能逃跑去YY功耗，而且还是那套早就被抽傻的YY，
呵呵呵，被Intel逼疯的脑残粉你不是第一个，也不会是最后一个

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:29
Intel的PPT，arm已经作出解释，silvermont和Z2580的对比很清楚了，单核silvermont@2.4Ghz＝1.5w,单核就 ...

某人已经疯了，只能拿着扯淡PPT YY了，哈哈哈

你也有今天啊，从当初嚣张地跳脚YY沦落到如今只能睁着眼胡编找脸，真是惨啊

the_god_of_pig

frankincense 发表于 2013-6-30 14:21
单线程2倍，4线程平均2.8倍
两个以下线程的测试就是2倍，那么两个以上线程的就必然要大于2.8倍，可能3倍 ...

甭说了，它能想得明白才见了鬼了

frankincense

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:46
正如我所指明而猪神竭力否认的：silvermont和Z2580对比时并不一定针对Z2580@2Ghz这个工作点。

intel号 ...

也只有你才会给自己洗脑Intel会拿某个低频点来吹
倒是ARM系特别喜欢拿个轻载的DMIPS测试来算最大功耗

frankincense

按照ARM这张YY图，28nm A15那是不管性能还是功耗都是大幅度秒杀32nm Atom
现实的两款两种28nm工艺的A15却只能提供略高于Atom的性能，而功耗都是鬼哭狼嚎级别，连你自己都承认A15性耗比不如Atom了，还敢取信ARM的YY？

frankincense

ARM这个充满各种意淫的ppt也就你会奉若神灵:lol

frankincense

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:01
你以为这些multithread 结果都是spec2000 rate这种完美支持多线程的程序测出来的？
你自己贴的图，note小字 ...

单线程2倍，4线程平均2.8倍
两个以下线程的测试就是2倍，那么两个以上线程的就必然要大于2.8倍，可能3倍甚至更高
线程数越高比peak必然对Slivermont越有利，3DMark这种多线程支持度较好的测试Silvermont显然会比2.8倍Saltwell更高，而S800也就1.5倍Saltwell，手机用的双核Silvermont估计都能轻松跑出1.5倍Saltwell的成绩，功耗还要低出不止一倍，对付平板Krait400鸡，需要四核Bay Trail-T牛刀出马？

the_god_of_pig

天天看你跟这不知所云自相矛盾我嫌烦

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:01
你以为这些multithread 结果都是spec2000 rate这种完美支持多线程的程序测出来的？
你自己贴的图，note小字 ...

文科生又开始语无伦次东扯西扯了

先回家把正常的人类逻辑学会了再来扯淡

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-6-30 13:26
1）四核想发挥低频率时性耗比有利的特点，必须有软件配合，目前除了软解等少数应用之外，能塞满四核的手机平 ...

Intel ppt一清二楚还用得着你跟这脑补？
多线程4核平均是2.8倍，算上多核效率折损双核多线程就是1.5倍，关单线程屁事儿？




文科生老老实实地写意淫文章去，跟这对这别人的技术策略和市场策略指指点点除了秀下限外屁用没有