Bay trail-D有人偷跑了更新Cinebench11.5 32bit

the_god_of_pig · 发表于 2013-8-19 15:44

本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-8-19 19:57 编辑

估计是违反NDA发的，不让转贴，我就口述吧

2Ghz 赛扬 J1850，GPU应该是794Mhz

象棋6.67

ice storm GPU 14256
物理 15051
总分 14425

cloud gate GPU1264
物理 1409
总分 1293

早期驱动不代表最终结果，z2760 ice storm 物理是7000，按频率换算下来z3770应该是z2580的2.3倍，比ppt的2.8差，等最终版本再看

update:

Cinebench11.5 32bit多线程 1.35

z2760 是0.5-0.55左右

Cc. · 发表于 2013-9-12 10:00

T神全身都肿了。。。。。。

Tempestglen · 发表于 2013-9-12 08:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xf-108 · 发表于 2013-9-12 00:56

Tempestglen 发表于 2013-8-19 21:31
那个ppt没说是不是同频下，所以有2种理解：
1）四核silvermont在平板上，如果四核频率1.46Ghz的话，确实 ...

T神你的脸肿了没？
还敢说2.1G是单/双核turbo出来的不？

the_god_of_pig · 发表于 2013-8-24 21:41

Tempestglen 发表于 2013-8-24 20:48
你家四核silvermont是 15000分，双核就是7－8000分，怎么，你不服？

怂货只敢拿API都不一样的跑分YY，你的ARM全系win下3dmark跑分都是零蛋，被x86秒成灰烬，你不服？

Tempestglen · 发表于 2013-8-24 20:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangpobu · 发表于 2013-8-24 08:42

本帖最后由 huangpobu 于 2013-8-24 08:51 编辑

xf-108 发表于 2013-8-23 23:53
PM是三发射吧？那2/3性能差不多。

CPU核心的性能不太好单单靠发射宽度估计的

95年前后刚开始引入乱序超标量的时候，比如Pentium Pro的乱序，解码宽度3，分发宽度2，发射宽度5，理论上每周期能吞吐多条指令，考虑一些损耗，IPC应该尽量接近2，但是实际上测出来只有0.23的IPC，跟理论值差了8倍，后来查出来是memory stall造成的。

这说明，同样是乱序多发，如果load-store queue和cache刻意增强，性能就可以明显超过pentium pro

sim0831 · 发表于 2013-8-24 07:02

silvermont單線程還不如Pentum M (Banias、Dothan)？？

xf-108 · 发表于 2013-8-23 23:53

PRAM 发表于 2013-8-23 21:19
按照INTEL 员工的说法 S的同频单线程INT性能比P M差一点

PM是三发射吧？那2/3性能差不多。

PRAM · 发表于 2013-8-23 21:19

huangpobu 发表于 2013-8-23 08:51
嗯，现在的架构设计已经相当相当复杂了，想通过简单的纸笔计算预测性能已经不可能。我现在参与弄的东西， ...

按照INTEL 员工的说法 S的同频单线程INT性能比P M差一点

huangpobu · 发表于 2013-8-23 08:51

xf-108 发表于 2013-8-23 08:30
肯定不是线性正比，有损耗，但是绝大部分情况下是正相关。

嗯，现在的架构设计已经相当相当复杂了，想通过简单的纸笔计算预测性能已经不可能。我现在参与弄的东西，从老师和师兄设计架构到模拟器模拟、FPGA实现要差不多大半年，而且还只是一个六级流水顺序发射的框架，Intel AMD ARM他们拼到这个份上都已经非常了不起了。

xf-108 · 发表于 2013-8-23 08:30

huangpobu 发表于 2013-8-23 07:05
线性倒不一定，但正比是应该的。除了一些极端条件，否则执行资源的增加一般会带来性能增长。

极端情况 ...

肯定不是线性正比，有损耗，但是绝大部分情况下是正相关。

huangpobu · 发表于 2013-8-23 07:05

xf-108 发表于 2013-8-21 15:54
资源增长跟性能增长不是正比的吧？

core架构毕竟比较老，还是FSB的，效率比较低，换做core i以后的型号 ...

线性倒不一定，但正比是应该的。除了一些极端条件，否则执行资源的增加一般会带来性能增长。

极端情况，比如我上面提到的集中式调度和分布式调度，分布式调度的保留站容量一般大于集中式，但面对极端instruction mix（比如全是一种指令）的效率就呵呵了，而集中式调度反而不存在这个缺点。

asdf567 · 发表于 2013-8-21 17:06

Tempestglen 发表于 2013-8-20 09:20
看来 22nm的重要产品要进入微利时代。bt只值20美金，折合130元，soc了，主板上没啥东西了，150元的主板够 ...

22nm对于Intel不是先进工艺，是成熟工艺

工艺这方面你不用担心，当然我也不同意那什么1xx，2xx东西

你太会夸张了

asdf567 · 发表于 2013-8-21 16:53

Tempestglen 发表于 2013-8-19 17:32
请你给出sony xperial z ultra的phycis成绩来证明你。

还有，我可不可以说胶水四核Z2580的分数和四核b ...

你别这样，intel的推土机是netburst

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2013-8-21 16:50

如果CPU部分成绩真实的话，真是太令人失望了。

xf-108 · 发表于 2013-8-21 15:54

huangpobu 发表于 2013-8-21 00:22
Core Silvermont

前端解码宽度 ...

资源增长跟性能增长不是正比的吧？

core架构毕竟比较老，还是FSB的，效率比较低，换做core i以后的型号性能就不止同频silvermont两倍了。

huangpobu · 发表于 2013-8-21 00:22

frankincense 发表于 2013-8-19 17:07
Core2是保底4发射，遇到可以宏融合微融合的可以做到相当于7发射的效果，而且Core2后端的执行端之宽是Silv ...

                                 Core                   Silvermont

前端解码宽度                4+1                         2
OoO窗口                      96                            32
后端宽度          （集中式调度）6       （分布式调度）Dispatch不明，issue 6

前端宽度差太多，执行宽度倒是差不多，但是OoO in-flight指令数也差太多了。最后能有50%确实算是可以了。

xf-108 · 发表于 2013-8-20 22:21

lxf602 发表于 2013-8-20 22:19
c1037u的官价是86美金，加HM77芯片组48美金，实际成品只卖5、6百，说明给OEM的价格和官价差的不是一般的大 ...

芯片组价格是唬人的，实际也就10美金一片。
南桥面积跟英伟达的SOC差不多大，也没见intel卖亏本。

lxf602 · 发表于 2013-8-20 22:19

本帖最后由 lxf602 于 2013-8-20 22:19 编辑

acqwer 发表于 2013-8-20 09:45
现在淘宝上面C1007U的套装只要六百，性能应该比那个双核的bt强的多。

c1037u的官价是86美金，加HM77芯片组48美金，实际成品只卖5、6百，说明给OEM的价格和官价差的不是一般的大！从官价上看J1850明显比C1037U便宜，含芯片组的价钱了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	122^# 发表于 2013-9-12 08:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	119^# 发表于 2013-8-24 20:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Bay trail-D有人偷跑了 更新Cinebench11.5 32bit

浏览过的版块

Bay trail-D有人偷跑了更新Cinebench11.5 32bit