说说各位战了很久的一些话题，比如IP,比如安卓，比如64位

welo000

CPU不是只差0.1G么，怎么物理分数差近千分？？难道GPU也上？


另外，无论IP5多么流畅，可上的网页还不是X86电脑上那个，怪不得不给开FLASH，完整的电脑模式浏览，双核肯定是要爆的，对吧。


我过手过三台IP5（一台有锁日版，一台行货，还捡了一台），你们确定没经历过不停开游戏和软件，在切换和开启的时候卡一下的情形？UI划来划去流畅有啥意义啊

和很多名牌的安卓旗舰对比，我发现安卓和IP在响应上安卓最大的差距是实体按键（菜单键返回键），也就是说，很多时候如果是按触摸屏上软件提供的各种功能图标，软件瞬间响应，但是如果是实体键，却会产生延迟，这就奇葩了，刚好，IP没这两个键，SO。。。。

另外一点，各位可以用图瑞2做下对比，对比苹果处理器和其他ARM处理器，你们会发现，图瑞2阉割的正好是苹果处理器一直在加强的，而那部分，在大数据处理的时候，最影响响应

关于64位，就我的知识面看，CPU支持64位最大的益处貌似是双精度的支持（单精度是32位，双精度是64位的，以上说的是浮点运算），那么，连I7上双精度都要捉瞎，ARM上了有啥用？-----不可否认，A15提升最大的就是浮点性能，这妥妥就是要上超算的节奏

另外，64位软件会相应比32位大，位数问题，无解，自然也就占用更大的运行内存，IP5S居然还是1G，可怜的果粉，妥妥被坑的节奏

IP5的外观是我最喜欢的。。。。。

更喜欢其文件传输速度，传毛片进手机真是飞快，安卓还是爬文件的时候，IP5已经在看了

PS：话说，我在这里看了半年T神和各位的表演，才发现原来不用赞助也能注册，专门去下了微信，我对自己都无语了

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:53
你没学过C？

笑死我了

顺便堵一下你的后路，别到时候等我答出来了说我是临时百度的。

1. 我贴在Stackoverflow上的CUDA代码是在半年多以前，并且在我的微博与人人上同步贴出过完整的测试和开发流程、思路，特别是profiling数据，无法伪造。该代码一直以来都是该问题下的最佳答案，在mathematica上实现了超过100倍加速比。

YY我不懂双精度还不会C的，踢铁板去吧。

2. 关于GTX 480何处负责DP核心的问题，更容易证明了。网上广为流传的讲Fermi架构的一份最权威的技术资料，一直以来缺乏文字版，我在某知名社区上传了一份文字版资料，时间是今年年初，这份资料上留有我的高亮和注释，每一个下载传播该资料的人都看到了我留下的注释。只要我亮出链接，每个人都能去复核。以我对Fermi的了解，区区这个级别的问题不要想跟我装逼。

YY我只有靠百度才能知道的人，敢亮一点点硬货出来？

呵呵。

反观welo000，从不敢亮任何干货，一亮出来就被抽，或者是被我引出自己以前的言论出来自抽。

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:51
能用明白百度的都能答出来，你如果能答出来，至少找没病毒的A片论坛是没问题的了

麻烦翻译一下96楼的英文，证明你懂英语，顺便解释一下结尾我故意遗留的那个问题。

(0.5 – x) + 0.5 为什么能弥补精度误差？

解释通了，证明你懂基本浮点编码，解释不通，滚蛋吧。

别百度了，这玩意儿百度不到。

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:53
你没学过C？

笑死我了

你恐怕连CUDAMalloc和Malloc都分不清。

哪个是哪儿边的你知道吗？

CUDAFree和Free区别是什么都搞不懂把？

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:53
你没学过C？

笑死我了

痛快点儿回答。

我指出GTX 480负责DP的单元，你自抽，否则我自抽*2，敢就一个字，不敢就两个字，我帖子都编辑好了，就等你这一句话。

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:53
你没学过C？

笑死我了

写CUDA必须会C，你居然连这都不知道？

你的stackoverflow拿过几个回复几个勾啊？给社区贡献过几行代码啊？

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:51
能用明白百度的都能答出来，你如果能答出来，至少找没病毒的A片论坛是没问题的了

怂了？

我说了，敢就一个字，不敢就两个字。

我只能把你这个回答视为怂了。

welo000

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:49
哈哈，你怕是连一行CUDA都没碰过，还好意思跟我扯？

我写的CUDA加速代码老早就在stackoverflow上贴过。 ...

你没学过C？

笑死我了

welo000

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:47
请正面回答以下两个问题：

软模拟浮点，我写出来你自抽，敢还不是不敢？

能用明白百度的都能答出来，你如果能答出来，至少找没病毒的A片论坛是没问题的了

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:42
别本科大作业了，有哪个像你这样恨不得全世界都知道你好厉害，好有文凭的样子

买本C回家慢慢抄大作业吧 ...

哈哈，你怕是连一行CUDA都没碰过，还好意思跟我扯？

我写的CUDA加速代码老早就在stackoverflow上贴过。

这玩意儿是啥？快百度。

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:45
答非所问

请正面回答以下两个问题：

软模拟浮点，我写出来你自抽，敢还不是不敢？

GTX 480负责DP的单元（请定义一下“单元”）是哪个？我指出来你自抽，敢还是不敢？

大老爷们，别怂。

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:45
答非所问

我就知道你根本看不懂英文，哈哈。

welo000

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:42
需要百度么？

下面这段根本百度不到。

答非所问

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:17
你先告诉我GTX 480里面负责双精度的是哪几个单元，我才有可能指出在这个帖子里我有多少干货-----很明显， ...

这都YY到什么程度了？

我还是那句话，我指出来你自抽，敢还是不敢？敢就一个字，不敢就两个字。

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:37
数值模拟领域种的哪一种？航空领域又哪一种？

赶快百度

需要百度么？

下面这段根本百度不到。

A graduate student in aeronautical engineering used the 7090 to simulate the
wings he was designing for short takeoffs and landings. He knew such a wing
would be difficult to control if its characteristics included an abrupt onset of stall,
but he thought he could avoid that. His simulations were telling him otherwise.
Just to be sure that roundoff was not interfering, he had repeated many of his calculations
in double precision and gotten results much like those in single; his
wings had stalled abruptly in both precisions. Disheartened, the student gave up.
Meanwhile Kahan replaced IBM’s logarithm program (ALOG) with one of his
own, which he hoped would provide better accuracy. While testing it, Kahan reran
programs using the new version of ALOG. The student’s results changed significantly;
Kahan approached him to find out what had happened.
The student was puzzled. Much as the student preferred the results produced
with the new ALOG—they predicted a gradual stall—he knew they must be
wrong because they disagreed with his double precision results. The discrepancy
between single and double precision results disappeared a few days later when a
new release of IBM’s double precision arithmetic software for the 7090 arrived.
(The 7090 had no double precision hardware.) He went on to write a thesis about
it and to build the wings; they performed as predicted. But that is not the end of
the story.
In 1963, the 7090 was replaced by a faster 7094 with double precision floatingpoint
hardware but with otherwise practically the same instruction set as the
7090. Only in double precision and only when using the new hardware did the
wing stall abruptly again. A lot of time was spent to find out why. The 7094 hardware
turned out, like the superseded 7090 software and the subsequent early
S/360s, to lack a guard bit in double precision. Like so many programmers on
those computers and on Cray’s, the student discovered a trick to compensate for
the lack of a guard digit; he wrote the expression
(0.5 – x) + 0.5 in place of 1.0 – x
.

welo000

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:37
我碰过的NDA一堆，少跟我扯别的。

我就问你一句，我写出来你自抽，写不出来我自抽乘以2，敢不敢赌？

别本科大作业了，有哪个像你这样恨不得全世界都知道你好厉害，好有文凭的样子

买本C回家慢慢抄大作业吧，还大作业。。。。。。。

welo000

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:36
这是我老早的回答，你敢正面应对一下？

57楼又暗示工程计算领域极少用DP，旧洞没补上又出新的，得无 ...

数值模拟领域种的哪一种？航空领域又哪一种？

赶快百度

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:28
这是又上自卖自夸？？

哦，好样的

我碰过的NDA一堆，少跟我扯别的。

我就问你一句，我写出来你自抽，写不出来我自抽乘以2，敢不敢赌？

软模拟浮点不过就是本科生课程大作业的水平，根本不算跨行业跨学科，好学校里面随便抽几个用心的人出来都会，就这个层面的东西，都敢拿出来，足见丢人。

RArchitect

welo000 发表于 2013-9-20 01:08
科学计算，工程计算类似成千上万种类似，你模糊成科学和工程计算，抠得一手好字眼
反正只要有一种用到双 ...

就算如此，你到现在都拿不出一样科学计算是必须用到双精度的，你就这种专业水准？

这是我老早的回答，你敢正面应对一下？

57楼又暗示工程计算领域极少用DP，旧洞没补上又出新的，得无知到什么程度才好意思大放阙词？William Kahan就是受到学生在单精度数值模拟时遇到的结果不一致问题而在IEEE 754里面倡导一系列针对性改进，包括DP。现在谁不知道数值模拟领域DP是必不可少的？别说DP精度太高，有时候DP的精度都远远不够，一些专门的工程领域有自己的超长浮点数，精度还远高于DP。

补充：William Kahan的学生做的是航空工程。

welo000

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:25
哈哈哈哈！

你以为软模拟浮点我没写过？

这是又上自卖自夸？？

哦，好样的


怪不得你要版主帮你改ID，怕泄密果然是有原因的，跨行业跨学科你啥都会，下次你完全可以宣称各种流体动力学的模型的开发你也参与过嘛


就这浮夸的性格，谁敢让你进实验室，你知道保密合约长什么样么？