原形毕露：iphone5s网页加载速度不及HTC ONE

the_god_of_pig

http://v.youku.com/v_show/id_XNjEzMDIyMzQ4.html

日蜘蛛比别人快一倍，结果好几个网页加载反而更慢，估计wifi模块即将背黑锅

limpentium

limpentium

T神曰:大水果，请赐予我力量！但是这个大水果，越来越水了，且难复当年之勇

limpentium

发热巨大的A7加上神论，。。，搬张椅子来围观
。。

asdf567

Tempestglen 发表于 2013-9-26 17:08
被同频 A7一个操两。

这个···

怎么也说过了

asdf567

Tempestglen 发表于 2013-9-26 12:23
你该吃药了吧，5420作为四核A15@1.9Ghz,在5.7寸设备上有这种表现，很不错了，发热中规中矩，没有出现i粉 ...

错误的例子

用Z3740完全是因为成本

本来就是Turbo频率

花泥

听了t神教诲，我的思路开阔多了

PRAM

T神 全知全觉

raini

Tempestglen 发表于 2013-9-26 13:38
anandtech测试中提到的2.5w，没注明是1.46Ghz还是2.4Ghz。
你 s b 了。

是，人家没注明是2.4g跑出来的。
就当是1.46g跑出来的好了。
不过按照你个SB观点，
我看你应该更加肝胆俱裂才是，
想想2.4g会是神马分数？
大水果的A7？哈哈哈，大笑3声。
bt可是可以稳定地跑在2.4g的频率下哟！
麻烦您老以后不要算功耗的时候当是1.46g的，算性能的时候又当是2.4g的。
人家就是在一个频率下跑出来的，
没有那种arm系列的猪八戒戏法。

YsMilan

Tempestglen 发表于 2013-9-26 17:08
被同频 A7一个操两。

操二十吧，反正都是神嘴皮子一动

largewc

xf-108 发表于 2013-9-26 14:58
你给的那个测试里面其实很容易就看出来的。
就拿A10-4600M,G2020M,I5-3317U对比就好了。
A10-4600 四核 ...

sunspider 7-zip基本算是整数测试

physics那些算是浮点测试


bt整数成绩明显好于浮点

largewc

xf-108 发表于 2013-9-26 15:05
谁说同样双发射，同频性能就应该一样了？而且AMD的模块化架构比较特殊的，属于一个模块两个核心四发射。
...

恩，基本同意，不争了。同构加下的x86性能差距不会那么大，不像跟arm那么玄乎的差距。

BT确实阉割了一些东西，同频整数bt应该跟a4差不多，浮点的话差的较大了，应该是阉割了部分东西。

raini

Tempestglen 发表于 2013-9-26 17:00
也说明bt没那么厉害。330ms，吓唬谁呢！

bt比起i7当然是没那么厉害，
但比起arm这货色来。。。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-9-26 16:23
我老早就贴出arm的 ppt了

对于单核＝1w的事情，我早就说过了。

关于你怎么造谣的，我真不知道，也没兴趣知道。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-9-26 16:24
Tegra4 在surface 2 上面的ie11下，一定得分比安卓下好不少。

大不了我等1个月，之后再 打你的脸，最终 ...

比过再说。

就算比过了也不说明问题，只能说安卓浏览器真烂而已。

三刀流

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 15:03
别脑补了，现实中存在这种情况吗？

你先解释解释为什么刷页面快的手机反而总加载时间会更长， ...

其实很常见。。。。