Apple A7特别优化版3dmark physics成绩出炉，ip5s分数逼近1万分，秒杀mt6589达10%

the_god_of_pig

Futuremark针对A7制作了内存读取及数据相关性优化版本的ice storm，结果物理分数和官网均分比A7性能增加17%，达到9000分，算上64位增加的4%估计能有9xxx分，秒杀6589达10%

http://www.futuremark.com/pressreleases/understanding-3dmark-results-from-the-apple-iphone-5s-and-ipad-air
我记着有个YY狂猛吹针对瓶颈优化后A7可以成绩翻番来着，怎么收场啊哈哈

the_god_of_pig

ifu 发表于 2013-11-12 07:51
13000是用了超线程，2C2T只有8100.
这个优化版又不是无代价的，计算资源换访存是建立强大的执行单元基础 ...

许A7针对性优化，就不许Haswell用超线程啊，这逻辑真强大
优化后提升10%，执行单元真强大啊；Haswell开HT性能增加60%，这执行单元是什么程度啊？

就Arm那胶水总线你还指望堆8核成绩翻番？另外如果8核MTK是Haswell水平，apple货就是被MTK秒飞，是不是这个理？

ifu

acqwer 发表于 2013-11-7 14:35
Anandtech有内存测试，A7的内存性能是A6的两倍，别脑补了。512K L2的G530跑那个3dmark爆缓存了？PRAM都 ...

知道prefetch对memcpy之类测试的影响么？随机访存和连续访存行为一样？蠢

ifu

the_god_of_pig 发表于 2013-11-11 22:39
又打马虎眼，拿专门针对A7优化的修改版拿来和普通版比成绩？而且haswell明明是13000

13000是用了超线程，2C2T只有8100.
这个优化版又不是无代价的，计算资源换访存是建立强大的执行单元基础上，高通这种弱货用这种方法性能还下降了。

嗯 MTK 8核A7就要出来了，按照3DMark的跑分方式估计得有13000左右。到时候MTK就和1G的haswell一个档次了是不是这个理？

the_god_of_pig

ifu 发表于 2013-11-11 22:23
1.3G 9000分 折算下来1G 近7000分
http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html
Haswell        2C2T 1G也就 ...

又打马虎眼，拿专门针对A7优化的修改版拿来和普通版比成绩？而且haswell明明是13000


另外

折算下来1G 近7000分

MT6589T          6400
http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html

ifu

the_god_of_pig 发表于 2013-11-6 14:00
瞪眼看清楚了，Futuremark做了一个优化了内存访问的版本给A7跑，成绩还是一坨屎，你还怎么YY？

1.3G 9000分 折算下来1G 近7000分
http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html
Haswell        2C2T 1G也就8100分
15~%的差距这成绩不错了，本来haswell cache L/S 访存带宽都比A7强的

scp8332

秒杀6589只有10%,6589的价格秒杀各种水果

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-11-7 17:54
那是谁在3dmark ice storm刚出来的时候发现Z2760成绩不好就对3dmark大放厥词后来发现成绩修正得不错就立马 ...

笑死人了，当时普遍认为z2760的成绩有问题，把驱动的问题错当成3dmark的问题有什么奇怪的；倒是有个货色拿着z2760的问题成绩YY了半天结果被z2580打脸到爆炸，你以为我忘了？

raini

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:54
你没发现如下现象？

凡是你当宝贝的测试，我都很重视，虽然在内心里我不一定看得起那些软件。

写科幻小说呢！

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:26
这个测试连cpu测试都不是，无所谓开除一说。

快去给futuremark写信，让他们把CPU改成内存

and a Physics test to stress its CPU performance.

http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:54
你没发现如下现象？

凡是你当宝贝的测试，我都很重视，虽然在内心里我不一定看得起那些软件。

狗屁吧
这些都是你的YY，如今还有脸脑补胜利？笑死人了

我拿日蜘蛛说事是因为那时候就那么两个跑分没的选，而现如今还依然抱着日蜘蛛YY就是智力下限凸现，没有任何药可救


另外打一开始我就拿antutu当娱乐用，只有你才会蠢到花时间精力去研究娱乐兔的准确性


以上两个跑分都是娱乐，还用地着你来踢爆？也太拿自己当个玩艺了吧哈哈哈


有本事去踢爆3dmark和SPEC啊？刚去futuremark吃了一嘴屎对吧，哈哈哈哈

acqwer

其实3dmark的确不算太公平，其他平台都是用的GCC，为了适用大部分处理器，肯定用的不是最优参数，而IOS平台只能是对特定产品优化的LLVM，性能要好很多。

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:26
这个测试连cpu测试都不是，无所谓开除一说。

那么那个测试是CPU测试呢？T神给个列表出来嘛

slice

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:26
这个测试连cpu测试都不是，无所谓开除一说。

你是想说内存带宽，还是想说这个不是CPU算的？

slice

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:25
那要看什么样复杂的场景，futruemark说是两个软球和两个硬球的 碰撞，如果改成1个软球和1个硬球，成绩排名 ...

无论多少个球，i5都会比i3强，S800都比S600强。
只有你在等待哪个根本不存在的所谓让A7翻倍的拐点。

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:54
你没发现如下现象？

凡是你当宝贝的测试，我都很重视，虽然在内心里我不一定看得起那些软件。

结果不是你开除了3dmark这个测试吗？

qqisqq

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:55
你说的这些我完全同意，但我要求不高，只需要给个说法，他们可以说A7和A6的内存性能一样，甚至浮点性能 ...

3dmark的目标很明确，是测试真实游戏环境中设备的性能，物理引擎测试也只是测试CPU在调用物理引擎运算时的效率，它并不期望测试CPU的理论性能，物理引擎采用浮点还是整数运算，对3dmark来讲没有任何区别。不管你CPU的理论性能多高，在完成类似工作时，两个设备得分相似，那么他们处理这件事的能力也相似。
按照3dmark物理引擎的测试结果，只能说在游戏中处理物体碰撞、运动等工作下，a7和mt6589确实是一个层次上的。

raini

slice 发表于 2013-11-7 14:21
你扯多了把。
这个显然是综合应用，而非某些理论性能测试。
PS：它代表的是一个被广泛采用的物理引擎的 ...

必须的！所以请T神把完美的SBMark提交到github中去，让全世界的程序员开开眼界！

raini

Tempestglen 发表于 2013-11-7 12:18
其他的u是2M L2啊，你这二货。

2m又怎么样？6589还只有512k呢！
自己智商不够，认为是3dmarks的错，请你把你自己开发的SBMark拿出来给大家看看，如何优化，才能把整个互联网装入到小小的2m L2中，才不会造成cache成为系统计算的瓶颈！就不要说整个互联网好了，要不就一个高清电影好了。
如果不能，就少在这里放屁。还什么什么瓶颈，估计你那个中科院的高材生也不敢这么大放厥词，对着一个黑盒到处说这里是瓶颈那里是SB的吧！

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:55
你说的这些我完全同意，但我要求不高，只需要给个说法，他们可以说A7和A6的内存性能一样，甚至浮点性能 ...

Anandtech有内存测试，A7的内存性能是A6的两倍，别脑补了。512K L2的G530跑那个3dmark爆缓存了？PRAM都不如的ifu的扯蛋你还当真理。A7跑3dmark差的原因可能有很多，但L2和频率绝对不在其中。