[上海] [售] 9.5成新ORICO RAID卡CSA3656-es5r，5口raid卡

可大大

bcyj

虎啸川 发表于 2014-10-19 21:43
RAID卡组RAID0时有没有缓存是不是都差不多？

当然不是了，对于上位机来说，数据写入到raid卡的缓存之后，就已经是完成了整个IO的写入过程，由缓存到硬盘是raid卡的处理器的事了。举个例子，写入小于空闲缓存体积的40个4M的数据，缓存速度大约是800M/s，那么，在0.2秒以内就可以全部写入缓存，完成操作。如果没有缓存，按raid0持续写入200m/s,寻道时间10ms来算，寻道要10 * 39 = 390ms，写入要960ms。差不多相差十倍，这还是假设在没有磁盘碎片的情况下的，如果有碎片，需要更多寻道的次数。

bcyj

虎啸川 发表于 2014-10-14 23:33
要保留原RAID0上日数据，你说要保持条带大小yizhi，还有顺序一致..............这个顺序是指硬盘接在RAID ...

是建阵列时的顺序，你在intel的rst里可以看到磁盘端口和阵列顺序的

bcyj

虎啸川 发表于 2014-10-14 15:46
兄弟，刚才看8408E的手册（浪潮出的）8408E的条带也只是最大支持128K。在贴子里你说可以到256，是不是需要 ...

那个手册太旧了，我没见过在512k以下的固件，后来的固件是1M了

bcyj

不过这样也会牺牲一些性能的，因为只能用回原来的带条大小了。
intel的raid的带条最大是128的，sata的盘，随机性能低，用大一些的带条可以提高性能，在卡上用256或以上的带条，性能有明显提高。

bcyj

虎啸川 发表于 2014-10-11 13:45
也没有啥需求，电脑算是图形工作站吧
X58的机器。不知道SATA2和SATA3组RIAD0,差距多大。我现在用板子自带 ...

可以保留，不过操作起来麻烦一些。
由于不同厂家的盘，相同的容量上，其实还是一些差别的，会差了几M。所以阵列卡对容量都会有一个对齐的，以最小的为准，以保证替换盘时的兼容性。但是intel主板上的raid并没有这个对齐。所以阵列卡的盘大小，会比intel主板上的小几M。
因此，如果是windows，需要先在磁盘管理那里，把最后一个分区收缩一点（100M足够）。接着记录下raid 0的带条的大小，盘的先后。
然后把盘接到raid卡上，按相同顺序，带条大小建立阵列，并选择不初始化盘上的数据，就可以了。

bcyj

虎啸川 发表于 2014-10-11 13:45
也没有啥需求，电脑算是图形工作站吧
X58的机器。不知道SATA2和SATA3组RIAD0,差距多大。我现在用板子自带 ...

那应该是机械硬盘了，瓶颈在硬盘本身，不在接口，sata2和sata3没差距的
可以支持3T,不过要用MegaCli来建盘，图形界面的MSM 2.X的版本没更新

bcyj

虎啸川 发表于 2014-10-11 13:37
如果用LSI 的8408E 刷12以后的固件应该可以支持3T呢？

是，不过服务器还是上2T的盘吧，3T的SATA盘，在7*24下工作，故障率还是高

bcyj

luckyxu 发表于 2014-10-11 13:34
明白。现在机器基本上CPU/内存都不太是瓶颈了，倒是硬盘确实是，全上SSD成本还是高，而且容量也小。所以就 ...

你应该不清楚你自己需要的是随机IO性能还是连续IO性能
服务器不像桌面机，服务器的突发响应速度其实不于平均响应速度重要的。服务器上需要SSD的需求，其实都是因为数据的随机性高，并且数据的体积大大超出内存，让内存缓存的效率低，所以需要上SSD。