7200.9 SATA2+DFI NF4 UD测试成绩怎么相差这么大

cm1333 · 发表于 2006-3-29 09:25

BLOCK 值为 32 用HD TACH和HD TUNE测试的成绩怎么相差这么大。o:)o:)高手来解释一下啊

screams · 发表于 2006-5-8 21:19

你好.这个贴在目的是为了请教一下熟悉RAID的技术达人.

本人家有2块希捷7200.7的80G IDE硬盘,最近留意到论坛上很多人都使用SATA来组RAID 0 而且速度还很惊人.所以在此想请教一下各位一些问题:

1)硬盘是ATA100的使用ATA133的阵列卡速度会提升吗?

2)如果我对2块硬盘使用 RAID 0的阵列模式速度能跟得上主流的SATA吗?

3)麻烦各位达人推荐几个物美价廉的IDE RAID卡给我这个好学的人~~

好学的人.谢谢大家

ree911 · 发表于 2006-5-8 10:22

设为16吧,成绩会正常点,我设32和你一样的情况

zizhengzhang · 发表于 2006-5-6 02:48

原帖由 cm1333 于 2006-3-29 09:25 发表
BLOCK 值为 32 用HD TACH和HD TUNE测试的成绩怎么相差这么大。o:)o:)高手来解释一下啊

我也是这样,浮动很大,很不稳定.和网上介绍的NF4不兼容一样.我也是2个组的raid0

使用量大了,会一卡一卡的!

但是单硬盘使用就没有问题.

没办法,我就把2个硬盘卖掉了了,450一个卖的.55555555555555

换了金钻10 sata2的,就没有问题,测试线条也很平稳,问题都解决了!

不过这个硬盘在intel平台就丝毫没有问题!!

[ 本帖最后由 zizhengzhang 于 2006-5-6 02:50 编辑 ]

ree911 · 发表于 2006-5-5 20:10

也可以设成16K,我的16K下HD TACH可以到124M/S,HD TUNE 93M/S,NF4-4X主板,

唏嘘的猪肉佬 · 发表于 2006-4-5 12:42

我的也是一样.算了..要重组的话.又要重搞..就这样用了``应该不会有太大的差别``:lol:

零号 · 发表于 2006-4-4 06:53

一个是读取速度，一个是传输速度，从文字涵义上理解，后者包括读取与写入，肯定慢些。我是这么理解的。我感觉HD TUNE更加准确些。

cm1333 · 发表于 2006-4-4 00:56

原帖由 xcl08 于 2006-4-3 20:30 发表
问一声，修改block的大小会导致当前的磁盘阵列崩溃吗？

会，数据全部会丢失，要重新分区

只看该作者 · 发表于 2006-4-3 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SAVAGE511 · 发表于 2006-3-30 23:23

BLOCK值指的是簇的大小吗？我的硬盘C盘分了20G，簇的大小只能在4K～32K之间选择，没有你们说的64～128，问题在什么地方呢?

只看该作者 · 发表于 2006-3-29 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cm1333 · 发表于 2006-3-29 15:45

原帖由 zxjike 于 2006-3-29 15:33 发表

光看分数也是没有用的，主要看你的用途，小文件居多就设小一点，大块文件（HDTV）就设大些，看成绩设置完全没有必要

我主要是看HDTV的，那设置成64应该可以吧，设置成128的话，那个曲线可是太恶心了

cm1333 · 发表于 2006-3-29 15:31

刚才把BLOCK值调回到64，PCMARK04的分数比32的值要高出600多分，BLOCK值设置为32的话，写入速度明显不如64的值

极品人渣 · 发表于 2006-3-29 14:47

不要紧张,我也是这样的,实际使用感觉没有问题就可以了!

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xcl08 该用户已被删除	6^# 发表于 2006-4-3 20:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xcl08 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Zm 该用户已被删除	4^# 发表于 2006-3-29 16:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Zm 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

7200.9 SATA2+DFI NF4 UD测试成绩怎么相差这么大

本帖子中包含更多资源

IDE 组 RAID ?????

我的和楼主同样的问题