惠威的S200 到底是什么档次的？

bolix

卖外观的东西
外壳成本占了大头，留给喇叭分频器那么点、、、

dream_roy

S200A还是不错的，低频弥补了M200的功率不足！高频改善了T200A的尖锐！唯一的缺点是价格不好，而且很难买到！因为商家觉得不好卖，都不肯进货！

hifi-bird

PCPOP的S200A评论
2 m. o2 F6 \# O' N- p  d, j* S
; |' [) {! |( g0 Y" uhttp://www.pcpop.com/doc/0/127/127197_5.shtml
8 e$ p( U* ?& S# |
惠威S200A

1 f; e6 J) ^7 \5 G    作为多媒体行业内的“空降兵”，惠威始终以一种居高临下的姿态占据着国内的中高端多媒体音箱市场，这一点一直是不少多媒体厂家所耿耿于怀的。一些多媒体厂家虽拼杀多年却几乎只有知名度没有美誉度，而惠威则凭借在HiFi界的积淀而获得的近乎天生的品牌形象和美誉度，加上一些优秀的经典产品，使惠威在中高端市场有着良好的口碑和市场占有率，可谓名利双收。如经典的M200，凭借一流的无源部分（相对多媒体而言）和精良的做工以及在当时出类拔萃的造型设计，不仅时至今日仍稳居千元级多媒体音箱的前列（甚至王位），甚至连型号都被特化了，就像NBA巨星的球衣一样，以至于其他的厂家如果使用M200这个型号就会被认为“不够厚道”。或许是多媒体的起点实在是低得难以启齿，而M200的经典也可见一斑。更高端的T200A的情形也差不多，虽然事实上T200A在声音的成就上并未超越M200，但凭借前卫的造型、强劲的功率和上佳的分析力依然过关斩将，成为2000元级高档多媒体音箱的参考标准。
/ r' k1 D* }& t4 w1 p7 o# y  f
; G0 U! \. a% m0 i0 M
! E3 i) |1 h: O$ U( v  y2 Z
. N) R1 Y" K( O" C, c3 M
& O( r$ C7 l# H+ A/ Q    从M200到T200A，惠威可谓一路高歌，一帆风顺，然而到了S200系列，惠威开始出现了问题，以至于我们不得不在S200的后面加上“系列”二字。虽然都有“系列”二字，但与漫步者S2000系列一开始就规划清晰、思路明确不同，惠威S200几乎一开始就是一个思维混乱、缺乏规划、边走边改、摸着石头过河的产物。可能是受累于以前的辉煌，惠威似乎还沉睡在过去一统江湖的千秋大梦之中，以为随便抛出个绣球就会有大批的人抛妻弃子疯狂争抢，然而时代不同了，消费者也见得多了。S200的本意应该是填补M200和T200A之间的空白，占据次高端市场，提高惠威对中高端市场的控制能力，但产品出来后，大家很快发现这显然是一款缺乏深思熟虑的产品，除了外观和高音单元外，其他方面和M200的区别太小，扬声器和电路配置几乎和M200没有区别，给人一种难以掩饰的换汤不换药的感觉，而价格却由M200的950元增加到1680元，要知道这几乎能买两对M200了。这说明策划人员的思路仍停留在惠威擅长的无源音箱方面，仍然在用设计无源箱的思路来设计有源音箱。与混乱的思路相比，更致命的是S200几乎摧毁了惠威在媒体评测方面的自信，S200的评测中，几乎所有的媒体都给予了低调的评价并反映了相同的问题。从S200之后，惠威对媒体送测变得格外小心，直到现在都似乎没有恢复到以前的自信。
" U% q6 I: D6 f. Z! r
' K+ M4 H5 U& R) c0 l% y+ a8 j    从思路贫乏、缺乏规划的开始就注定了S200只能草草收场。痛定思痛之后，惠威对S200的产品计划进行了修正，大幅改进了功放部分，推出了S200A。在外观方面，S200A和S200的区别不大，只是正面多了一个银色的装饰圈。从整体上看，S200A的外形渗透着一种广东式的美，并带有强烈的家具色彩。在扬声器配置上，S200A和S200相同。低音单元都采用了S5N-5碳化聚丙烯单元，其振膜采用高强度碳化聚丙烯材料制造，拥有很高的强度和适当的内阻尼特性，配套磁路为高性能的双磁体全耦合磁路，使S5N-5有较高的灵敏度，容易推动。这只单元在M200上已使用多年，技术非常成熟。高音单元为T200上采用的TM1A-T钕铁硼高音单元，采用德国天然丝膜制造，响应平直，音色细腻甜美。从单元配置上不难发现，S200A的定位处于经典的M200和T200A之间，单元配置很有意思，采用了M200的低音和T200A的高音。在关键的分频器设计上，S200A有明显的改进，采用了高低音独立的设计，由两块PCB构成，降低了高低音之间的干扰。在功放部分S200A从S200的LM1875升级到功率更强劲的LM3886，理论功率从LM1875的25W上升到LM3886的40W。随着功率的提高，电源部分也做了相应的增强，电源变压器容量从S200的60VA增加到88VA。以前部分媒体评测S200时所作的S200的电源容量比M200低，只有30VA的结论是错误的，S200和后期的M200的电源容量相同，都是60VA。
& v4 u! p2 a& F
    与当初多数媒体预测的不同，S200A上市后的价格上涨了300元，达到了1980元，已经和T200A持平甚至更高，这显然是不合理的，相信未来将有一定的浮动空间。由于惠威在媒体评测方面的谨慎，我们仍无法对S200A进行深入的评测，网上仅有的几篇所谓的评测也基本上不具有真正的参考价值。然而凭多年的经验和网上收集的资料来看，S200A唯一的悬念就是S200A的后面板能否提供足够的散热。对于无源部分（指扬声器、分频器和箱体设计），几乎不用怀疑，这方面如果惠威称第二，相信多媒体界无人敢称第一。对于功放部分，虽然惠威的实力不强，但相信也无需怀疑，因为类似的电路在T200A上已应用多年。至此，唯一的悬念就落到了那块兼顾散热功能的后面板上。不过由于多媒体是近场聆听，正常使用时所需功率不大，加上LM3886本人用过不少，在小功率时发热不大，所以正常使用，S200A的后面板应该能够应付，但大功率时究竟怎样，就只有经过实测才能知道了。

    总体而言，如果你能够接受带有强烈家具色彩的外观，并且能降到合理的价位，我们认为S200A将会是一款非常值得关注的产品，整体配置非常均衡，几乎没有什么严重的问题，极有可能成为次高档2.0音箱的参考标准之一。当然，对于超过千元的产品，如果非要鸡蛋里挑骨头的话，S200A的问题和M200如出一辙，就是使用了一个更适合作为中音的单元来做低音。我们期待着对S200A的评测。
5 }/ o. w4 }! K
5 K# `* e8 j% D! @    另外，对于外观设计方面，希望厂方能不断进取，走出家具的思路，继续推出更多能延续M200辉煌的精品。说道这里，本人不禁想起了收购以前的Swans，当年的Swans设计优雅、音色高贵、品味超卓，几乎就是美国的Ensemble或MBL，“Cygnus”、“Leda/Gemini”等经典铭器曾经是很多高烧级发烧友的梦想，但现在还有人把Swans当作梦想吗？ 希望以后还会有。

dream_roy

我们这里S200A是1680报价！M200是865！T200A是1900！
  D) q' O, k/ T% l# d如果S200A卖1200元左右就可以彻底取代M200了，但惠威不会那么轻易放弃M200！

hifi-bird

确实是，S200合理的价位应该在1500以内，1200当然更好。