Conroe 2.13G功耗实测，居然有66W，真是不给Intel面子

Prescott · 发表于 2006-5-19 20:58

不过，是系统功耗，:lol:

全铝的原装AMD K8散热器无扣具被动散热过两个小时的SP 2004。惊人啊。。。。。:sweatingbullets:

http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/797834_3.html

wjzhang · 发表于 2006-8-3 14:00

前面几贴好多枪手啊，看热闹，
我就觉得，再枪也不能把我们当白吃啊。

Illuminati · 发表于 2006-7-28 09:21

原帖由 itany 于 2006-5-21 22:09 发表
如果超导实现了，Netburst绝对有前途。
另外，也不能单纯的说一个架构是不是垃圾。现在的流行的P6，Netburst，K8，没一个是真正的垃圾，垃圾只有Cyrix 7了。netburst只是与工艺不谐调。如果netburst可以6G预设 ...

哼哼，如果实现了超导，当年的梦幻 Tejas 早就默认 10GHz 出场了

AtiForever · 发表于 2006-7-28 09:14

整机66W有些过分了，严重怀疑那个站哗众取宠

skyshihui · 发表于 2006-7-28 08:17

原帖由 Prescott 于 2006-5-20 13:44 发表

975X在带16x PCI-E双通道DDR2-667的情况下，TDP是13W，ICH7满配3.3W。
待机有1/3就不错了。

老大确定ICH7就3.3？

问题是，915PM都不止这么多啊。

itany · 发表于 2006-5-21 22:13

原帖由 Edison 于 2006-5-21 11:52 发表
内存控制器而已。

我怎么觉得是L2呢，那么大面积。PowerPC使用FSB阿

itany · 发表于 2006-5-21 22:09

如果超导实现了，Netburst绝对有前途。
另外，也不能单纯的说一个架构是不是垃圾。现在的流行的P6，Netburst，K8，没一个是真正的垃圾，垃圾只有Cyrix 7了。netburst只是与工艺不谐调。如果netburst可以6G预设，8G超频，10G极限的话，那么Core架构就是垃圾了。人人都会对Netburst歌颂，可惜工艺做不到。

电脑是工具 · 发表于 2006-5-21 21:15

原帖由 密码错误 于 2006-5-21 15:30 发表

看过您前面的帖子，我理解您的困惑。确实有想不清楚的地方。
可能和测试方式不同有关吧。
比如：怎么样算是待机呢？CPU负载为0还是进入C1/C3状态之后呢？

我没什么好困惑的，这个测试根本就是错的。
同是太平洋的测试，单核的65nm菜羊在空闲时候的功耗，能赶上双核FX60 3D游戏满载时候的功耗，这错的还不够离谱？
错的这么离谱，不是什么配件不同，测试方法不同可以解释的。
错的不仅是空闲的功耗，满载功耗也是错的；错的也不仅是E6400的功耗，FX60，955XE的也是错的。

只看该作者 · 发表于 2006-5-21 15:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spinup · 发表于 2006-5-21 12:44

原帖由 Edison 于 2006-5-21 11:52 发表
内存控制器而已。

K8的内存控制器逻辑部分很小,相对来说这个面积显得太大了.....

另外970没有把MC集成到核心上,以前也没听说IBM有集成MC的消息啊?

[ 本帖最后由 spinup 于 2006-5-21 12:45 编辑 ]

Edison · 发表于 2006-5-21 11:52

内存控制器而已。

spinup · 发表于 2006-5-21 11:43

原帖由 Edison 于 2006-5-21 02:08 发表
:charles:来一个稍微变态的。

w00t)65nmPowerPC?
对左下角一块地方很感兴趣.这么大面积是做什么用的?

GZboy · 发表于 2006-5-21 11:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

电脑是工具 · 发表于 2006-5-21 11:02

楼上。。。关键是这个评测的功耗值，还不到正常评测值的一半。

这个测试里FX60 空闲69w，3D 游戏满载 148w。
这个测试里E6400 空闲66w，3D 游戏满载100w。

太平洋之前测试E6300空闲138w，游戏满载174w。两次评测相差一倍！
太平洋以前测65nm CD 356空闲143w，游戏满载200w。单核的65nm菜羊空闲居然赶上FX60游戏满载的功耗:)
TOMS的评测FX60空闲175w，比这个评测空闲多一倍！而且空闲比这个评测游戏满载还多27w：）

只看该作者 · 发表于 2006-5-21 02:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Edison · 发表于 2006-5-21 02:08

:charles:来一个稍微变态的。

spinup · 发表于 2006-5-20 23:10

原帖由 6u6 于 2006-5-20 21:38 发表
怎么会这样低不明白单显卡上的能耗就不少了。主板风扇什么的呢难道cpu的功耗才30w

CPU idle的时候功耗很低,1x瓦已经不小了,其他许多部件idle时候也仅几瓦的量.

问题是这么多东西加在一起,66瓦就太小了.

只看该作者 · 发表于 2006-5-20 22:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elisha · 发表于 2006-5-20 22:48

原帖由 6u6 于 2006-5-20 21:38 发表
看看文章的测试平台
测试平台
CPU Intel Conroe E6400（LGA775、2.13G、4096K SmartCache L2）
　　266x 8＝2130MHz （DDR2 667 4-4-4-16）

Intel Pentium 955XE（LGA775、3.46G、2048K x 2 L2）
　　2 ...

待机30w又不能算过分

6u6 · 发表于 2006-5-20 21:38

看看文章的测试平台
测试平台
CPU  Intel Conroe E6400（LGA775、2.13G、4096K SmartCache L2）
　　266x 8＝2130MHz （DDR2 667 4-4-4-16）

Intel Pentium 955XE（LGA775、3.46G、2048K x 2 L2）
　　266 x 13＝3460MHz （DDR2-667 4-4-4-16）

AMD Athlon64 FX-60（Socket939、2.6G、1024K L2 x2）
　　200 x 13＝2600MHz （DDR400 2-3-2-6）

主板  磐英 8E975X-T Ver 0.2 For Conroe E6400

ASUS i975x P5WD2-E For Pentium 955XE

ASUS nForce4 SLi For Athlon64 FX-60

内存  英飞凌 DDR2-800 512Mx2

硬盘  日立7K250 SATA 250G （7200转、SATA300）

显卡  XFX（讯景） 7800GT

怎么会这样低不明白单显卡上的能耗就不少了。主板风扇什么的呢难道cpu的功耗才30w？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

密码错误该用户已被删除	55^# 发表于 2006-5-21 15:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
密码错误该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	51^# 发表于 2006-5-21 11:10 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

密码错误该用户已被删除	49^# 发表于 2006-5-21 02:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
密码错误该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Bohr 该用户已被删除	46^# 发表于 2006-5-20 22:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Bohr 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Conroe 2.13G功耗实测，居然有66W，真是不给Intel面子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块