POPPUR爱换

标题: 没人贴这个测试么？AMD所谓的真双核...又是幌子 [打印本页]

作者: fayerlxy 时间: 2006-6-2 16:27
标题: 没人贴这个测试么？AMD所谓的真双核...又是幌子
http://www.xbitlabs.com/articles ... e-dtr-analysis.html

X-bit's Investigation: Data Transfer Rate between the Cores in Dual-Core Processors

看完之后，有点无语

如果xbitlabs的测试方法没有重大缺陷的话~~~~Athlon 64 X2的crossbar简直就是...

[ 本帖最后由 fayerlxy 于 2006-6-2 16:29 编辑 ]

作者: xreal 时间: 2006-6-2 16:34
-_-共享l2才能做到吧。
cache设计这方面amd还是不如intel

[ 本帖最后由 xreal 于 2006-6-2 16:38 编辑 ]

作者: fayerlxy 时间: 2006-6-2 16:37

原帖由 xreal 于 2006-6-2 16:34 发表
-_-共享l2才能做到吧。

看看Pentium D和X2的对比

没发觉AMD的“真双核”有任何优势~~~

作者: xreal 时间: 2006-6-2 16:39
-_-amd的ｘ２确实是真双核，因为是单一的芯片，而ｐｄ是两个芯片。
另外这个测试纯粹是为表现共享式l2的优点而已。

[ 本帖最后由 xreal 于 2006-6-2 16:43 编辑 ]

作者: FENG950 时间: 2006-6-2 16:43

原帖由 xreal 于 2006-6-2 16:39 发表
-_-amd的ｘ２确实是真双核，因为是单一的芯片，而ｐｄ是两个芯片。

PD 8XX是一个芯片吧？

作者: fayerlxy 时间: 2006-6-2 17:44

原帖由 xreal 于 2006-6-2 16:39 发表
-_-amd的ｘ２确实是真双核，因为是单一的芯片，而ｐｄ是两个芯片。
另外这个测试纯粹是为表现共享式l2的优点而已。

我压根没打算拿X2和yonah/conroe相比

仅仅是说从这个测试看来，AMD的所谓双核直连，也没比Pentium D的共享FSB优越。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 17:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2006-6-6 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popwangyuII 时间: 2006-6-6 18:36
AMD所谓PD是假双核的说法就是在放屁。这种东西没有所谓明确的标准。

另外，AMD的cache设计的确比Intel有很大差距

作者: GZboy 时间: 2006-6-6 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-6-6 20:12
:sleeping:intel还在玩真双核的时候，ibm的真多核都装在游戏机里了，难怪ms不要intel了。

作者: oliverli 时间: 2006-6-6 21:30

原帖由 popwangyuII 于 2006-6-6 18:36 发表
AMD所谓PD是假双核的说法就是在放屁。这种东西没有所谓明确的标准。

另外，AMD的cache设计的确比Intel有很大差距

其实AMD根本不用说，大家有眼睛看的，至少把铜盖拿开以后出现2个被铜盖隐蔽的所谓双核这种事只有intel才做得出

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)