POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4593|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

这里对漫步者s5.1(m)怎么都是贬的比赞的多?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-2 20:15 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本想买一个杰士5.1+创新zs 声卡在电脑上看DVD的,但价格比较贵,而且深圳的这批质量也听说不太过关,后来慢慢转向了漫步者,但又发现一个奇怪现象,在电脑的论坛,对漫步者s5.1m是比较赞赏的,说看电影还过得去,但在这里的朋友好像都是贬的比赞的多, 我都糊涂了。
33#
发表于 2006-9-25 22:21 | 只看该作者
我用S5.1也好多好多年了.当时1680元买的.6 u7 y- x) p1 D+ Y. s, s8 l( d0 K

! Z, ^, y7 l. j3 J哎...效果确实一般啊...
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-3 15:23 | 只看该作者
5.1本来就是看碟游戏用的,听音乐肯定是2.0,我的S5.1M买了3年多了,看看碟还是很爽的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-8-31 14:31 | 只看该作者
怀念我的二奶箱——S5.1,无论是听歌、看碟还是玩游戏,都能让你满意。我是04年买的,1400元,当时可以选择的音箱并不多,这个价位我对比了创新的5.1音箱,觉得无论是效果、性价比还是YY程度,都是漫步者S5.1胜出。不说别的,就是配的线材,当时的多媒体音箱没有那个比得上的。ls有人说的的木皮难看,我觉得比创新的塑料壳漂亮多了,当时我拿到手,根本看不出来是贴皮的。当然,如过你只是听歌,可能会比不上多款2.0的音箱,但是综合能力无疑是名列前茅的。
, A' I% A4 R* J/ e. F/ D, v) }. p! @
如果这款音箱价格在1200,我相信会有更过的人选择。说老实话,S5.1M真的比不上S5.1。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-8-31 10:22 | 只看该作者
s5.1很好啊,打游戏没得说,记得刚玩cod的时候,兵临城下那关,真-请使用文明用语-爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-8-31 09:09 | 只看该作者
我当年买S5.1M的时候也是听说它的低音比S5.1要好,下潜深一点,现在想想低音确实是S5.1M的一个亮点,可惜卫星音箱用的是3寸单元,中间不完美,高音却还可以。9 k; Q/ ^1 W8 R4 ?2 B

* v9 c: w* r- y7 n) x7 B关键5年了,它价格基本没变,就像经典的HIVI M200
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-8-1 12:52 | 只看该作者
原帖由 leolin 于 2006-8-1 11:21 发表
& @" q; ~( z, }7 J1 J1000多块钱的东西你还想怎么样?我觉得对得起价格。创新的这个价位比不上漫步者。
. M- k+ ], e+ o5 ]3 o6 n  }9 {
:shifty:N年以前,,我就是给你们这些话骗了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-8-1 11:38 | 只看该作者
我的S5.1M买回来后没多久就后悔了,音质一般,做工不错.用料一般.3 D5 Y* b  e$ ?2 h; W  o( l
低音过重,搭配创新声卡简直是南瓜配土豆,都是低音爆重类型,可惜我不怎么喜欢.
4 t4 T4 a% K( a5 _4 x现在放在卧室做2.1音箱用CD给女儿放催眠曲用了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-8-1 11:21 | 只看该作者
1000多块钱的东西你还想怎么样?我觉得对得起价格。创新的这个价位比不上漫步者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-8-1 11:13 | 只看该作者
几百块钱的东西,何必苛求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-8-1 10:50 | 只看该作者
当年被微机骗得惨~MD 。# 现在回头看他的声音评测,全都是在吓扯淡 。#
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-6-10 20:15 | 只看该作者
s5.1不是专业hifi,要求不高,耳朵不好,用足够了,象我一样,搞个简单家庭影院,yy一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2006-6-5 20:59 | 只看该作者
原帖由 L2S 于 2006-6-5 15:21 发表6 E' O0 [, t2 o  S$ ?9 k
' e& M1 l' ]/ \
& v7 `8 {& k( a( i  A- x2 {  S6 d
嗯,总结下基本就是“体积相对小,音质相对好,价格相对低”。
- i$ x1 ^8 Y6 P; L& a& J  a

9 u- }# X! G& ` 有这样的事?  我都糊涂了,这个不好那个也不好(z5500太贵,杰士质量问题,z550电流声,漫步者....),难道电脑玩个5.1 就这么困难....
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2006-6-5 15:21 | 只看该作者
原帖由 pjh 于 2006-6-5 15:12 发表. v: `0 ?* L% N( ^5 f* u& e
6 }4 q! m  F/ l1 H" I! b
当时说是比S5.1还要好的

& Z! ?: v0 ]2 F" g1 S3 F6 @0 q5 ?1 L8 ^0 n" U. w- w& Y
嗯,总结下基本就是“体积相对小,音质相对好,价格相对低”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-5 15:12 | 只看该作者
原帖由 L2S 于 2006-6-5 14:06 发表
7 E7 Y' A7 D: L4 F" Y/ N  _至今还记得很清楚,当年微机是怎么枪这箱子的。
3 I% O1 E& f3 \
当时说是比S5.1还要好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-5 14:06 | 只看该作者
至今还记得很清楚,当年微机是怎么枪这箱子的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-4 18:44 | 只看该作者
原帖由 parasites 于 2006-6-4 17:21 发表
% ?: H5 L% ~' J7 d8 |从另一个侧面看,5.1(m)这么多年也没有降过价,说明无论在用料上还是市场受欢迎度上还有是的.

, u7 y' V, `5 A+ L5 h:sweatingbullets: 。。。。#
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-6-4 17:21 | 只看该作者
从另一个侧面看,5.1(m)这么多年也没有降过价,说明无论在用料上还是市场受欢迎度上还有是的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-4 13:32 | 只看该作者
朋友去年买了套S2000+Audiophile192,感觉上在这个价位上可以上更好的箱了,比如黑星XP之流了。, y& y( R+ i  q& d4 G
S2000如果对比的是HF的话那可以说是烂肉了,但在电脑上还是不错的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-3 22:00 | 只看该作者
漫步者不是专业品牌,差不多就是了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 19:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表