90纳米3.2GHz单CELL耗电110瓦[IBM官方资料]

Edison

按照这份资料，每枚90纳米工艺的3.2GHz CELL耗电为110瓦。

另，感谢网友Prescott提醒更正。





如果归一话到65纳米的话，此时一枚3.GHz的CELL耗电应该在60瓦左右。

双精度性能/耗电比值为：3.2GHz*(4*0.14FLOPS)*8SPE/60watt= 0.24GFLOPS/watt
单精度性能/耗电比值：3.2GHz*(4*2FLOPS)*8SPE/60watt= 3.4GFLOPS/watt


65纳米Woodcrest 3GHz的TDP为80瓦，假设耗电也是类似，即80瓦左右。

双精度性能/耗电比值为：3GHz*(2*2FLOPS)*2/80watt= 0.3GFLOPS/watt
单精度性能/耗电比值：3GHz*(2*4FLOPS)*2/60watt= 0.8GFLOPS/watt



在双精度下，同样是65纳米的Woodcrest 3GHz的performance/watt比3.GHz Cell高25%。
在单精度下，同样是65纳米的3.2GHz CELL的performance/watt比Woodcrest 3GHz高3.25倍。


110watt这个指标似乎是有些问题的，图片源自一份教程，唔..。我会联系IBM的E&T再落实一下。

complexmind

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-14 05:54 PM 发表

等着学习

<走进Xbox360:XenonCPU详解>
<硬件规格之战。Xbox360与PS3性能深度剖析〉
小弟的硬盘换了只有打印稿，麻烦大虾自己google一下了

hopetoknow2

原帖由 complexmind 于 2006-6-14 16:59 发表

小弟是高中生，在学校上网，现在没原文，周六再来发:a)
对不起了

等着学习

complexmind

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-14 04:10 PM 发表

给我看原文

小弟是高中生，在学校上网，现在没原文，周六再来发:a)
对不起了

hopetoknow2

原帖由 complexmind 于 2006-6-14 15:39 发表
但是,文章上说:
  三PPC970的晶体管数还比上一块P4，而且它的指令窗口也很小,延迟也比奔四大很多，而异核多线程在游戏中很难用上，而分支预测比奔四烂太多，总之最快也没奔四的三分之一，作者还是个主要开发者， ...

给我看原文

complexmind

但是,文章上说:
  三PPC970的晶体管数还比上一块P4，而且它的指令窗口也很小,延迟也比奔四大很多，而异核多线程在游戏中很难用上，而分支预测比奔四烂太多，总之最快也没奔四的三分之一，作者还是个主要开发者，大虾又作何解释？？:o:o:lol::lol:

hopetoknow2

原帖由 complexmind 于 2006-6-10 23:15 发表

Cell不是挺欠扁么？？:lol::lol:
我看有程序员说三PPC970最快也没到P4的一半，楼上大虾指教一下？？:o

970和以前的PPC并不是同体系架构的， 而是从POWER演化而来， PPC970可以算是一款强大的处理器。整数性能相对而言不是很强， 但是浮点和向量数据处理性能，三PPC970灭掉P4如同吃小菜一样。

complexmind

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-10 08:38 PM 发表

Prescott至少曾经是Intel员工

Cell总是被扁，没什么人挺Cell， 仿佛能打击IBM一下，都很爽似的。
xbox360中的3个PPC 970核心不也是IBM搞的？ 最强游戏平台，都需要多核了。

3个强大的PPC核心 .VS. 8个SP ...

Cell不是挺欠扁么？？:lol::lol:
我看有程序员说三PPC970最快也没到P4的一半，楼上大虾指教一下？？:o

hopetoknow2

原帖由 complexmind 于 2006-6-10 14:36 发表
Cell的自动向量化可是太天真了，现在附加单元即没用有耗功耗。
Rsx也就听说只450Mhz，看Sony怎么办　＃:p
拜一下楼上Prosccot大虾:)

Prescott至少曾经是Intel员工

Cell总是被扁，没什么人挺Cell， 仿佛能打击IBM一下，都很爽似的。
xbox360中的3个PPC 970核心不也是IBM搞的？ 最强游戏平台，都需要多核了。

3个强大的PPC核心 .VS. 8个SPE和一个大幅削弱的PPC，精彩

complexmind

Cell的自动向量化可是太天真了，现在附加单元即没用有耗功耗。
Rsx也就听说只450Mhz，看Sony怎么办。。:p
拜一下楼上Prosccot大虾:)

Prescott

呵呵呵呵，我倒是很喜欢看Sony抓狂。

Edison

IBM的回复：

Yes, one of the cell processor design goals was to reduce the power
consumption for the chip. The 110 Watt  for cell is accurate as far as I
know at this moment.

hdfeel

如果真的是这样，ps3 再度缩水  可能性很大。 cell 是ps3宣传的重点，估计不敢缩什么， 其他比如 rsx，   总线    可能会 缩水一些。

Edison

CELL的65纳米化是07年的事情了。

不管怎样，索尼这个时候就只有90nm生产PS3的CPU，在这样的工艺下不可能生产出性能可以接受的Conroe-like PS3处理器。

Prescott

原帖由 snakejoe 于 2006-6-6 15:21 发表


巴哈也有情報指出是 >100 watt
討論連結

哐当。2.6G就100W，Sony算是有大麻烦了。
Sony的65nm什么时候出来？
IBM的Power6什么时候出来？

snakejoe

原帖由 Edison 于 2006-6-6 11:40 发表
按照这份资料，每枚90纳米工艺的3.2GHz CELL耗电为110瓦。
110watt这个指标似乎是有些问题的，图片源自一份教程，唔..。我会联系IBM的E&T再落实一下。

巴哈也有情報指出是 >100 watt
討論連結

作　者：zsyian ()
標　題：Re: [情報]PS3延期發售真相(by大前研一)
時　間：Thu May 25 12:23:40 2006

  剛聽完 H. Peter Hofstee 的演講
  3.2G Cell 消耗功率 100W+，至於4G Cell他就沒有說消耗功率了...
  論文的數據還是看看就好

  會場又有人問，那PS3怎麼降溫的
  他回答：Sony 有不錯的工程師....


  要看主辦單位有沒有錄下來了
  因為這是台灣 SoC 聯盟請他來講 Cell 的架構，我是聽現場的
  另外還有軟體部門的人也有介紹軟體的開發流程
  其實，只要 2.6 GHz，功率應該就已經破百瓦了.....
  所以，談到 3.2G 的時候，他只有很保守的說 100瓦以上。

Edison

65纳米Woodcrest 2.33GHz的TDP为40瓦，假设耗电也是类似，即40瓦左右。

双精度性能/耗电比值为：2.333GHz*(2*2FLOPS)*2/40watt= 0.47GFLOPS/watt
单精度性能/耗电比值：2.333GHz*(2*4FLOPS)*2/40watt= 0.0.93GFLOPS/watt

2.4GHz的CELL耗电应该也是会低不少的吧。

此外上面我计算的时候是完全忽略了PPE的，如果加上PPE的话，CELL@3.2GHz双精度就是21.03GFLOPS，performance/power比值就成了 0.35GFLOPS/watt 了。

Prescott

如果考虑到Woodcrest LV 2.33G TDP 40W，你的结论就需要改一改了。
或者考虑一下Merom 2.33G TDP 31W:p

如果Cell 要110W，Sony大概现在正在抓狂中。