请教:究竟是NTFS的磁盘性能好还是FAT32的磁盘性能好?

cloudder · 发表于 2006-6-7 14:57

到现在我还在用FAT32,但是我发现很多人用的NTFS

ARANGE · 发表于 2006-11-18 02:31

从性能而言，应该是FAT32，其它方面就NTFS

Cameraman · 发表于 2006-11-17 19:22

fat32非常容易丢文件，莫名其妙的就丢了

keepwalking · 发表于 2006-11-17 18:58

w00t) w00t) 除了一个在DOS用的备分..全NTFS...SB才说FAT32比NTFS好

xxxyyy · 发表于 2006-11-17 18:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zyxel2008 · 发表于 2006-11-17 18:29

原帖由 scowl 于 2006-11-17 14:40 发表

ntfs怎么个强的多法？？

单纯读写速度 FAT32完胜至少5%~10%的差距（不同牌子）

NTFS唯一的优势就是大文件支持再就是权限设置（个人家用极其讨厌但是服务器系统必须）

偶是FAT32死忠 ...

呵呵，如果只论读写速度，说实在话，FAT32还不如Fat16甚至不如FAT12，NTFS的优势不只是支持大文件和权限设置

有空按一下RESET键，你就会发现FAT32和NTFS的区别

Athlon64fly · 发表于 2006-11-17 18:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

scowl · 发表于 2006-11-17 14:40

原帖由 费城龌龊人队 于 2006-6-7 17:26 发表
自己可以测试自己可以测试自己可以测试自己可以测试

ntfs怎么个强的多法？？

单纯读写速度 FAT32完胜  至少5%~10%的差距（不同牌子）

NTFS唯一的优势就是大文件支持再就是权限设置（个人家用极其讨厌  但是服务器系统必须）

偶是FAT32死忠因为偶是性能控

不过还是搞了个120G的金钻9格成个单NTFS分区  偶尔放HDTV　！＃没办法啊

FAT32的致命缺陷

至于32G分区？  DM轻松搞定我这里FAT32的分区最大的一个是160G

吃米 · 发表于 2006-11-4 01:04

我一直是系统盘是FAT32，其它盘是NTFS

oneup · 发表于 2006-10-15 13:39

简单的测试了一下NTFS、FAT32差距几乎可以忽略不计，多跑了几次发现写性能fat32好于NTFS 7%左右。也设置过NTFS的簇512、4096，基本都没有差距。上图：

[ 本帖最后由 oneup 于 2006-10-15 13:46 编辑 ]

kiteron · 发表于 2006-10-15 10:45

原帖由 clawhammer 于 2006-10-15 01:22 发表

你弄个CIH看在NTFS下能不能发作:shifty: :shifty:

2000年之后的主板都不支持CIH了吧.......

备常炭 · 发表于 2006-10-15 09:09

原帖由 clawhammer 于 2006-10-15 01:22 发表

你弄个CIH看在NTFS下能不能发作:shifty: :shifty:

CIH不支持NT内核操作系统，win2000用fat32，CIH照样失效

最根本的原因：NT内核没有win9x那种SEH漏洞

handelin · 发表于 2006-10-15 02:30

片面的比较性能强弱根本主要的原因！NTFS某些功能特性是FAT/32无法企及和达到的！对于企业和网络管理上来说尤为重要，而相对家庭用户也许永远都不需要！

clawhammer · 发表于 2006-10-15 01:22

原帖由 SWEETSTAR 于 2006-6-7 17:20 发表
当然是fat32，fat32家用很好，ntfs得安全性也不是病毒和黑客那种安全性，有病毒的话发作程度都是一样的。32G分区也可以用pqmagic格式化出来。fat32最大问题是不支持4g文件，遗憾遗憾。

你弄个CIH看在NTFS下能不能发作:shifty: :shifty:

只看该作者 · 发表于 2006-10-15 00:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LX · 发表于 2006-6-14 08:19

总感觉ＸＰ下的吸盘性能很一般

terryc2001 · 发表于 2006-6-14 03:44

前面的好

定

gon · 发表于 2006-6-14 01:38

　　当年我的硬盘从FAT16转FAT32的时候明显觉得FAT16的要快。

　　这个没有测试过，现在也没有测试的必要了。
　　因为现在的机器和硬盘很快了。

　　但我推想，FAT16的簇大，在硬盘寻道不够快，CPU不够劲，系统缓存不大的情况下，访问FAT32要比16多一些存储结构上的周折。

　　好比你找10个人，他们分开住5间房子和同住在一间，你对他们的访问的速度肯定是不一样的。5间房的要多费一些周折。

　　也就是说，在总体速度慢的情况下，应该是簇大的要快一些。而如果你有光的速度（冒牌天神？呵呵……），那么，这点时间差距就可以忽略了。

成龙彩显-北京站 · 发表于 2006-6-9 22:06

没法比呀,这两种格式取向不同.只论纯读写速度FAT32比NTFS还是快点的.

watermore · 发表于 2006-6-9 18:57

想快，把NTFS的簇设大点就是了～～～不过得不偿失

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	47^# 发表于 2006-11-17 18:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Athlon64fly Athlon64fly 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	45^# 发表于 2006-11-17 18:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Athlon64fly Athlon64fly 当前离线积分 6 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

2391734 该用户已被删除	37^# 发表于 2006-10-15 00:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
2391734 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

请教:究竟是NTFS的磁盘性能好还是FAT32的磁盘性能好?

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块