AMD的火星技术已经实现了

acqwer · 发表于 2006-6-23 19:58

AMD的反超线程技术已经实现了？

http://news.mydrivers.com/pages/20060623161317_83336.htm

据称，AMD已经在双核心Socket AM2处理器当中内置了回击扣肉（Conroe）处理器的杀手锏，即反超线程技术(Reverse-HyperThreading)。

所谓反超线程技术，即让2个Socket AM2处理器核心为1个单线程程序同时进行计算服务。双核心Socket AM2处理器可以将单线程程序划分成2个部分，让2个核心来共同加速计算。采用反超线程技术，双核心Sockte AM2处理器每个时钟周期可以处理6条指令。

AMD预计在7月24日，即Intel正式发布扣肉（Conroe）处理器当天宣布这项技术，以回击扣肉处理器的发布。但是，AMD这项反超线程技术需要处理器一级缓存和处理器其它部分同步运行。

AMD已经在Socket AM2接口的双核心Athlon 64 x2处理器当中内置这项技术，为了激活反超线程技术，消费者需要更新处理器驱动程序和主板BIOS。微软有可能为反超线程发布操作系统补丁，在反超线程启动的时候，将双核心处理器作为单核心处理器对待。

AMD反超线程技术可以作动态调整，即在需要的情况下，开启反超线程技术，将双核心合并成单核心，完成计算之后又可以恢复成双核心。目前来看，已经购买了socket AM2 Athlon 64 X2处理器和相应主板的用户，将成为AMD反超线程技术的免费玩家。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2006-6-23 20:05 编辑 ]

AFXIF · 发表于 2006-6-23 20:25

这种逆天消息要找原文

只看该作者 · 发表于 2006-6-23 20:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Dr.BT · 发表于 2006-6-23 21:05

原帖由 AFXIF 于 2006-6-23 20:25 发表
这种逆天消息要找原文

http://www.theinquirer.net/?article=32589
应该不是真的

jaguard · 发表于 2006-6-23 21:22

真的？那么快就出来了？

punk100 · 发表于 2006-6-23 21:44

我要看评测报告，否则amd就是吹4核心反超线程技术我也不相信。

单晶硅传奇 · 发表于 2006-6-23 21:49

ING的YY文章

D65 · 发表于 2006-6-23 21:50

有好戏看了。

angelion · 发表于 2006-6-23 21:52

... 不知道实际应用的效能如何

目前有没有先例可以参照呢？

xreal · 发表于 2006-6-23 21:54

:whistling:对那些不支持smp的程序进行加速的话也不错。

单晶硅传奇 · 发表于 2006-6-23 22:23

AMD目前真有这个的话就不用急着出FX64和4X4了

只看该作者 · 发表于 2006-6-23 23:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vivalinux · 发表于 2006-6-24 00:05

原帖由 acqwer 于 2006-6-23 19:58 发表
AMD的反超线程技术已经实现了？

http://news.mydrivers.com/pages/20060623161317_83336.htm

据称，AMD已经在双核心Socket AM2处理器当中内置了回击扣肉（Conroe）处理器的杀手锏，即反超线程技术(Reverse- ...

做出推测多线程，不难。而在没有编译器的相关改进的情况下，推测多线程的效果如何，拭目以待。

Edison · 发表于 2006-6-24 00:12

原帖由 vivalinux 于 2006-6-24 00:05 发表

做出推测多线程，不难。而在没有编译器的相关改进的情况下，推测多线程的效果如何，拭目以待。

他们用驱动激活这个功能，也许有机会是包含了一个二进制转换。

BOSS · 发表于 2006-6-24 08:40

等测试（8字要合）

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-24 11:23

原帖由 vivalinux 于 2006-6-24 00:05 发表

做出推测多线程，不难。而在没有编译器的相关改进的情况下，推测多线程的效果如何，拭目以待。

举例:看看SuperPI mod1.5能不能加速？
预测--
答案是不能，能够不减速就感谢上帝了。

FENG950 · 发表于 2006-6-24 11:36

事实上，猜测多线程技术不是老早就在CMP领域开展研究了嘛。斯坦福大学最早在96年研制的开创多核概念的Hydra上不就是采用了激进的策略并行程序段吗？如果最后出来的真是这种情况，那么把这些老早就已经开始研究的技术打上哗众取宠故作神秘的名号，只能说是某些厂家的炒作。

FENG950 · 发表于 2006-6-24 11:49

原帖由 vivalinux 于 2006-6-24 00:05 发表

做出推测多线程，不难。而在没有编译器的相关改进的情况下，推测多线程的效果如何，拭目以待。

所谓的驱动，可能就是包含这种编译过程了吧，像全美达的做法一样，一开始就已经转化X86代码了。

vivalinux · 发表于 2006-6-25 05:57

原帖由 FENG950 于 2006-6-24 11:49 发表

所谓的驱动，可能就是包含这种编译过程了吧，像全美达的做法一样，一开始就已经转化X86代码了。

那是十五楼Edison所说的DBT好不好...:sweatingbullets: 跟编译还是两码子事。

另外推测多线程，或者投机多线程，not 猜测。这两个词差一个字意思可不一样，呵呵。

再者起一个好名字也很重要的，比如说DBT，IBM在全美达前十年就有相关技术并且应用了，可惜当时起了一个巨长巨复杂的名字，还是全美达把类似的技术起了个“动态二进制转换"的名字一炮打响.:lol:

[ 本帖最后由 vivalinux 于 2006-6-25 05:59 编辑 ]

h7101ga · 发表于 2006-6-25 10:05

关注下.......

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

dq5215 该用户已被删除	3^# 发表于 2006-6-23 20:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dq5215 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ArkShElL 该用户已被删除	12^# 发表于 2006-6-23 23:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ArkShElL 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡