Conroe支持反超线程技术，已经实现。

只看该作者 · 发表于 2006-6-24 07:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 19:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FENG950 · 发表于 2006-6-24 17:19

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-24 17:10 发表

我得到的信息肯定和你不同啦。Intel自然还说过另外一种关于实现推测线程的话，而你那方法是人所皆知的一种。

无论如何实现，最终肯定是用多个线程承载程序段的几个部分，其实还是多个线程的同时运行。

BOSS · 发表于 2006-6-24 17:11

个人觉得反HT和HT一样都需要高频执行单元，K8和Core架构玩这个还太枣。

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-24 17:10

原帖由 FENG950 于 2006-6-24 17:05 发表

不是吧，Intel恰恰就是说的结合编译技术的猜测执行吗？就是那个PowerUser上说的Mitosis吧。

我得到的信息肯定和你不同啦。Intel自然还说过另外一种关于实现推测线程的话，而你那方法是人所皆知的一种。

FENG950 · 发表于 2006-6-24 17:05

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-24 16:53 发表

Intel提出的技术，倒是真的是说过一个逻辑线程在多个物理线程硬件上执行。

不是吧，Intel恰恰就是说的结合编译技术的猜测执行吗？就是那个PowerUser上说的Mitosis吧。

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-24 16:53

原帖由 FENG950 于 2006-6-24 16:50 发表

要不一个线程还真能上两个核心执行？

Intel提出的技术，倒是真的是说过一个逻辑线程在多个物理线程硬件上执行。

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-24 16:51

原帖由 BOSS 于 2006-6-24 16:47 发表
这个和反超线程是两回事吧，不过是多核心对多线程的优化执行而已。

说的对，是啊－－cho那个“AMD的反向线程技术（speculatively executing threads of instructions） ”不过是多核心对多线程的优化执行而已
http://we.pcinlife.com/redirect. ... lastpost#getnewpost

FENG950 · 发表于 2006-6-24 16:50

原帖由 BOSS 于 2006-6-24 16:47 发表
这个和反超线程是两回事吧，不过是多核心对多线程的优化执行而已。

要不一个线程还真能上两个核心执行？

BOSS · 发表于 2006-6-24 16:47

这个和反超线程是两回事吧，不过是多核心对多线程的优化执行而已。

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-24 15:26

必须要事先改单线程程序为多线程程序

到了X2处理器肯定看到的还是多线程程序。 X2没这个能耐

X2看到单线程，自己能把它变成多线程，然后执行吗？答案是X2没有这个火星技术。

只看该作者 · 发表于 2006-6-24 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-6-24 14:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-24 14:33

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-24 14:10 发表
谁在做这个程序段并行化呢?
二进制执行程序又如何体现出结构化的分块?..

要对付密集分支?那是找死，开销够死好几回了

需要插入同步指令的，怎么插，如何插，插在什么地方，那几乎等于瞎蒙，插多了是有代价的，而不是白用的，插少了没有用，插错地方更糟。

不修改二进制程序码，想在分离很严重的X2上使用“反超线程”？是有代价的。所以经常需要关闭“反超线程”。

http://we.pcinlife.com/redirect. ... lastpost#getnewpost

只看该作者 · 发表于 2006-6-24 14:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-6-24 14:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FENG950 · 发表于 2006-6-24 14:00

原帖由 spinup 于 2006-6-24 13:11 发表

一个做工具的工厂,生产刀叉.正常工序是做出粗模,加上柄,在开刀锋.一组人做,可以先开刀锋再加柄,这就是乱序执行.也可以一边只管加柄,另一边只管开刀锋,如果需要100把刀,开刀锋的做完,却发现做了120个粗模,加了12 ...

你说的倒是分支的情况更合适，一个两个路径的分支，总有一条是对的，因此可以像安腾那样倚仗庞大的执行资源全部执行，反正总有一个是对的，对的可以继续执行而错的丢掉也无所谓。但是这里讨论的猜测多线程，是把程序段并行化后让多个线程来执行，换句话说这些线程都是需要的。一前一后两个部分，现在被分派到两个可以同时执行的线程上，分别交由核心0和核心1执行，但是执行结果出来后却发现两者是有依赖关系的，核心1就不得不回滚执行过的线程，让其回复到初始态，重新交由核心0，根据前一条线程的结果继续执行，换句话说核心0在此时会有一个等待另一个核心回滚并重新提交线程的过程，这恐怕就不是浪费一个核心的一次运算那么简单了，另一个也要受累了吧？

spinup · 发表于 2006-6-24 13:11

原帖由 FENG950 于 2006-6-24 12:54 发表

这种写法也是要撤销的吧？即是已经被执行的线程发现错误后要回滚到初始态再重新执行，我的意思就是：这是要时间的吧？

一个做工具的工厂,生产刀叉.正常工序是做出粗模,加上柄,在开刀锋.一组人做,可以先开刀锋再加柄,这就是乱序执行.也可以一边只管加柄,另一边只管开刀锋,如果需要100把刀,开刀锋的做完,却发现做了120个粗模,加了120个柄,结果浪费20个,这个就是细粒度的投机执行.

如果有订单,却没说是要刀还是要叉,工期又赶得紧.反正人多材料多,两拨人,一拨做刀,另一拨做叉.等订单消息落实是要刀,那做刀的继续做,而做叉的就把已经做了的统统回炉.这个就是粗粒度的投机执行.

spinup · 发表于 2006-6-24 12:57

原帖由 elisha 于 2006-6-24 12:49 发表

我不是这种意思，我是想说：为什么分成2个核
如果可行的话，直接提高解码器的并行度就是了

单核心的投机执行是早已经应用的,P4就很典型.
这个技术应该是粒度更粗一些的投机执行,利用多核隔离不同的分支可能反而更好.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

OST_2005 该用户已被删除	电梯直达 1^# 发表于 2006-6-24 07:36 \| 只看该作者 \|正序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
OST_2005 该用户已被删除	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

potomac 该用户已被删除	48^# 发表于 2006-7-7 21:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

whj788 该用户已被删除	47^# 发表于 2006-7-7 19:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
whj788 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zacard 该用户已被删除	37^# 发表于 2006-6-24 14:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zacard 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	36^# 发表于 2006-6-24 14:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	34^# 发表于 2006-6-24 14:10 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Bohr 该用户已被删除	33^# 发表于 2006-6-24 14:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Bohr 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Conroe支持反超线程技术，已经实现。

浏览过的版块