POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2678|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

八卦一下G80

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-4 15:41 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
芯片面积大于350mm^,几乎两个G71那么大。晶体管数超过5亿。管线比例1:2:4。G80是未来3——5年nVIDIA GPU架构的基本框架,具有很强的伸缩性和扩展性。但是他没有一步到位采用US架构,其重点仍是尽可能提高特定效能,而不是ATi那种大而全的设计。
27#
 楼主| 发表于 2006-7-22 08:32 | 只看该作者
G80是个比较尴尬的产品,未来一年只会是发烧用户的选择。所以那些口袋里没钱还想G80的死了心吧。(同理,R600更是高高在上)
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
26#
发表于 2006-7-21 13:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-7-21 13:15 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2006-7-21 13:12 发表


ATIR5XX开始,喜欢做超超超超超大规模的CHIP,不排除X急跳墙的可能~~~~~~~~~~~~~w00t)

别忘了R600的规模也是500M这个级别啊……增加QUAD带来的晶体管增长是很恐怖的。况且还有Ringbus这个很耗晶体管的东西,所有我认为R600还是保持16US一个QUAD的程度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
24#
发表于 2006-7-21 13:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-7-21 13:08 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2006-7-21 13:00 发表


就怕R600真的能实现PS:VS任意组合............................
就算不能任意组合,如果一个QUAD只有8个US话,灵活性可很大..........:(

任意组合的话代价太大太大,甚至可能得不偿失,不可能的。
1个QUAD里8个US,如果是64US的话,也有8个QUAD,复杂度也太高。不见C1以只敢做到3QUAD么……
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
22#
发表于 2006-7-21 13:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2006-7-21 13:06 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2006-7-21 13:00 发表


就怕R600真的能实现PS:VS任意组合............................
就算不能任意组合,如果一个QUAD只有8个US话,灵活性可很大..........:(


:sweatingbullets: 有什么可怕的?
最多轮到nv卖低价
两强相争,消费者得利
ati继续之前样子的话,显卡价格实在恐怖
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
20#
发表于 2006-7-21 13:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-7-21 12:58 | 只看该作者
原帖由 孤石2005 于 2006-7-21 08:41 发表

这次为什么不找IBM代工了呢?NV 4X 时代,IBM可是帮了大忙啊。

IBM的产能都去生产cell之类的了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-21 12:57 | 只看该作者
原帖由 ClearText 于 2006-7-21 08:40 发表
兄弟,是64US好不好?

关系不大,反正功能转换单位是QUAD,多一组只是增加一点其他的可能性罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-21 12:56 | 只看该作者
原帖由 killpmp 于 2006-7-21 06:41 发表

但如果FM真的这样去设计3DMark的话那就又会被认为是ATiMark,因为一个根本不能反映显卡运行实际游戏情况的测试软件会有多少人去买它?
ATiMark05就是一个很好的例子
R600的US绝对不可能是任意数的PS和剩下的V ...

这不是FM能管的了的了,调整US的分配问题是显卡自己的事情,驱动管理。在跑PS测试的时候全用PS,跑VS测试的时候全用VS,只能说是架构设计带来的区别了,恐怕不能明确对比。
这好像是第一次NV和ATi的架构差这么多吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
16#
发表于 2006-7-21 12:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-21 12:54 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2006-7-21 09:24 发表
很简单,IBM要价太高,NV不同意


况且dx10那么晚才出
早出来的g80意义不是非常大,反正7900在大卖
如果r600实在是太nb的话,估计nv还是会找ibm代工一些的,两手准备就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-21 12:46 | 只看该作者
原帖由 shu0202 于 2006-7-4 15:41 发表
芯片面积大于350mm^,几乎两个G71那么大。晶体管数超过5亿。管线比例1:2:4。G80是未来3——5年nVIDIA GPU架构的基本框架,具有很强的伸缩性和扩展性。但是他没有一步到位采用US架构,其重点仍是尽可能提高特定效 ...

管线比指的是什么?
VS:GS:PS or 其他?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
13#
发表于 2006-7-21 09:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
12#
发表于 2006-7-21 09:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-21 08:47 | 只看该作者
原帖由 孤石2005 于 2006-7-21 08:41 发表

这次为什么不找IBM代工了呢?NV 4X 时代,IBM可是帮了大忙啊。

你肯出足够的Money给Nvidia,我想Nvidia会找IBM的:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-21 08:46 | 只看该作者
原帖由 ClearText 于 2006-7-21 08:40 发表
兄弟,是64US好不好?

那么照样这么组合啊,他的意思你没看懂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
发表于 2006-7-21 08:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-17 10:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表