惠威HiVi T200B与YAMAHA MSP5A 对比

榨菜

惠威 HiVi T200B 与 YAMAHA MSP 5A 的彻底评测


. G1 h3 r& B- b测试前的话：
/ p9 R% ^8 i9 P' |! O
, P1 u% e+ s) R2 A    随着数字电声的普及，随着用 PC 制作音乐的人越来越多，更多的个人用户可以不必到专业录音棚与混音室就可以开始录制并制作“自己的音乐”。更多的人开始尝试在自己家就能制作出优秀的音乐作品，正是因为如此，“个人监听系统”的应用将越来越普及，监听箱的应用面可以说将越来越广。
2 @4 c, k  [& U: ?& u1 Y# C
    为了满足个人监听的需要，用户一般采用“近场监听音箱”对音乐进行监听和分析，谈到“近场监听音箱”，首先就需要谈谈什么是“监听音箱”：在专业音响系统中，我们需要对音响系统的工作情况进行监听。例如在专业音乐制作系统如：大型录音棚、录音室、混音制作室等，音乐工作者都需要设置一些音箱来播放整个音响系统回放的声音信号，并以这些听到声音为基准，对目前正在制作的音乐进行调整。此外，在一些大型的扩音系统、公共广播系统、音乐厅和剧院的音响系统中同样需要此类设备对声音进行监控。因此这种在专业音响系统中，专门用于对声音信号进行监听和鉴别的音箱就称为“监听音箱”。
2 L  P( R6 G- ^/ u4 ~* B- ]
    并不是所有的音箱都适合做监听的：在较为专业的音乐制作系统如：大型录音棚、混音制作室等场合，对监听音箱的性能要求就非常高，一般的家用音箱（甚至某些“顶级”的家用 Hi-Fi 音箱）就不适于用作监听音箱。 这就是因为一般的家用 Hi-Fi 音箱为了让放送出的音乐更好听，往往厂家在性能设计上都对音色进行了一定的美化（发烧友称其为“音色调小１），这在音乐制作专业人士中则称之为“音染”。这对于欣赏音乐的“发烧友”来说，有“音染”常常被看作是音箱的“个性特征”，因为这有可能让放送的声音更加厚重饱满，或是低音下潜更深、弹性更好等等……这些都是发烧友们所追求的。正是这些家用音箱的“个性特征”就形成了不同的声音风格。然而，对于音乐制作人士来说，这种“音染”可以说是一种灾难。有一些刚开始搞音乐制作的人都遇到过这样的情况：刚录制好的音乐，在自己工作室里的音箱上听，效果还令人满意。然而到了其他环境上播放时，就发现声音很难听。要么是低音太重；或者是高频刺耳、低频不足、声音单薄无力；有的却是高频不足、声音浑浊不清……最后才发现问题就出在自己用的“监听音箱”上，因为你用来监听的音箱声音不真实，“蒙骗”了你的耳朵。因此用于录音制作的音响系统必须有别于其他系统，须是一种专门的“监听音箱”，这种“监听音箱”的基本特点就是对声音基本没有任何修饰，没有“音染”；放送出的声音非常干净、准确，不会“欺骗”你的耳朵，也只有达到了这些基本要求，设备才能被用作“监听音箱”。

    目前市场上的监听箱品种较多，价格也从 2 千元到数万元人民币不等。监听箱采用的低频单元的尺寸也从 4 英寸 到 8 英寸 、 10 英寸 甚至更大。越大尺寸的低音单元可以播放频率下潜越深的声音，而对于刚入门或者一般的监听箱用户来说，选择采用 5 英寸 或 6 英寸 低音单元的“监听箱”，是从价格以及性能上都比较适用的。
& G7 I6 `( X; g# h* `- K
测试箱介绍：
9 |- J  U1 _7 @/ m0 ^1 f
      这次我们给大家带来的是两款是和监听有关的 5 英寸 低音单元 2 分频 2.0 音乐播放系统，它们分别是来自 YAMAHA 的 MSP 5A 专业有源监听音箱 和来自 HiVi 惠威的 T200B 有源近场监听箱 。
& _* M' E8 U& x& v
YAMAHA MSP 5A
- S+ z, Z! a& {2 |, b
6 b* J4 c: b4 ~4 O
/ T, `& U1 j# V
! r) j( {1 A4 V[ 本帖最后由 榨菜 于 2006-7-28 10:21 编辑 ]

种菜的

枪手上场了，顶老帖子w00t) w00t) w00t)

hxfdsk

我觉得t200b极好，我正在用，相信自己的耳朵。

榨菜

OK OK 我不用貌似了

" r/ `  q" _( w, [/ J) h数据在此： 惠威亚洲最大的消声室
. f' f$ d* Q% T* _& R

- V% G" N+ j4 W! N  B) N


中国计量科学研究院
证书编号：LXAE2004-1165
# J% q  K/ p4 W' M( W: B
5 N- |0 X* ]) u2 f    于2004年9月建成，消声室内吸声尖劈的截止频率（吸声系数大于0.99的最低频率）为60Hz，安装尖劈后消声室自由场净容积为12米x7.6米x6.8米=620.16立方米。

惠威HiVi专业电声消声室规格：
% K+ d& z3 V2 t' q) F, \# h/ [8 p
8 `- o# W3 Q$ K5 x    根据国标GB 6882-1986标准，在规定条件下，在50赫兹到20kHz范围内，在各个测试方向，当测量距离为1.4m时，自由场声偏差小于正负0.5分贝。
6 R, ?6 {: H; i/ H  }; q& I+ N6 o( r
7 C1 k/ |" m. s/ G8 S    在正常工作的对角线方向
; B9 L- [: p8 \- t2 M    50赫兹时，当测量距离为2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
    60赫兹时，当测量距离为3.1m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
    70-20kHz赫兹时，当测量距离为5m时，自由场声偏差小于正负1分贝。

! Z' e' f  N) G  j4 I, q, U    长轴方向
- v8 v; \' W6 V) ?& F( k) o  _    50赫兹时，当测量距离为2.2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
2 y! Y  P6 ^. o7 L9 q9 G    60赫兹时，当测量距离为4.2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
    70-20kHz赫兹时，当测量距离为5m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
0 n7 E; b8 N2 O7 k6 F6 a9 r
    短轴方向
4 d% g% F: m8 _) `2 C    50赫兹时，当测量距离为1.7m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
6 }! x" b! h; E+ k' P/ |3 P    60赫兹时，当测量距离为2.2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
    70-20kHz赫兹时，当测量距离为3.7m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
; ^, y; ^8 S7 o) O! E
    正常工作本底噪声为：16.8dB（A）和25dB-37dB（Lin）

    消声室的主要技术指标均达到或优于设计指标，满足国标IEC268-5和GB/T9396扬声器主要性能测试方法对自由声场的要求。

8 a5 B/ V7 ?9 ^( x: Y8 x1 b   该消声室在番禺 不知道算不算珠江三角洲

6 j9 S% _5 y( Y' |   请兄台拿出成谦消声室的数据，谢谢。
% A6 q( |7 ^" L7 V9 A$ Z
[ 本帖最后由 榨菜 于 2006-8-15 16:29 编辑 ]

榨菜

原帖由 bolix 于 2006-8-15 15:49 发表
看来是说得不够清楚啊
# y3 `, ?9 S( k# G
听好啦！这个金属网对低频？低频？何谓低频？100Hz下算不算？这个怎么可能影响到低频呢。。！废话嘛不是。！作为评测文章，不说说它对高频的影响，反而去说些废话，你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考，真是对牛弹琴了看来

7 d1 B& O. l7 q3 J& I5 y- M     文中只是交代了 这个网罩保护低频单元，说它对低频的影响小 。说这样的金属网罩相对于高频对低频的影响小，有什么问题？ 这是废话么？

* b' c: {# ]$ ]8 z0 }( V0 F      可你一会说是错误的，一会说是废话。问题出在错误的就是错误的，废话是正确的，只是多余，
; t7 O( R! n: a9 u- N4 x, t$ y
/ e5 D  \) B0 w" |! T" l你连自己的观点都自相矛盾，何解？

bolix

原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:04 发表
至于消声室，亚洲最大的貌似在惠威，比国家声频检测中心的还要标准，不知为什么不能用那？

3 E; h- J' l9 ?/ z% _! n

呵呵，你也知道是“貌似”吧。嘿嘿，要用可以，如果非要较真的话，消费者问你，那你的消声室低频下限是多少啊？应该给出来吧
4 y) \2 x, b8 k. O: l1 Y! r
我知道的有一家叫成谦的，它家的消声室应该是珠三角一带最大的，不知道你见过没？

bolix

原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:02 发表
7 p  O5 Y% _: x% Y原文：


     YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线
: O9 u) G" q& T& x% K1 _1 }
    YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ，由于是电子两路分频，所以没有分频器及阻抗特性， ...

/ Y/ U2 ?( @/ _4 g$ D
+ l2 Z2 ]+ L3 I$ Q# V) v$ }7 ^6 @
: }1 _. l" M7 ~0 b' X3 a谁说电子分频就测不了阻抗了？？？？？？笑话，只是一般标给消费者看不标出来而已，开发的时候不用？？？注意，我说的不是整箱，是喇叭装箱的阻抗，ok？一般来讲，看阻抗曲线搭配SPL曲线，基本可以对比分辨出2个音箱的低频的好坏
5 f' @0 Y# b0 d4 E3 h7 |/ X# z
越说越火，我上面说的是电压曲线，不是说你整篇没提，而是说说到电压曲线的对比的时候没提，容易误导消费者。明白不
# z% W  b) _% H% s
[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:57 编辑 ]

bolix

“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元，对于高频来说，这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”
5 j& g( V9 p5 N3 F: _% `
+ H4 r& D0 P4 P. z& f   相对于金属网对高频影响来说，这样的金属网对低频的影响是很小的。 哪里有错？
   分频点在3K左右啊  

5 p6 u( s* c$ B3 r6 l! D) j* D: M
看来是说得不够清楚啊
. B! q8 a# u8 S! E0 `5 i7 f, g
听好啦！这个金属网对低频？低频？何谓低频？100Hz下算不算？这个怎么可能影响到低频呢。。！废话嘛不是。！作为评测文章，不说说它对高频的影响，反而去说些废话，你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考，真是对牛弹琴了看来

[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:58 编辑 ]

榨菜

至于消声室，亚洲最大的貌似在惠威，比国家声频检测中心的还要标准，不知为什么不能用那？

榨菜

原文：
2 v0 V2 S; R: o+ f, s/ f7 t
7 K, M0 [7 ]. w2 x/ b. Z
# g9 c) W6 V5 O     YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线

    YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ，由于是电子两路分频，所以没有分频器及阻抗特性，灵敏度也没有实际意义。我们以 90-95dB SPL 之间的曲线来计算不均匀度，实测为：在 3.2kHz 和 1.2kHz 有两处峰值为 96dB SPL ，峰谷在 2kHz 为 89.4dB SPL ，不均匀度为： <+/-3.3 dB ，为 6.6dB(0.33oct 平均值 )
  J/ \7 l: Y: B7 D
    这里已经非常明确的说明MSP5A是电子两路分频输出，所以没有分频器及阻抗特性。
* z4 R# p$ i$ T
+ E' i# m6 \/ }, B  阻抗对比图在这篇里有详细对比，因为MSP5A的功放无阻抗特性，所以没有进行对比。
- k/ K3 J  p6 F5 _/ K
, H, q. E9 U6 w* x2 Ahttp://www.hivi.com/news/htm/read.php?id=1200

榨菜

“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元，对于高频来说，这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”

! p: Q, a- |4 L* |1 ~   相对于金属网对高频影响来说，这样的金属网对低频的影响是很小的。 哪里有错？
   分频点在3K左右啊

bolix

MSP 5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元，对于高频来说，这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。
9 J& I9 s  y- Y
: U# X+ B; k) A6 Z, C; j？？写错了吧这里。这个网，根据我的经验，一般是影响到10K左右的频响（我试过不同的材质的，有7k部分前低后高的，有12k左右前高后低的，不一而足）
; k9 ^! I" h) l% O2 i% y
还有，测功放输出电压的图片那里，对惠威的大加表扬，但是没有说明YMH的公房是加了电子分频的输出的，很容易让人误会啊，看看惠威的多平啊，什么的，要厚道一点嘛，虽然我不会买YMH

2 u1 Q& d. |4 l( n( n2 _0 k还有，单看频响的话，惠威的高音要差很多的（高音不到20K就掉了！）！YMH的那个谷的位置，很难想象，为什么不在电子分频那里把这个谷拉起来，很容易做到的。至于说整体平滑度，还是一句，很难想象，以YMH的实力，要用电子分频的方法把曲线拉平，是很简单的事。但是测试结果就是这样，假定测试的很客观公正（这个可能性还是有的），SPL的确YMH输的很可怜
( g7 ?. H' n3 b; B. J( W" h
  J+ K( P# R# U. D: ^再说一个，阻抗曲线没给出?难道是忘了还是故意的还是不敢给出？一般的消声室低频下限60Hz算不错了，所以你看SPL曲线来讲低音是有点、、、应该配合阻抗曲线和实际听感（低音的量感多少和下潜，除了测试，耳朵也是很好的仪器）来判断

0 U, n: ?5 {3 N: n* q/ c7 Q$ H7 yYMH的低音为什么“觉得“比HIVI的差？很简单，YMH在功放前级已经切掉了部分低频信号了，这样做，是为了让低音喇叭不要重放太低的频率，减少失真（有好几类失真都可以降低），但是不好的地方就是下潜啊什么的就不如HIVI了，好处是可以有比较干净的声音。作者好像也故意忽略了这点？

达人电器

这个文章处了臭之外还是臭    吗的 枪文

yccw

-__-!YAMAHA MSP5A本身就是一对很失败的监听箱,它能卖出去全是因为N10的功劳

酷风

原帖由 磐石 于 2006-8-14 21:15 发表
1 h8 z. g- N% j/ w3 m! m知道榨菜兄弟叫酷风等什么了,酷风上:devil:

3 ^6 V8 q; Q* W9 Q:sweatingbullets::sweatingbullets:
没米……
:crying:

磐石

知道榨菜兄弟叫酷风等什么了,酷风上:devil:

AriesGX

原帖由 酷风 于 2006-7-30 23:19 发表
) [1 ~( t' x' G0 {( h; K我们的结论是 YAMAHA MSP 5A 比 Rogers LS3/ 5a 要好

:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
2 G% x! C- f. u' \2 y当然， ...

这样的造势 也没办法 毕竟 国产的东西和那些老牌产品在技术和资金上都比不上
  d* S+ ]  P; @6 [1 ~% o! b; H1 ~不靠这样的"促销"手段 要是实打实的说 我们的东西虽然叫监听级 但是还是差很远
比YAMAHA MSP 5A要差   比 Rogers LS3/ 5a 也要差
  U" o0 l3 p- s! Y) Q那还有人要买吗 ?
国产的东西 发展也难啊~

酷风

我们的结论是 YAMAHA MSP 5A 比 Rogers LS3/ 5a 要好

:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
/ ^" `' a, p8 H5 u, X  F, Q当然，从监听的角度来说，这说法倒是没错……

酷风

原帖由 dmx2496 于 2006-7-30 10:41 发表
% e/ J5 n' q$ n* A看了半天，音箱是挺好的，但就是不知道惠威到底想把T200B卖给谁，专业？家庭？两边通吃？两边忽悠？

2 j' G) @+ ^* f5 B7 p' W! m我看是后面两点