HDR还是AA重要？

jhj9 · 发表于 2006-9-13 11:41

问一下从9550、X800升级到X1800，X1900的
是为了HDR而升级还是为了AA而升级的？
假如HDR和AA只能选一个，是选HDR还是选AA？

到底是HDR给AA锦上添花，还是AA给HDR锦上添花？

kubiebie818 · 发表于 2006-9-14 21:37

我觉得楼主是个比较有技术含量的n记爱好者。
不过遇事有些太钻牛角尖了...
存在必有其道理么～

txdyr · 发表于 2006-9-14 17:04

真佩服LZ,一个人力敌众人,纯支持这种不怕牺牲的精神!

niwei · 发表于 2006-9-14 14:06

世界知名人士被群殴,进来顶一下

mm740 · 发表于 2006-9-14 12:12

都不重要都不开的!

wowod · 发表于 2006-9-14 11:18

原帖由 jhj9 于 2006-9-14 11:15 发表

如果效果更好，而FPS低一些又能怎么样？
不同人对FPS的要求差异更大，当然，要低到45甚至30以下也是不可接受的。

哈哈，你先上了图看了效果再说吧:lol:

jhj9 · 发表于 2006-9-14 11:15

原帖由 wowod 于 2006-9-14 11:12 发表

我现在对理论不感冒，只看实际效果，我也支持你用DC拍出来上图，最好带FPS

如果效果更好，而FPS低一些又能怎么样？
不同人对FPS的要求差异更大，当然，要低到45甚至30以下也是不可接受的。

wowod · 发表于 2006-9-14 11:12

原帖由 jhj9 于 2006-9-14 10:42 发表

我说的高分和低分当然不是只差一个级别的，是你先误解了。
只差一个级别的话，按OGSS计算“有效象素”那么反而是高一个级别的分辨率的有效象素要低。所谓低分AA和高分两者的分辨率是有一个比例关系的，并不是 ...

我现在对理论不感冒，只看实际效果，我也支持你用DC拍出来上图，最好带FPS

jhj9 · 发表于 2006-9-14 11:00

原帖由 venkchen 于 2006-9-14 10:52 发表

这和你的标题"HDR还是AA重要"有关系吗?语文有问题的是阁下您吧?:lol:

半路有几篇聊得稍微跑题对于一个回复超过100的帖子再正常不过，你少见多怪了，难道是用着火星卡的火星人？

venkchen · 发表于 2006-9-14 10:52

原帖由 jhj9 于 2006-9-14 10:46 发表

不要随便说别人的智商问题，请先看看自己的语文是否有问题。
我说的是“体会过”
换散热之前还是很有机会充分“享受”到的，而且有相当一部分是买回卡后，用了一段时间忍受不了发热和噪音才去换的，整个过程 ...

这和你的标题"HDR还是AA重要"有关系吗?语文有问题的是阁下您吧?:lol:

jhj9 · 发表于 2006-9-14 10:46

原帖由 venkchen 于 2006-9-14 09:50 发表

您的智商真的有问题,换了散热器还会体会"飞机起飞级别的噪音"?

不要随便说别人的智商问题，请先看看自己的语文是否有问题。
我说的是“体会过”
换散热之前还是很有机会充分“享受”到的，而且有相当一部分是买回卡后，用了一段时间忍受不了发热和噪音才去换的，整个过程就是一折腾的过程。

jhj9 · 发表于 2006-9-14 10:42

原帖由 wowod 于 2006-9-14 09:49 发表

不好意思，我的是19"LCD最高只能上到1280*1024，我只是用这两个分辨率来说明低一个级别的分辨率+AA的画质和速度都比高一个级别的分辨率noAA画质和速度要好，你没必要断章取义

当然，你的CRT带宽在200 ...

我说的高分和低分当然不是只差一个级别的，是你先误解了。
只差一个级别的话，按OGSS计算“有效象素”那么反而是高一个级别的分辨率的有效象素要低。所谓低分AA和高分两者的分辨率是有一个比例关系的，并不是按照一般的“差一档”来判断。
高分的画面远好过低分+AA，虽然性能上可能有损失，但效果上的提升非常明显。
晚上再拍点照片给你们来对比看看

wowod · 发表于 2006-9-14 09:57

原帖由 venkchen 于 2006-9-14 09:50 发表

您的智商真的有问题,换了散热器还会体会"飞机起飞级别的噪音"?

搂主离题了，明明自己说的是HDR和AA，怎么又扯到飞机哪里去了

venkchen · 发表于 2006-9-14 09:50

原帖由 jhj9 于 2006-9-13 12:19 发表

你去问问X1900XTX的，有几个是没换原散热器的？又有几个没有体会过飞机起飞级别的噪音？

您的智商真的有问题,换了散热器还会体会"飞机起飞级别的噪音"?

wowod · 发表于 2006-9-14 09:49

原帖由 jhj9 于 2006-9-14 01:41 发表

荒谬的测试，你怎么不用512*384对比640*480呢？怎么不用640*480对比800*600呢？
1280对比1024也能叫高分？试试1024*768 4AA对比1600*1200的画质，如果你还觉得1024的好那我也不用说什么了。

不好意思，我的是19"LCD最高只能上到1280*1024，我只是用这两个分辨率来说明低一个级别的分辨率+AA的画质和速度都比高一个级别的分辨率noAA画质和速度要好，你没必要断章取义

当然，你的CRT带宽在200以上、又同时拥有7900GTX时，在没办法同时开启HDR+AA的情况下，使用1600*1200的分辨率，用最大的性能损失来换取最小的画质提升，也是一个无可奈何的折衷方案(_(

[ 本帖最后由 wowod 于 2006-9-14 09:58 编辑 ]

ft5555 · 发表于 2006-9-14 08:05

HDR还是AA???

YY最重要。。。。。。。！:lol: w00t) :wub: :a)

pepsishit · 发表于 2006-9-14 07:29

原来不是讨论技术的，我是只菜鸟，只懂浅水，不敢发表技术言论，但买显卡前总要看看评测成绩，再看看实物，高端上，A卡确实比N卡顺眼太多了。当我怀揣2000+的钱去市场买显卡时，豪不忧郁的选择了A卡。
至于楼主说HDR和AA选一个，实在是极端了些，其实我很理解楼主心情，在CPU上我就是A记爱好者，所以在E6300大行其道的今天，在预算充足的情况下我依然选择了3800+X2，不为别的，就是喜欢。

godlike · 发表于 2006-9-14 03:56

jhj太极端了，虽然我从6600GT用到79GT

HDR AA还是值得的

象SCCT和FARCRY，都没好好玩，看着锯齿太不爽了，关HDR更不爽w00t)

A卡确实烂，驱动不行，功耗不行，OGL不行，等G80吧w00t)

jing1976 · 发表于 2006-9-14 01:53

楼主自己的卡吾支持某种特效呢，就吾好出来献世啦．
只要我有钱，我２样都要！仲要你话噶超高分辨率＋ＡＡ添～:p

jhj9 · 发表于 2006-9-14 01:41

原帖由 wowod 于 2006-9-13 21:21 发表
我的DC比较烂，对付着拍了2张图，实在不堪入目

...

荒谬的测试，你怎么不用512*384对比640*480呢？怎么不用640*480对比800*600呢？
1280对比1024也能叫高分？试试1024*768 4AA对比1600*1200的画质，如果你还觉得1024的好那我也不用说什么了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

HDR还是AA重要？

浏览过的版块