恐怕真正会收购NV的不是INTEL而是IBM

单晶硅传奇 · 发表于 2006-10-13 13:27

如果AMD收购ATI的幕后真是IBM，虽然我个人不可能，但如果按照这种说法展开的话，恐怕真正会收购NV的是IBM而不是INTEL

首先从收购能力来看
两家的资金规模相当，IBM或许还更好一些

IBM收购NV，不像INTEL那样有法律上的障碍，而INTEL收购NV在法律上几乎是无法实现的

NV和INTEL的关系历来不好，至少从被收购意愿上，IBM的优势更大些，如果两家争夺NV，INTEL基本没有胜算的

收购原因：
假如IBM真要通过图形厂商来和和INTEL对抗，那么，最有效的就是自己直接收购ATI，根本没有必要在幕后推动让AMD来完成，因为仅仅让AMD收购ATI，最后可能导致NV和INTEL走到一起，依然不会对INTEL造成任何威胁。但如果这是一个更大的战略，第一步先推动AMD收购ATI，之后加上自己收购NV，后果对INTEL来说会怎么样？

fineday · 发表于 2006-10-13 13:35

IBM本来就可以说是NV的后台
从NV40开始，IBM就全面介入了NV GPU的研发工作。

单晶硅传奇 · 发表于 2006-10-13 13:36

不过个人认为IBM幕后推动AMD收购ATI的可能性很小，只是依照这种说法展开，得出的观点

流氓兔116 · 发表于 2006-10-13 13:36

呵呵
现在真是什么传言都有呀

fineday · 发表于 2006-10-13 13:38

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-10-13 13:36 发表
不过个人认为IBM幕后推动AMD收购ATI的可能性很小，只是依照这种说法展开，得出的观点

现在的事态发展就是这样
如果不是有人推动AMD收购ATi，AMD-ATi不可能和NV不是竞争关系，NV也不可能不去靠近Intel，Intel也不会不理NV而去收购3DLabs和PowerVR。

aeondxf · 发表于 2006-10-13 13:39

IBM喜欢让自己的小弟出去打架，而自己在家里数钱。
收购NV？其实真的没什么可能:( ，必要时私下传点火星技术就可以了。

流氓兔116 · 发表于 2006-10-13 13:40

原帖由 aeondxf 于 2006-10-13 13:39 发表
IBM喜欢让自己的小弟出去打架，而自己在家里数钱。
收购NV？其实真的没什么可能:( ，必要时私下传点火星技术就可以了。

呵呵
什么时候联想把IBM全收购了就好了

单晶硅传奇 · 发表于 2006-10-13 13:55

原帖由 aeondxf 于 2006-10-13 13:39 发表
IBM喜欢让自己的小弟出去打架，而自己在家里数钱。
收购NV？其实真的没什么可能:( ，必要时私下传点火星技术就可以了。

一般情况是这样的，如果收购ATI真有20多亿是IBM出的那就不属于私下传点火星技术的范畴了

只看该作者 · 发表于 2006-10-13 14:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 14:10

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-10-13 13:55 发表

一般情况是这样的，如果收购ATI真有20多亿是IBM出的那就不属于私下传点火星技术的范畴了

如果我是IBM,并且希望最大限度的打击INTEL,我会直接加强AMD的产能与实力
道理很简单
1,至少目前来看,INTEL控制着最大限度的GPU市场,换而言之,整体市场并不特别看好独立GPU;因此即便INTEL束手就擒,也不可能遭受一击必杀的打击
2,首先考虑最坏的情况,IBM控制了所有的独立GPU生产能力,停止向INTEL平台提供任何产品;并且此时所有独立GPU的使用者全部转向AMD平台(可能性我就不说了,毕竟还有另一个选项:转向集成平台),AMD是否具有足够产能满足市场需求?没有的话,我们将立刻看到独立GPU乃是整个PC市场规模的直线下降
3,考虑正常情况的话,INTEL的市场势力相比想象中的独立显卡联盟如何?
4,退而言之,如果IBM真的使用如此极端的手段的话,INTEL即便实力不济,也只有拼死反击----问题来了,IBM的力量总和确实在INTEL以至MS之上,然而IBM是否有足够魄力因为一时的义气之争(然而市场领域较小的INTEL来说就是生死之战了)大幅度抽调软件以至服务事业部的预算内资源?对于这一点可以思考一下台湾问题:美国的力量远胜吾国,然而却不能迫使我们做出太大让步,原因便与此类似----重要的战略利益和生死攸关的战略利益的差别

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-10-13 14:12 编辑 ]

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 14:11

原帖由 potomac 于 2006-10-13 14:09 发表
晕哦。IBM吃饱了没事去折腾GPU？

如果说IBM收购AMD，偶倒是觉得有很大可能的。

收购nVIDIA，属于火星梦话。:lol:

可能性也不大,IBM更喜欢提线木偶游戏

alvin-evans-lee · 发表于 2006-10-13 14:24

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 14:10 发表

如果我是IBM,并且希望最大限度的打击INTEL,我会直接加强AMD的产能与实力
道理很简单
1,至少目前来看,INTEL控制着最大限度的GPU市场,换而言之,整体市场并不特别看好独立GPU;因此即便INTEL束手就擒,也不可能 ...

自从GZ关了，就几乎看不到你来了？:huh:

还是你一直用MJ？:shifty:

只看该作者 · 发表于 2006-10-13 14:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 15:49

原帖由 alvin-evans-lee 于 2006-10-13 14:24 发表

自从GZ关了，就几乎看不到你来了？:huh:

还是你一直用MJ？:shifty:

人间蒸发:lol:

dartabe · 发表于 2006-10-13 16:19

IBM的收入主要来源于哪方面????他在材料方面不是超强吗???

单晶硅传奇 · 发表于 2006-10-13 16:23

中间件             

fineday · 发表于 2006-10-13 16:29

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 14:10 发表

如果我是IBM,并且希望最大限度的打击INTEL,我会直接加强AMD的产能与实力
道理很简单
1,至少目前来看,INTEL控制着最大限度的GPU市场,换而言之,整体市场并不特别看好独立GPU;因此即便INTEL束手就擒,也不可能 ...

没怎么看懂你的分析，不过，AMD没有自己的图形技术应该是问题之一，而Intel正靠IGP占有了最多的图形市场。
扶持AMD发展出自己的图形技术，风险太大，投资也太多，实在是不如收购一家来的好。虽然ATi这个收购耗资确实巨大，不过此举一来让AMD拥有了顶级的图形技术，而来拆散了Intel-ATi的组合，应该还是一举两得的。

dartabe · 发表于 2006-10-13 16:37

原帖由 fineday 于 2006-10-13 16:29 发表

没怎么看懂你的分析，不过，AMD没有自己的图形技术应该是问题之一，而Intel正靠IGP占有了最多的图形市场。
扶持AMD发展出自己的图形技术，风险太大，投资也太多，实在是不如收购一家来的好。虽然ATi这个收购 ...

拆散ATI-INTEL恐怕不是原因毕竟同时也对AMD-NV产生了影响

johngoo · 发表于 2006-10-13 16:40

楼主的ID不错,:loveliness:

blackwjm · 发表于 2006-10-13 17:00

nv的股票最近涨的厉害啊。
小赚了一笔。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	9^# 发表于 2006-10-13 14:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-10-13 14:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

恐怕真正会收购NV的不是INTEL而是IBM

浏览过的版块