elitebastards：Need For Speed-Carbon Demo最新测试

oneping2

http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=193&Itemid=29&limit=1&limitstart=3

7950GX2当前驱动不正常。

It should be noted that we were also planning on including NVIDIA's dual-GPU GeForce 7950 GX2 in our analysis.  However, using current drivers we couldn't get SLI working effectively in any of its available modes - SLR and the second AFR mode both get less performance than running a single board.

.

.

补一张打开和关闭motion blur的，差距依然。

.

[ 本帖最后由 oneping2 于 2006-10-31 15:31 编辑 ]

bravoskay

原帖由 toshibacom 于 2006-11-1 15:24 发表

G80的对手是R600，G80比R580快是再正常不过的，再说你只是给出“G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍”，又如何得出“那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨”，难道你认为R600相对于R580不会有很 ...

莫名奇妙！“G80比R580快是再正常不过的”，PS的吞吐量差距达到了5倍，那不比R580VSG71的两倍还要更悲惨那又是什么？
后一代卡比前一代高出两倍到3倍是正常的，但是5倍的差距:funk: 。这不是比较了，而是屠杀,:( 不折不扣的屠杀。
至于R600，目前没有他的确切消息，所以我才加了“甚至”两个字，不过对比R600六月份的设计图来看，如果游戏完全基于Dx10开发，那么给它1024Bit的带宽都没用，照样会被G80痛斩。
但是,另外还要说一句，这个游戏是基于dx9C开发的，R600完全可能在这个游戏中扳倒G80。

[ 本帖最后由 bravoskay 于 2006-11-1 16:28 编辑 ]

socylo

我也就是说我看新闻阿，所以是问号

vivre

看评测的话
http://hardware.mydrivers.com/pages/200511200302_56933.htm

X800XL在nfs9的成绩比X800GTO在nfs10里面的成绩还要低不少，而X800GTO又是缩了不少水的，看来X800才是当之无愧的跑nfs10的卡

SpeedWind

原帖由 socylo 于 2006-11-1 15:46 发表
哈哈，看新闻，X1900开启动态模糊不起作用………………这究竟是说作弊还是说驱动不完善？？

你用过吗？
谁说开启不起作用？
这次是某网站丢人现眼了。

socylo

哈哈，看新闻，X1900开启动态模糊不起作用，我没有1900也不知道，驱动之家说的真还是假………………这究竟是说作弊还是说驱动不完善？？

[ 本帖最后由 socylo 于 2006-11-1 16:12 编辑 ]

toshibacom

原帖由 bravoskay 于 2006-11-1 14:44 发表

如果这个游戏大量使用了动态分支语句以及长指令，那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨。在面对动态分支语句时，r580的吞吐量大概是G71的200%，极限情况可以达到将近300%，但在面对同样的指令时，G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍。

G80的对手是R600，G80比R580快是再正常不过的，再说你只是给出“G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍”，又如何得出“那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨”，难道你认为R600相对于R580不会有很大提升？
PS：
8800GTX已经有人拿到了，如果真的很厉害，就放NFS10的测试让大家看看，否则空喊G80是R580的5倍有屁用。

SpeedWind

原帖由 bravoskay 于 2006-11-1 14:44 发表

如果这个游戏大量使用了动态分支语句以及长指令，那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨。在面对动态分支语句时，r580的吞吐量大概是G71的200%，极限情况可以达到将近300%，但在面对同样的指令时 ...

所以上面有人说这游戏是为了推敲G80用的w00t)
如果不用这种算法G80在这游戏里估计不会比G71快这么多

bravoskay

原帖由 SpeedWind 于 2006-11-1 13:31 发表


但是R5XX的SM3.0动态分支运算效率比G7X要高很多

如果这个游戏大量使用了动态分支语句以及长指令，那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨。在面对动态分支语句时，r580的吞吐量大概是G71的200%，极限情况可以达到将近300%，但在面对同样的指令时，G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍。

[ 本帖最后由 bravoskay 于 2006-11-1 14:46 编辑 ]

大死人花

也许NV放弃GF6、7的驱动了，就像6800一出，NV3x的bug就那样了，反正没人在乎了，G80的驱动还优化不过来呢

bfg9000

这游戏画面不是一般的烂，车身看上去像裹了一层糖衣:funk:

SpeedWind

原帖由 power21 于 2006-11-1 13:18 发表
从06里面的sm3.0里面看
同档次的G7x也不会和R5xx有大的差距啊。一点点而已
这个游戏甚至有100％的差距，不解

但是R5XX的SM3.0动态分支运算效率比G7X要高很多

power21

从06里面的sm3.0里面看
同档次的G7x也不会和R5xx有大的差距啊。一点点而已
这个游戏甚至有100％的差距，不解

色色咪咪

游戏的整体的支持性 还是N卡好  以前我用N卡也多一点，，

不过最近换了个高分DELL 感觉高分下还是 ATI的512M版本有优势..

SpeedWind

原帖由 色色咪咪 于 2006-11-1 12:58 发表
呵呵偶是X19XT 用户，，，不过偶不大喜欢跑这类游戏 宽屏太别扭了　＃

只是对这个差距有点奇怪　＃。

这有什么奇怪的？不是更能证明你的选择是正确的么？
现在多少用到SM3.0和HDR的游戏不都是R5XX快？

色色咪咪

呵呵偶是X19XT 用户，，，不过偶不大喜欢跑这类游戏 宽屏太别扭了　＃

只是对这个差距有点奇怪　＃。

色色咪咪

X1300跑的比7600GT快？？

有这个事情？你跑过？这个不现实吧

SpeedWind

原帖由 诸 于 2006-11-1 12:41 发表
98p当然不比76慢多少……
因为有一些关键的特效打不开:shifty: ………………

你这就是胡说了，极品10里只有那个动态模糊效果用到了SM3.0。
不支持的卡不能开，同样支持的卡也能关闭。
大可关闭了来比。
你们Pro-N还是老老实实等那个所谓的反败为胜版驱动吧。

[ 本帖最后由 SpeedWind 于 2006-11-1 13:05 编辑 ]

色色咪咪

98P 少了SM3 累赘少多了
跑起来比7600GT快 也正场＃。