POPPUR爱换

标题: PCHIFI与传统HIFI比较，请教达人 [打印本页]
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-2 23:48
标题: PCHIFI与传统HIFI比较，请教达人
不知道有没有同时是这两方面的达人。问个菜菜问题
) ?# h8 _3 G" n0 E有没有PCHIFI(声卡＋有源箱，或再＋个解码）能赶上# B+ k* J, I7 U$ u
10～15K的传统HIFI（包括箱、攻防、CD机、线材），7 Q, I+ z5 i- h# ?- v0 p
如果有应该怎么搭配，价格大概是多少。:p
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 23:54
乱猜~~Lynx two+丹拿或者真力的监听？:charles:
; |9 w* o1 u/ {. m
& y* F& _! t# X4 e0 f; X[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-11-2 23:56 编辑 ]
作者: dmx2496    时间: 2006-11-3 08:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 11:01
有关PCHIFI的最大误区，其实就是很多人一看到PCHIFI就会想到这只是声卡外加有源音箱。2 g5 o: s: W/ Y( c1 q
其实PCHIFI和传统HIFI的差别仅仅在于音源部分，
4 M# g3 t# F1 u: y+ W如果使用声卡的模拟输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD机，从功放（前级）开始，之后的部分仍然是一样的；) Z/ s+ a! R  ?8 G+ i1 ^; A
如果使用声卡的数字输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD转盘，从解码器开始，之后的部分还是一样的。
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 12:35
10-15K的传统HIFI属于入门级，很难出好声，传统HIFI出好声要有很多因素，比如房间 避震 吸音 驻波控制 电流电压状况等等 很麻烦的
6 y0 b0 b! G7 B8 A/ E
; \. u- X" i4 Y听过ATC的监听+RME9632 感觉还可以，这套二手的下来2W左右，没加解码 那人二手买的DAC-1装不上驱动~~ 哈. H$ x: N1 M4 T) B
$ [  D) A* w3 f2 I1 H& `' H
感觉这套和2万以内的丹拿52SE+NAD的XX公房+CD17 动态和控制力方面差些$ L0 F$ o; Y, C* q7 @

/ X* W, z+ c% u0 {9 ]$ k现在欧洲很多HIFI场开始用CD-ROM做转盘了~~~比如3万元级的G08 连15万级的808都用DVD-ROM做转盘 据说声音很不错 就是少了些味道
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 12:38
补充下 G08我听过几次 感觉是款很大气的机器，动态大 解析力高，不过声音少了一份自然和流畅' ^2 \% h1 Q  W5 Z
. M- L* |& d/ ^( a
这可能是CD-ROM为转盘的弱点
作者: Ranma    时间: 2006-11-3 12:43
除了声卡以外完全可以一样，追求什么高性价比是不可能的。
0 v  x8 {0 T: V, N! Y0 ~要赶上HIFI系统 10-15K的效果，就花10-15K到电脑音频好了。
0 T/ r$ E0 ]. N& f. w+ c. ^- b8 Z+ [, j/ F" V( F/ {* ?) u8 z
[ 本帖最后由 Ranma 于 2006-11-3 12:45 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2006-11-3 12:46
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:01 发表' X  Q% F4 y1 A: _; ^
有关PCHIFI的最大误区，其实就是很多人一看到PCHIFI就会想到这只是声卡外加有源音箱。4 Q1 U0 L- I. [- p! v! S
其实PCHIFI和传统HIFI的差别仅仅在于音源部分，
" T! @4 o( U7 @* c* L$ U3 s6 m如果使用声卡的模拟输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD机，从功放（前级）开始，之后的部分仍然是一样的；
0 O9 H+ o& q) |* f如果使用声卡的数字输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD转盘，从解码器开始，之后的部分还是一样的。

* `% L7 z7 P& A, p) V! Y* f& sw00t) 就是，，，4 D, }( \% g7 g& L' N1 {! J

; d- e5 E  y( Q( W5 L7 D还有，，那些硬要把PCHIF＝电脑城里面的组成的音频系统，，+ r* R& I7 D# e9 A+ M* X3 m
然后不断批判的人，，根本就是白痴
作者: sd-iori    时间: 2006-11-3 12:46
原帖由 Ranma 于 2006-11-3 12:43 发表1 ]/ J5 A$ u# R5 M' ~% B5 j5 k
除了声卡以外完全可以一样，追求什么高性价比是不可能的。$ d- y+ I& F3 U. p; h1 U7 b
要赶上HIFI系统 10-15K的效果，就花10-15K到电脑音频好了。
2 |3 Z  y' m" \+ Y$ v% S% @
完全认同～～～～～～～～
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 12:50
原帖由 sd-iori 于 2006-11-3 12:46 发表- B  l" O, u. R

6 S  n7 t1 {+ X8 E: [$ h完全认同～～～～～～～～

1 b" c- ~" D4 m现在没有声卡能和顶级或中高级的CD机相比
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 13:02
1W5到2W才入门~~看来几K米器材的组合都不能算HI-FI了……汗一个:sweatingbullets: ，，，不知道“入门”二字有没有权威的定义，，，$ }0 l0 e, o1 Y5 L, S
# }7 V+ N4 y5 w5 r. i3 z
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-11-3 13:03 编辑 ]
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 13:12
是呀 哈  看你怎么比了 和几十快的扬声器比 1K的也HIFI了呀 哈; i7 N. l+ R% R) a8 Q0 t& r
还要看厂商的定位了6 P- Z3 A" V( [- S8 J6 b* h
比如MBL 最入门最便宜的合并公房也要3万5 很多国产货 3W5都到头了  哈
作者: garry    时间: 2006-11-3 15:51
原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 12:50 发表. h% R( o' N, B' i4 G: f$ p

, k3 ?1 s" y! p% @$ u7 ]现在没有声卡能和顶级或中高级的CD机相比
! w8 g7 @; j3 c
能详细说说不能相比的方面吗?
8 ^% q# G& i' w, G功能?性能?
' @$ L& `% \4 ]  S7 ~1 ?型号?对比数据?
作者: sexypig    时间: 2006-11-3 16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 16:36
音质比不上， 听了就知道
3 O/ k0 K. r9 Q( D: S高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的
. o. x: [+ C1 @$ V5 j3 w
9 @5 |9 Q" }8 l2 u4 P[ 本帖最后由 lkpkp 于 2006-11-3 16:38 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
原帖由 garry 于 2006-11-3 15:51 发表
8 Q! O- R% Z$ J
3 ~( h6 B( B7 [8 P+ X5 z6 C8 ?能详细说说不能相比的方面吗?( W; O; h+ q" t2 }! Q
功能?性能?
4 @* |$ e  k1 E8 I+ x型号?对比数据?
1 y/ p- y' e0 v& W0 E/ t- p* y
顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？
; E: A. w/ e( ^' X5 P当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 00:03
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表& i8 W% z. f* D7 I# k4 w

/ s+ Z- s' d4 g9 s; x" q8 l顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？2 K3 t( B9 a4 N6 V; N
当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。
" S2 Q+ Q+ g8 H8 I% h7 Q
这么说来，PCHIFI还是有性价比的，呵呵，用更低的价格PK掉入门的传统HIFIA还是有希望的说:funk:
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 00:08
原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 16:36 发表: X- t2 d& r/ t7 O1 s( @& \/ m
音质比不上， 听了就知道; |- E" `( j/ e
高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的

! Z  f7 @, A/ f6 M2 L- g1 h请不要拿10K甚至几十K的高级CD来对比1K或几K的“高级”声卡，:funk: 地球人都知道比不过的
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-11-4 01:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-4 10:26
原帖由 barbarcuda 于 2006-11-4 00:03 发表8 d: X$ K. U" E# p2 Z6 |
2 B3 s7 o, c' D) v
这么说来，PCHIFI还是有性价比的，呵呵，用更低的价格PK掉入门的传统HIFIA还是有希望的说:funk:

4 f5 I" v( j3 O4 r6 t可以这么说，不过用声卡的话特别需要注意的就是音色问题了
作者: apexmfg    时间: 2006-11-4 10:59
同問:p :p
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 14:09
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-11-4 01:42 发表
6 ?$ R! u& b: ]3 i) I; e+ {) O4 ZHIFI 这东西很害人的.如果你不是暴发户别去玩这东西咯.去玩车更好.:lol:
. t3 w$ o; y" ]( ], V
一般车不是用来玩的，是拿来用的，真要到玩的境界，那是不把钱当钱的主才玩的起，一般人消受不起的。:funk:
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 14:12
原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表3 k: u0 F, K; ^3 S- [+ g
0 \( u1 N( g/ _- N! Q0 c
可以这么说，不过用声卡的话特别需要注意的就是音色问题了

! p2 _2 P( _2 m. K能详细说说音色问题么?hehe
5 G& Q/ Q0 f" i应该怎么搭配呢，譬如AP192搭配什么比较合适？
作者: chairmanai    时间: 2006-11-4 14:18
原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 04:36 PM 发表
& f1 k' I( B' d* Y6 ^4 _9 |音质比不上， 听了就知道
3 ?- K2 y- D8 S/ j" }高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的
% J: e2 r* P6 A6 _1 x; f4 L7 O8 F

( C2 h4 s. F- I+ S, q
1 V- D6 u+ X% p' N4 T这点我赞同的。朋友用的一款W元级别的Proceed CDD出来的效果远远不是我所听过的声卡所能构带来的，其中仅仅只有96/8 PAD在高频方面能够稍微接近他。看完介绍我估计同样价位的LYNX TWO以及FF800等等在听感上面也很难达到Proceed CDD的这一标准，更何况在往上他的老大MARK之流了。% e. [; Z/ a" i! g9 Y, A2 l

* e5 l; |5 I( h9 C. E9 y- e2 J[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-4 14:24 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-11-4 14:22
原帖由 酷风 于 2006-11-3 04:49 PM 发表/ j0 f; U/ N, f3 s7 h" l

9 k, z3 E9 _& f3 K2 p顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？
! _: Z2 o, L7 J/ Q当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。
. R- d  V' h6 i* L2 P. _

8 `& M* |8 `4 F2 D感觉现在声卡的解析确实相当的高了，就是一个DELTA 66/GINA24级别的声卡在解析方面都可以秒掉不少3K以内的台机。就是综合实力对比我听过的3K以内的声卡和台机差距并不大，甚至我还更加宁愿选择声卡，毕竟方便很多。不过价钱再往上就不好说咯:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-4 15:18
原帖由 barbarcuda 于 2006-11-4 14:12 发表
- w+ H# z" L& S* r0 N
9 J8 @$ v% C0 M& S7 a) r$ A. g/ x能详细说说音色问题么?hehe" \$ D( m' I% Z- S6 J
应该怎么搭配呢，譬如AP192搭配什么比较合适？

# Y4 G/ u1 o# X. p+ Y4 a专业声卡往往偏重解析力，所以解析力比较高，但声音比较干和冷，听起来不够耐听，也不够自然，所以后级最好能配那些有一定的甜、润音染，而解析力也不算很低的设备。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4