POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10141|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

不知道大家听没听过老的pcworks2.1 讨论帖

[复制链接]
leissss 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-28 16:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-11-28 17:25 | 只看该作者
以前听过同事的...感觉1900T已经甩它几条街了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sfwt 该用户已被删除
3#
发表于 2006-11-28 17:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-11-28 19:52 | 只看该作者
原帖由 leissss 于 2006-11-28 16:43 发表. h  G- l( X; O% K0 k
:wub: 我到现在还在用老的pcworks2.1 念旧是一方面。但高音确实太好听了。尤其是细节的解析能力。低音虽然没有现在箱子能下潜得那么深,但却很“动感”。我不知道大家用过的是什么看法。我听过很多箱子,高端的 ...

5 F4 Y0 \- X% d2 a  r# _5 ]) N" I高频和live类似,清澈……就像一幅图在ps里面锐化过好几次一样……
- E8 j! ?' Z# K9 c9 \% U. V低频不是一般的混浊,我原来那对是在倒像孔里面塞了棉花才能听得
回复 支持 反对

使用道具 举报

sound 该用户已被删除
5#
发表于 2006-11-28 20:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
6#
发表于 2006-11-28 20:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-28 20:50 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-28 19:52 发表" P' f: m% h' p3 i
% V% Z- y9 x/ {# R5 s; H, \  `
高频和live类似,清澈……就像一幅图在ps里面锐化过好几次一样……+ D9 b+ @- `3 H8 R; H7 Q
低频不是一般的混浊,我原来那对是在倒像孔里面塞了棉花才能听得

. q) Y! m* }  I
( g  ^% c4 N8 }  E0 c哈哈, 一般2.1的音箱的低音单元尺寸都太小了.能上到6寸已经很少了.多数是5寸以下.为了追求低单的量感, 多数采用长程或超长程单元. 长程单元的低音虽然量感上去了, 不过放容易, 收不容易, 特点就是
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
8#
发表于 2006-11-28 21:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-28 22:30 | 只看该作者
比RT1000C怎样
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-28 22:33 | 只看该作者
要看买音箱的时间,我有一套PCWORK 4。1,是99年买的,当时花了900多,2001年我给别人买的,才600多,音质就有所下降,都用的是一块声卡,同一个驱动。至少我感觉是这样的。$ \3 T  n) k, `! v9 g5 M  A' I
* a3 \( ~# S7 o; C4 U1 c
[ 本帖最后由 sq1046 于 2006-11-28 22:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-11-28 22:35 | 只看该作者
比后来的INSPIRE的2440(也是2.1)好像耐听点,2440的高音更刺点,相比之下,PCWORK的高音还算厚实点,低音就不说了,即无下潜,又无量感,鼓声好像只敲了半下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-28 22:36 | 只看该作者
:huh: 高音有点脆,低音非常糊。从此我成长起来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-28 23:02 | 只看该作者
ms上面几个老鸟都是踩着创新的箱子过来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-29 00:35 | 只看该作者
这箱子配马七好呀, 因为马七50HZ以下的CUT 了, 就不混了呀, 嘎嘎
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-29 01:33 | 只看该作者
以前有一套送人了.我当时还改了一下供电电路.后来觉得提升不大.送朋友了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

leissss 该用户已被删除
16#
 楼主| 发表于 2006-11-29 11:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-11-29 13:05 | 只看该作者
一般的经典都是当时的高档产品,很少有说低档产品还能经典的起来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-29 15:43 | 只看该作者

用这个6年

高音在2.1里面算不错,不过全频带的喇叭,想高音也好不到哪里去,拼高音的话,绝对输给1000tc。0 q7 ^  U7 Q0 O% E4 u1 J# M0 S8 b& m
至于低音,很难调节好,我是把低音喇叭和倒相孔朝下,四角垫围棋子,然后低音调到1/3位置,才面前不算混浊。
2 E; a8 ^3 G5 l3 p& c感觉卫星单元和低音单元之间衔接不够,估计在300hz左右差了下去。
! H  z6 R" K( M1 d1 u0 g原配的线控很烂,弃之,换贝尔金的线直通,软件调节音量,感觉声音提升不少。
* u% r: |$ S' i4 B2 f, N' o总之在2.1里面来看,高音很不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

yysnb 该用户已被删除
19#
发表于 2006-11-29 15:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

leissss 该用户已被删除
20#
 楼主| 发表于 2006-11-29 18:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 09:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表