|
其他細部的照片
& j, A/ s+ J8 {* X, N% U. N c! `* \3 [+ U5 f
![]()
' u5 Z b8 E4 \( h1 ?$ _# b# @9 Z3 h; q' {- R
1 S% v1 R$ w" u6 b![]()
2 @ X; F& S8 b2 L- j& v! q
0 Q7 p. U; e8 ^5 F$ _/ g) ]
* [/ `. u1 `; m- L/ \![]()
! s; p1 B7 u& A1 q- ?
* e. P# I) m' l; f
2 F0 B \8 Z' K# B- Q
" p+ W z' q6 X5 i$ c! @1 K0 c測試平台
1 f$ q. {1 U0 a+ s+ b5 | |CPU:INTEL Core 2 Extreme X6800/Core 2 Duo E6300
7 Y! ~) k4 w# H+ ?& FMB: DFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G
# j8 O' U, k, N/ h& jDRAM:CORSAIR Dominator TWIN2X2048-8888C4DF
- ^0 [1 q6 e" Q. g0 w& nVGA:Nvidia 8800GTX+ w- [: U5 s% A4 N' j
HD:Seagate 7200.10 320GB ( T! F" l& l# G+ R
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply2 X# L' ~! |0 r- a& P
Cooler:TT Big Typhoon VX5 d$ @; A. v4 F
, w8 a$ h- R/ ~, I# X5 ^0 G7 z& @![]()
% T4 a8 E8 [$ x" m" T: D! d5 j* B
9 {2 z( n5 W6 T2 }. M9 S F" c! G. `* g+ X" z
0 ~% a9 w8 c0 v& T
4 F7 [; j0 h5 U
& F( o8 A* Q; z" e
使用X6800系列倍頻破解,可以在X11倍後,繼續上調/ O. e0 i+ @( l) l4 q
; Y! m( c' v+ X( `) \8 F
( h2 I5 |0 M5 [; P' }% l
( Z% Y# I, v5 Y5 M0 D; E5 O( N( T4 H9 o9 Z; | ]; C3 Z5 W
8800GTX 預設時脈 576/900Mhz# |2 D' G6 b5 }. _
$ S5 Q: o2 \' T" l5 e- f7 w% u
3DMARK2003: @) q, u' v1 h, i c F0 @0 `# w
與680I相似環境下低10%分數6 V( ]3 Y0 \6 Q, `
* \, \5 z+ M$ @5 v4 ]" F
( i! F; M! @ ^: R
4 ^1 C; o% A, k9 H$ R% w
5 C2 W3 E7 \' f* T# g' i
3DMARK2005' N1 ^5 }7 P2 }$ e% Q* j& o+ h( P# g
與680I相似環境下,效能幾乎相等8 m/ H6 \& y4 A: E% d
. ?! A6 L& q" x: Q ' y" |0 ~! c/ ^2 u8 B+ g$ q+ N
8 O2 }6 W d" h0 \
) S7 c0 q) @1 b5 u3DMARK20063 T2 a) C3 b: V" X- [9 {5 `
與680I相似環境下,效能幾乎相等' m. ?% V" Z4 k: e0 J; U# U
) h1 l" f& A1 u1 E( g0 O# ] , [" ^% `0 B1 W9 K% w
# z7 E! o d, e# u. W; ~. t
( y0 @1 m. U( p! ?8 B: ]在3D方面表現RD600也不弱,使用目前Nvidia最高階的8800GTX) S3 b k: ~6 l, a' M* x! X) S
只有3DMARK2003效能有落差外,其他兩種測試下與Nvidia本身的680I效能相等. W! y k; p: f, c4 o
希望日後Nvidia在8800GTX驅動可以改善在RD600上,3DMARK2003效能較低的問題
+ f$ o0 \& B8 x2 N" N5 z& @6 ~9 h) F
" M/ g( f/ [! t1 t) l* G
6 @9 o0 ?0 h) O3 Y
; @7 t8 R0 d7 X! E8 g( y外頻方面6 l9 x0 l& G1 x- g/ q k$ A4 J
之前手上外頻跑最高的Intel主機板,莫過於ASUS P5B-Deluxe
5 k# S9 x* i: t7 S U j5 @) n) D& }* j1 F# H) i) r% q
第一顆CPU,X6800在先前P5B-Deluxe測試中最高497外頻穩定7 [- K, f8 y1 w+ B/ m" T( R: @
RD600表現,520外頻穩定4 o9 T7 G; P' [8 }. ?1 s# u
9 ?8 ]8 C2 t+ s* m![]()
2 t3 k5 E' F- D q. {% G( J9 V* O: i, R( U
9 \2 ~4 z2 V$ x1 @# p2 q1 h: O
第二顆CPU,E6300在先前P5B-Deluxe測試中最高470外頻穩定(不管電壓加多高)
4 P3 f: m) ^+ |8 SRD600表現,485外頻穩定(這顆E6300一樣在RD600上不管如何加壓,也無法再拉高外頻,CPU極限體質的關係)/ l8 p/ K6 v" O! _+ c: I
* K" N1 h9 f, w. F4 z7 j4 q" V/ k* _ ( F: F' O4 F' {5 ~
8 Y6 F4 P! h+ S1 r! X) g3 ]" U
以上對照測試之後3 H3 {/ r% ^# i2 D, k; K
可以得知的是,換上較好拉外頻的主機板,CPU外頻極限也會跟著提升一些:)7 R( b6 n, p" m7 G+ n; }7 t+ k
( k8 K/ z4 u$ N+ Y+ t0 V! ^6 A5 O/ M& `( p& n+ ?' |7 |" l/ J2 h! g
最後是DDRII的極限,RD600採用完全自由的調整1 S% W+ Z( Z1 w) F
不需要依照CPU外頻比例來咦鱀RAM時脈3 s: N# O9 ^3 H
8 M, v, `" M* X. _5 ?# |
CPU:500X7=>3500Mhz( H. w5 \& g% A) Y( e
DRAM:DDRII 1200 CL4 4-4-9 2T(其餘細部參數最緊)
" j' ^2 y- t% r% S: q3 o) D2.35V 單個Super PI 32M完成; x5 R( H5 q9 n
9 K p& O, e0 @! u ; y; D" K. m* B% w" {2 m
% Z& `/ T1 w5 H5 {! A$ A' C! u9 `* g$ J! k3 E- w9 v$ e2 O3 @
2.38V 雙個Super PI 32M完成
, k5 [4 X7 E# Q4 F# F3 L9 u7 b' G1 e2 I4 k
![]()
4 B$ y. i% d. S6 l3 [9 X5 O) d H+ `% F. @% V( M9 i
9 ]. a7 u: z2 p個人還沒有測試的非常完善
4 Q" K* K1 J3 G6 q. @8 e0 T4 L不過在這兩個星期的使用心得上,先做個小結9 H; Z! v" t6 q3 [8 ^
' n; @0 g7 t. ^2 P# M7 b
DFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G1 `& G$ _( ]) _) S O) i
6 r7 B1 [& B( i9 m9 z* n優點- {: k( j0 d" z: d/ O2 v( w- Z
1.BIOS選項功能與範圍完整( k2 N/ w- [6 S) ~
2.內建晶片共有八個SATAII裝置,與第三張PCI-E 物理咚憧 |
|