LCD显示器力压CRT显示器的原因

balckmo

其实LCD成为主流CRT最主要的3个原因1.造型好于CRT，轻便占地小；2.JS胡乱宣传的无辐射；3.最最重要的一点价钱；4.虚荣心

  对以第一点CRT那是完败没有什么好说的

  家用CRT单位LCD。说句实话LCD比CRT更加费眼（ps：对比度比较低的廉价显示器）。LCD对眼睛的伤害其实是亮度，一直对着明亮的东西人眼睛怎么会不容易产生视觉疲劳呢。其实有多少人真正了解CRT的辐射呢？但是这个辐射不是核辐射，他的辐射性质其实跟广播、手机等等通信器材差不多，但是仅仅是这一点就被JS说成了十恶不赦。

  价格一降再降也使的CRT渐渐缺少了发展空间，所以渐渐被LCD取代，另外附着在这一点背后的原因就是厂家利润，LCD比CRT更有利润也是不争的事实

  有多少人是因为虚荣心而买LCD的恐怕也只有大家清楚了，如果你现在买个全新ViewSonic的P225F 有多少人识货会说你买东西呢？父母？亲友？但是你随便买个20的宽屏恐怕别人都会这么多的非议声。

  至于说效果对比：请大家仔细做一个做简单的实验就明白了，看看LCD和CRT在黑色上面的显示效果，其他不做过多说明了。

有错误或者不足的地方欢迎大家批评指证。

kovaco

又看见CRT党的表演w00t)

eniars

xtal是不是买了CRT砸手里了亚....

12345tiger

抛开诸如尺寸、外观、市场、价格、职业、圈内圈外甚至学历、职称等等一概不论，仅就影像重现（还原）本身来说，有5个基本点：1、影像重现（还原）是有误差的；2、不同重现（还原）方式（CRT、LCD、影像、印刷、喷绘、建模等）的影像重现（还原）误差级数是不同的；3、不同的行业对影像重现（还原）的精确度要求是不同的，有高低不同，有侧重点不同；4、不同的要求决定着选择不同；5、不同的选择决定着对影像重现（还原）的认知不同。因此，影像重现（还原）的讨论还需要细分和建立共同标准才具有可比性。但愚以为，大致看来（仅仅大致，缺乏调查和数据，不妥之处望拍砖）：1、广大老百姓和市民们对影像重现（还原）的精度要求不高，而对尺寸、外观、方便、时尚更为重视，这或许是LCD目前成为主流的原因之一；2、我国在影像、印刷、建模等方面的发展水平不是很高，距离国际高水平差距不小（产业发展水平所限）；3、在CRT、LCD两大类产品中，CRT成熟，LCD热门，但各个细分用户需求不同，不具可比性。

舟劫轮

原帖由 MrDarKiNg 于 2007-1-1 09:15 发表
CRT才素王道。..............

无知无罪(_(

MrDarKiNg

CRT才素王道。..............

somarizhou

用CRT的解释来说，再烂的影院效果也不是在家里看洋垃圾能比得了的

Dr.BT

原帖由 bbsiverson 于 2006-12-31 23:44 发表


正解啊..........就是有人喜欢ylj,他们瞧不起三枪投影,看不上马兰士,不喜欢B&O,更不要说什么电影院了,太侮辱HDTV和他们的眼睛了,他们就喜欢用CRT,没办法,色彩还原好啊,要求高啊,虽然LCD也有很贵的,但是 ...

正解啊
为什么要三枪啊
crt都浪费，超越了人类眼睛的极限:p
买三枪的脑袋都让门夹了

说起电影院，还真有喜欢国内电影院的人啊:wacko:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-1-1 00:49 编辑 ]

bbsiverson

原帖由 somarizhou 于 2006-12-31 10:46 PM 发表


可能我的眼睛不大精密，三菱YLJ22寸用了也不少时间了，日常的网页或者office占了80%时间，请问这和LCD比究竟哪个更合适？您的智慧是什么样的？难道大家平时看电影都在CRT上吗？都不喜欢去电影院吗？而且都是 ...

正解啊..........就是有人喜欢ylj,他们瞧不起三枪投影,看不上马兰士,不喜欢B&O,更不要说什么电影院了,太侮辱HDTV和他们的眼睛了,他们就喜欢用CRT,没办法,色彩还原好啊,要求高啊,虽然LCD也有很贵的,但是人家瞧不上,怎么办?w00t)

somarizhou

原帖由 Dr.BT 于 2006-12-31 19:03 发表

不要侮辱你的眼睛，同时也不要侮辱其他人的眼睛和智慧

可能我的眼睛不大精密，三菱YLJ22寸用了也不少时间了，日常的网页或者office占了80%时间，请问这和LCD比究竟哪个更合适？您的智慧是什么样的？难道大家平时看电影都在CRT上吗？都不喜欢去电影院吗？而且都是用洋垃圾？新的21、22寸价格不菲，三菱的需要6000多，不是我等穷人用的起的。

amb

的确是lcd比较容易让眼睛疲劳，国外有研究机构说过的

xing83

原帖由 Dr.BT 于 2006-12-31 19:01 发表

玻璃能增强效果？
有没有研究什么的发个过来看看
不要拿出镜面屏这种所谓是玻璃的东西
反而暴露自己连lcd都不怎么玩

不知道到底谁不闪，难道你从来都是60hz @ crt？
或者规定crt不能刷75+？
如果比同 ...

玻璃不能增强效果，但能让人第一眼看上去觉得色彩鲜艳亮丽（错觉）。镜面屏是不是用的玻璃不知道，不过大家可以试试看在普通液晶前面放张透明光滑的塑料保护膜，马上就会感觉色彩鲜亮了。

我说闪是讨论的低端CRT，不少都是上高刷新容易糊，低刷新容易闪。

Ranma

原帖由 Dr.BT 于 2006-12-31 19:03 发表

不要侮辱你的眼睛，同时也不要侮辱其他人的眼睛和智慧

不要侮辱他人的智商，并不见得非要跟你一样感觉才是正确的。

Dr.BT

原帖由 somarizhou 于 2006-12-31 18:06 发表
不是说人眼对颜色的要求是有限的吗？只要LCD基本符合人眼的要求（个别可以按照曲线分辨的眼睛除外），CRT还有什么资本竞争？普通人对颜色有没那么吹毛求疵，但LCD带来的好处是实实在在的。

不要侮辱你的眼睛，同时也不要侮辱其他人的眼睛和智慧

Dr.BT

原帖由 xing83 于 2006-12-31 09:20 发表


而且很多人看到CRT第一眼觉得色彩通透艳丽是因为表面的那层玻璃，LCD镜面屏也有类似效果，但好点的LCD做成镜面的少，只有定位娱乐家用本本喜欢用

LCD色彩和视角响应时间可能都会输，但凭文字效果和不闪就可以扳回来，毕竟大多人上网闲逛+工作+休闲游戏的时间远长于看碟玩3d游戏的时间。

玻璃能增强效果？
有没有研究什么的发个过来看看
不要拿出镜面屏这种所谓是玻璃的东西
反而暴露自己连lcd都不怎么玩

不知道到底谁不闪，难道你从来都是60hz @ crt？
或者规定crt不能刷75+？
如果比同刷新率下不闪，就和比cpu比同频一样了
至于上网闲逛+工作+休闲游戏
难道你用文字界面的？游戏玩的是mud？w00t)

somarizhou

不是说人眼对颜色的要求是有限的吗？只要LCD基本符合人眼的要求（个别可以按照曲线分辨的眼睛除外），CRT还有什么资本竞争？普通人对颜色有没那么吹毛求疵，但LCD带来的好处是实实在在的。

太平洋的水

招魂贴居然吵了11页啊。吵有什么用啊。去电脑城走一趟，看看哪个柜台摆CRT。
LCD刚出来的时候，市场是不怎么接受的，价格高之外各种指标也比较差。后来各方面指标逐渐进步了，才霸占了市场。所以差距，缺点不是市场不知道，而是这些已经进步到能被市场认可，被市场接受了。是市场淘汰了CRT。吵的再大声，人们不会买账，柜台也不会重新摆CRT。