C3 1.3G和P3-S 1.26的性能差异大吗?

nedask

不超频的话,性能差异有20%吗?

nokia7710

我只会拿来超，今天我的那个1.4g还不错，比较争气，
6oxt上默认上168外频，6oxet默认166外频，可惜内存有点抗不住的味道了

Ephyer

原帖由 redcom 于 2007-1-25 00:32 发表
LS的,他说的是SMP的P3-S

你觉得单p3-s和两个p3-s SMP后,运行单pi的速度有区别吗...?

别说了2个p3-s的smp,就是给你再多个进行SMP，单pi的速度也是不会快的

redcom

LS的,他说的是SMP的P3-S

Ephyer

原帖由 huangxihui 于 2007-1-24 13:04 发表
我一直是SMP的狂热支持者，家中有两台双PⅢ 1G SMP电脑，使用多年，现在我也很矛盾，我的微星MS9015主板 VIA266pro T 支持ddr内存和 P3-S ，现在使用双PⅢ 1G DDR266 512M内存，感觉使用WINPXP系统速度还可以， ...

p3s 1.4 G 默认频率的pi 100w大概要1分40秒左右,内存5 2 2 2最优化了，怎么可能只要84秒....肯定超了吧....1.13G超到1.5,或1.4超到接近1.6而且内存最优化才能到84秒.

这种问题自己觉得想换觉得YY就换好了,现在玩p3时代的东西都是为了玩或作为2号3号机用的,既然称自己是狂热爱好者了，就没必要太计较钱.....

huangxihui

我一直是SMP的狂热支持者，家中有两台双PⅢ 1G SMP电脑，使用多年，现在我也很矛盾，我的微星MS9015主板 VIA266pro T 支持ddr内存和 P3-S ，现在使用双PⅢ 1G DDR266 512M内存，感觉使用WINPXP系统速度还可以，如果现在花300多，升级CPU为双P3-S 1.26 值得吗？如果花700块升级为双P3-S 1.4，我认为没有必要了，升级为双1.26 ，可能性价比较高，请各位大侠指点，谢谢。

转载：P3-S图拉丁核心本来是为服务器市场生产的，支持SMP。虽然和C3都是图拉丁核心，但P3-S的性能要强得多！P3-S默认外频133（C3为100外频），全速512K二级缓存（C3为延迟为1的256K二级缓,P3-S延迟为0的 512二级缓).作为服务器用CPU，功耗小（超频后才不过30多W），温度低（即使超频，在室温28度，4500转风扇下也才30多度）。
    测试成绩：SUPER PI 104万位运算成绩为84秒！比P4 2.0A都快！SISOFT2005测试显示：CPU浮点运算能力超过P4 2.0G！多媒体处理能力超过2.4G！这CPU本意是为服务器准备的。但不得不承认，即使做为桌面级CPU，它的性能也是强大的，要是用在服务器上两个组SMP的话，性能和双路至强2.0G一个档次！不愧为P3时代最后的霸者！

[ 本帖最后由 huangxihui 于 2007-1-24 13:22 编辑 ]

CPQinxu

讨论了这么多还是没有什么实质性结果啊
我也想知道P3-s比C3强多少

david506

顶上。这个帖子精彩。

现在正在开始玩p3s1.4。貌似某人说的P3/P3-S上到180还能降压……太神奇了点。

Ephyer

总之铜矿p3因为主频上不去,基本任何一个上FSB133的菜羊3都可以踩它

要是菜羊3默认100外频,因为带宽的差距确实会在某些情况下比p3要差,尽管频率更高,但对于p3,c3这种主频已经严重偏低的cpu,个人觉得频率还是最重要的.

p3s是不错的，只不过要超需要好的内存和主板..

非要用370的东西,用图羊超频后的性价比远超过p3.一个1.0或1.1的图羊3淘宝上就50米左右,随便就能上133,而一个1.26G的p3-s最低180..p3 1G也要100....

我那图羊1.4@1.73G(124*14)或1.2@1.68G(140*12),都是1分28秒或1分29秒的pi,图全部在GZ贴过,p3-s 1.4大概要接近1.6G才到的了,而且用150多的外频和5 2 2 2的强力内存.差别也不大...

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-1-17 11:47 编辑 ]

chao0737

C3 买来就是要超的.  要是主板不支持133/33,或者上不了133外频的.可以用屏蔽AJ31肢的方法来上133. 不稳定可以加点电压.

C3很好超的.

我的精英P6IPAT  只有122外频. 屏蔽脚后,缺省就是133/33 .不加压上(1.480V)就可以上133了,1.73G  

另一块主板上,也是一块C3 ,直接在BIOS是设置133/44 ,也可以上,不加压.

所以C3的性能是不错,又便宜,可超性好.

当然,是有有块能上166的P3-S 1400 TAB1,加上技嘉的60XET ,那就是经典了,呵呵

大头葱

:lol: 圣人云：图丁不死，大盗不止。快让所有图丁都见鬼去吧

ARANGE

P3S明显比C3要强，主要是133外频，再加上CACHE的延时，同频下看应用吧，大约是10-25％

就算一个866的P3也会比C3 1.1G要明显流畅

Ephyer

原帖由 luckymouse 于 2007-1-17 10:29 发表
偶的测试：

C3 1G OC 1。33G      6X帧。
C3 1。3G                 4X帧。

雷神之锤3
华硕694T +艾尔莎TNT2 PRO +256M

Q3是对内存带宽超级敏感的游戏........


话说回来,c3,p3这些东西放在现在就是2奶机,BT机的料,或者象偶这样看看RMVB,这时候频率高才是硬道理......

luckymouse

偶的测试：

C3 1G OC 1。33G      6X帧。
C3 1。3G                 4X帧。

雷神之锤3
华硕694T +艾尔莎TNT2 PRO +256M

jojoant

我的c1g 一直在133跑，感觉挺快的

Ephyer

原帖由 林青豪 于 2007-1-17 00:16 发表
super PI成绩c3 1.3不过和PIII866相当而已……差距可想而知！

不要搞笑好不好,你既然想用pi来做比较,就算用那个价格离谱的512K L2的p3-s 1.4,超到150外频,看看能不能灭掉这个才124外频的c3?大概内存最优化时候相当吧或稍快一点,毕竟有带宽和L2优势.还真以为p3是神U啊,c3跑pi差请找内存延迟方面的原因.如果同外频,c3和p3根本没多少pi上的性能差别,哪怕是p3-s

这个U我刚70块前出掉了，现在用100外频的p3 850@124*8.5=1.05G中(主办在124外频pci就可以4分频所以很安全),内存最优化时候跑过1分54秒,感觉内存带宽毕竟是瓶颈,跑pi的话，asus的BX加 2 2 2 0 fast的参数太强了...不要拿via的来比...815似乎也差一些...

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-1-17 10:17 编辑 ]