pata raid 0测试

ghc575 · 发表于 2007-1-3 12:57

7200.7 pata 两块，nf4 nvraid，两块硬盘分别接在两个通道上，raid 0做从盘，raid 0区块大小默认（64k），测试图如下:
请问在130m之前的曲线是否是受到ide总线的影响？

[ 本帖最后由 ghc575 于 2007-1-3 13:02 编辑 ]

98118 · 发表于 2007-1-6 19:01

我N年前的raid0测试:p

ric · 发表于 2007-1-6 14:49

我的情况和搂主差不多，也是.7和nf4，只有8XM

ghc575 · 发表于 2007-1-4 00:02

原帖由 wflove 于 2007-1-3 23:43 发表
不会吧，竟然和我的PATA的7200.10性能差不多

我感觉你的也有总线瓶颈问题，否则前面一段不会是平的。

delphi5-10 · 发表于 2007-1-3 23:53

上次用了两个 7K80 SATA 做 RAID 0，持续速度提升接近一倍，这个 ST 的也太差劲了，幸好我没用 ST 的盘组过 RAID 0

wflove · 发表于 2007-1-3 23:43

不会吧，竟然和我的PATA的7200.10性能差不多

ghc575 · 发表于 2007-1-3 23:14

原帖由 sonyrw 于 2007-1-3 22:32 发表
晕倒，你是不是做成RAID1了，没理由跑出来和单个7200.10差不多。

我以前用单碟80G的SP0812C做RAID持续都有90M，不过是在ICH上跑的，没理由NV的磁盘能力那么差吧。

7200.9之前的几代产品都很烂，不过也不至 ...

肯定是raid 0没错，从测试曲线上看总觉得是总线限制了传输速度。

帝国战猪 · 发表于 2007-1-3 22:37

原帖由 zqbxdr 于 2007-1-3 21:48 发表
不会吧我见很多ST的RAID也不慢啊

所以只是说“最好不要用”，没碰到还好，碰到岂不是要郁闷死？

sonyrw · 发表于 2007-1-3 22:32

晕倒，你是不是做成RAID1了，没理由跑出来和单个7200.10差不多。

我以前用单碟80G的SP0812C做RAID持续都有90M，不过是在ICH上跑的，没理由NV的磁盘能力那么差吧。

7200.9之前的几代产品都很烂，不过也不至于烂的这么离谱啊。

zqbxdr · 发表于 2007-1-3 21:48

不会吧我见很多ST的RAID也不慢啊

帝国战猪 · 发表于 2007-1-3 18:51

FW＝FirmWare，硬盘的FW就是硬盘自身的控制软件:a)

ghc575 · 发表于 2007-1-3 18:41

原帖由 帝国战猪 于 2007-1-3 18:39 发表
据说是FW写的不适合做raid:unsure:

FW写是什么意思？不懂啊

帝国战猪 · 发表于 2007-1-3 18:39

据说是FW写的不适合做raid:unsure:

ghc575 · 发表于 2007-1-3 18:37

是什么原因造成的呢？

98118 · 发表于 2007-1-3 18:35

原帖由 帝国战猪 于 2007-1-3 16:37 发表

从酷鱼4开始到7200.7的盘都不适合，后面的就不太清楚了

正解:p

dddddos · 发表于 2007-1-3 17:19

原帖由 大眼仔 于 2007-1-3 15:23 发表
还比不上一块7200.10了

你牛上了哦w00t)

帝国战猪 · 发表于 2007-1-3 16:37

原帖由 ghc575 于 2007-1-3 14:45 发表
st的硬盘不适合做raid吗？

从酷鱼4开始到7200.7的盘都不适合，后面的就不太清楚了

大眼仔 · 发表于 2007-1-3 15:23

还比不上一块7200.10了

ghc575 · 发表于 2007-1-3 15:21

再上hd tune的图：

ghc575 · 发表于 2007-1-3 14:52

我觉得也是啊，我在技嘉和dfi两块班子上都试过，情况差不多。我的两条ide线上还分别挂着一块硬盘（作主盘）和一个光驱，会不会有影响？另外区块大小设置有影响吗？
能不能把你具体的接线方法和设置说一说，我对比一下，谢谢！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pata raid 0测试

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

回复 #10 98118 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 #3 waynts 的帖子