换了MAS...爽！

kim54 · 发表于 2007-1-25 11:36

原来是日立k7t 200G，换了mas之后速度感明显好转，另外想请问一下，我的SCSI卡是U2（没后面的W、B之类的字母），版本是2.10。不知道有没新bios刷？刷了性能会不会有变化？

帝国战猪 · 发表于 2007-2-6 22:41

Raid 5效能会有损:huh:

只看该作者 · 发表于 2007-2-6 20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

98118 · 发表于 2007-2-6 18:01

原帖由 帝国战猪 于 2007-2-6 16:30 发表

估计能把PCI-X 133塞满w00t)

w00t) w00t) w00t)

帝国战猪 · 发表于 2007-2-6 16:30

原帖由 zxjike 于 2007-2-6 12:24 发表

Y！双通道有640M的带宽，不知道320-4X怎么样。:lol:

估计能把PCI-X 133塞满w00t)

只看该作者 · 发表于 2007-2-6 13:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

顽皮的灰兔 · 发表于 2007-2-6 13:42

原帖由 icfeng 于 2007-1-25 13:30 发表
不用换160的卡了用160的才快4m:loveliness:

突发呢?:blink: :blink:

只看该作者 · 发表于 2007-2-6 13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

茚三酮 · 发表于 2007-2-6 12:35

4X是插在PCI-X上的吧,PCI-X的传输速率上限是多少? MS比PCI-E差点罢??:huh:

只看该作者 · 发表于 2007-2-6 12:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

newauh · 发表于 2007-2-6 11:00

我的看看...

finekey · 发表于 2007-2-3 13:51

我从来没有感觉到换scsi硬盘有多爽，只是能把不爽的程度减小些！:loveliness:

98118 · 发表于 2007-2-3 11:26

原帖由 帝国战猪 于 2007-2-3 11:06 发表

我记得好像是将近500M，VW是跨通道组的R0

:wub: :wub:

帝国战猪 · 发表于 2007-2-3 11:06

原帖由 kim54 于 2007-1-29 17:00 发表
8块mas组raid0？该不会上320m吧～也许300左右就封顶了～呵呵

我记得好像是将近500M，VW是跨通道组的R0

finekey · 发表于 2007-2-3 00:03

原帖由 茚三酮 于 2007-1-29 15:10 发表
不晓得8块MAS上 0是什么感觉啊~~？

整天提心吊胆地，怕丢数据。
纪念一下，突破400贴大关——401了w00t)

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-2-3 00:04 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-2-2 23:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hljjianghua · 发表于 2007-2-2 23:32

如果是普通玩家，没必要上，声音大，性能受pci限制。

只看该作者 · 发表于 2007-2-2 23:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

finekey · 发表于 2007-2-2 23:30

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 23:19 发表
我觉得做不做RAID差别不大，主要考验寻道和多任务性能吧，MAS和MAU寻道没有什么大差别。你做RAID0只能提升持续性能还带来一定的风险。MAU综合性能比MAS快15-25%吧。

如果做raid0对小文件存取速度如果没什么帮助的话，我还是不做了。
那我就把虚拟机文件分布到2块硬盘上吧。
对了，老兄是搞过开发的，你见过数据库不同的表或索引甚至同一表中的列分布到不同硬盘的设计吗？我只在书上见过，但是还没在真实环境中见过呢——估计这种设计应该比raid0快。

铁道虫 · 发表于 2007-2-2 23:27

建立在PCI总线上的Raid0，除非是服务器的64bitPCI插槽配64bitPCIraid卡，不然的话速度不会超过133M/s哦~！！！

:lol:

只看该作者 · 发表于 2007-2-2 23:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册