原来羊肉也不过如此!!!

LosKenya

http://cpu.zol.com.cn/52/524480.html


2.8G,1M L2的羊肉表现不过如此

可想而知发布的1.8G和2.0G,512K L2的C430/440会有多大能耐了,估计也就1.8G 3000+的水平

Conroe架构远没某些人吹的那么神

OXAK47

扣羊的威力还是不行啊～～呵呵～～～～换梅干菜扣肉

Kolu

:whistling: 偶是从不吃新疆佬烤的羊肉串的~

红发IXFXI

:whistling: C-L最大的优势应该是可以OC   3G以上。不知道有什么便宜的主板配不。

xing83

我觉得拿本本的CM420出来，大概就可以知道肉羊是什么水准了。

LosKenya

原帖由 qq4327 于 2007-3-17 18:20 发表
ZOL是A枪,还是等其他的测试吧

如果ZOL是A枪的话,那么完全可以把C-L的频率拉到1.8G和2.0G(发布标准)来测,更好的"验证"C-L性能不济.更可以加入3000+,3200+等来进行对比.而我们很清楚的看到该测试中并没有使用AMD的同档次U作为参照,只是和INTEL自家的产品进行对比.为了突出C-L的成绩用的还是2.4G和2.8G的频率,还有1M L2这种根本不会正式发布的版本.而且我严重怀疑该测试对P4 631进行了贬低,631在单任务中的表现远胜820

这样的测试如果你还说是A枪文,那我只能说你的智商有问题了,黑白不分.1.8G的C-L430刚出来那会儿我就断言这家伙的性能最多就是
A64 3000+的水准.看来我的判断还是准确的.

qq4327

ZOL是A枪,还是等其他的测试吧

acqwer

原帖由 libotty06 于 2007-3-17 17:54 发表

2.6G的A64的游戏性能就不比6300差了，看来1M羊极有可能不如同频A64

按太平洋的测试，1M版比同频Athlon64领先20%以上，只要intel没在别的地方动手脚，512k的照样比同频A64强。至于ZOL的测试，估计是680i对ConroeL支持度的问题了。

libotty06

原帖由 wylxn 于 2007-3-17 16:53 发表
2.8的1M羊游戏不比6300差啊

2.6G的A64的游戏性能就不比6300差了，看来1M羊极有可能不如同频A64

tianshi68

大家说的都有道理。。。顶起~！

fayer

还是等E43降价吧
羊肉就算了

wylxn

2.8的1M羊游戏不比6300差啊

LosKenya

原帖由 benbenxion 于 2007-3-17 11:59 发表
ZOL测试怎么不降到1.8G、2.0G测试，非要调到2.4、2.8做什么

只有一种解释，1.8G,2.0G　512K L2的羊肉性能实在不佳，起不到推举的效果，与文章主题不符．

我早就说了512K L2的羊肉不过就是3000+的水准，和自家的631比更没什么优势，除了功耗小点．

box486gm

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 12:44 发表

还是有点疑问，难道L2加倍就可以让c－L从同频还不如a64一跃提升平均超出同频a64有20％？而且从zol的游戏测试 部分来看，2.8g 1m L2的羊肉顶多同频a64的性能，512k L2的是肯定不如同频a64。

当然能(_(

benbenxion

ZOL测试怎么不降到1.8G、2.0G测试，非要调到2.4、2.8做什么

LosKenya

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 09:38 发表

你看到是pconline的 测试，去年底的，但是为什么看不到zol昨天的测试呢？我是搞不清楚到底哪个比较客观准确。按照zol的推算，扣羊同频还不如athlon64。。。以后还是看tom和anandtech的算了。。。

那个羊肉是1M的

ZOL的测试还是挺客观的

512K L2的C-L就是3000+的水平